Nieuwssite achter betaalmuur

[sky]

"Binnenkort is het definitief verleden tijd om alle actualiteit gratis op nieuwssites te lezen. Alle grote Belgische uitgevers hebben een akkoord bereikt over een eengemaakt betaalplatform. Daarmee zullen ze in de loop van 2013 een groot deel van hun nieuws achter een betaalmuur stoppen."

Bron: de morgen: http://www.demorgen.be/dm/nl/5403/Inter ... muur.dhtml

Ik heb eigenlijk geen idee of er veel mensen zullen zijn die daarvoor extra willen betalen.

[Doktor Avalanche]

Betalen, ik in elk geval niet.
In de lijst staat in ieder geval deredactie.be niet in, dus voorlopig kunnen we die nog gebruiken...

Mvg Wim

[MClaeys]

Alle, mensen gaan nog minder weten wat er in de wereld aan de gang is... Mensen betalen daar niet voor, dan kopen ze wel de krant in de winkel. Ik heb een iPad abo van HLN (schoonouders hebben een abo op de krant maar hebben geen iPad). Ik ben sindsdien gestopt met actief op hln.be te lezen want dan wist je alles al voor de krant er was (en een krant leest prettiger).
De kwaliteit van artikels gaat er ook op achteruit, dus waarom zou je daar dan nog voor betalen? Dat doe je al door de reclame op hun site dan, via sociale netwerksites smeken ze bijna om site traffic.
Ze gaan veel geld steken in een systeem en hun kosten er niet terug uit halen denk ik.

Sent from my Lumia 900 using Board Express

[krisken]

Vanaf 1/4/2013 kunnen we Userbase misschien ook betalend maken?

[NickG]

De tijd dat we op de site gratis artikels weggeven waar hard aan gewerkt is, is voorbij.

Sorry, maar daar moet ik ook eens mee lachen. Ik lees meerdere (online) kranten per dag, en op de meeste zie je identieke artikels terugkomen. Velen dan nog gewoon letterlijk gekopiëerd van Belga. De zelfgeschreven artikels van een journalist worden dus in meerdere kranten gedrukt. En nu willen elk van deze kranten inkomsten om deze artikels te lezen? Dat is toch eigenlijk toch wat een kromme redenering: ze delen volgens mij de kosten van journalisten door artikels te delen, maar willen wel elk inkomsten erop genereren?

[cptKangaroo]

Bookmark>Delete -- dat is wat er met iedere paywall nieuwssite gebeurt.

[skipper]

Mijn gedacht ook

[Stroper]

Voor lokaal nieuws heb ik een digitaal abonnement op DeStandaard.
Voor interntationaal nieuws is BBC World nog altijd gratis(en beter dan ganse Belgische journalisten bij elkaar opgeteld).

[Nick]

Ik betalen daarvoor? No way!
Er is genoeg informatie op het internet te vinden om deze te vervangen; denk dat ze wel gaan voelen ook.
Altijd maar meer en meer betalen en allerlei gratis dingen dat ze betalend of meer gesloten maken om meer geld uit te persen.
Zoals met die reklame ook dat ze willen voorkomen dat je kunt doorspoelen, op alle vlak doen ze het!
Als je vergelijkt met vroeger hoeveel alles kost; schandalig.

En de papieren versie wil ik niet; ik heb eens een 3m-abonnement genomen en dat ligt er smorgens tegen 6.30; maar ik moet dan naar mijn werk, ik kan dat niet op mijn werk lezen smorgens en savonds heeft geen zin meer want dan ben ja van alles al op de hoogte via het internet dat ik eens overloop tijdens de middag. Plus de papieren versie komt altijd achter.

[MClaeys]

Grappig, daarnet had De Standaard een bericht hierover geplaatst op Facebook, er waren 6 reacties en alle 6 waren ze negatief => het artikel is verwijderd van hun Facebook. Een dialoog aangaan doen ze dus ook niet eens.

[fluppie]

De VRT site zal waarschijnlijk niet (mogen)meedoen,omdat het een openbare omroep is.Ik denk dat er daarmee wel een link in de kabel is,messchien is de VRT wel wat trager dan de andere kranten (4 tot 6 uur)maar we gaan op die manier toch verder actua kunnen lezen.Afwachten of dat 'platform' dan nog kan standhouden.

[TomG]

De VRT mag wel meedoen aan het nieuwe platform, maar alle aanbod blijft gratis. Wat wel logisch is gezien ze betaald worden met ons belastinggeld.

[sky]

misschien iemand eens een bericht op twitter posten, indien er evenveel reactie komt als op dat van de lidl zullen ze het wel snel afblazen.

[NickG]

Dat is toch eigenlijk toch wat een kromme redenering: ze delen volgens mij de kosten van journalisten door artikels te delen, maar willen wel elk inkomsten erop genereren?

Ik moet mezelf corrigeren: zoals ik het begrijp komt er dus één abonnement met login die toegang geeft tot alle kranten? bron

[decat]

Ik voorspel een zeer hoge toename van bezoekers naar de redactie toe en een zware val van bezoekers voor de deelnemende nieuwssites.

[fluppie]

ja,zou best kunnen,veel mensen gaan gewoon effe afwachten tot s'avonds,en het nieuws op hun tv bekijken.Of op de VRT site gaan piepen natuurlijk.

[Nick]

Daarjuist keer gezien op HLN; niks te bespeuren... raar he

Keer benieuwd hoe de reacties zullen zijn op de nieuwssites; hopelijk veel protest op hun facebook/twitters/sites zelf.
Niet dat veel zal uithalen maar toch... niks zeggen zullen ze waarschijnlijk nog meer geld uit proberen te slaan tot mensen beginnen klagen.

[q-tec]

Gedaan met de achterlijke hln comments

[ Post made via mobile device ]

[fluppie]

Inderdaad,een 15 min geleden stond het er nog op,er waren al meer dan 240 reakties.

[meon]

Hehe:

Twitter: http://twitter.com/kvdbroec/status/279517532350738432

[fluppie]

Het bericht staat(op dit ogenblik)nog op de Tijd.Met daarnaast dat de autoverkoop drastisch gezakt is (nog eens!).Het spreekt vanzelf,als de mensen geen auto kopen,dat ze zeker zo een abbo gaan aanschaffen,de lage autoverkoop bewijst juist dat de mensen extra goed op de centen letten.

[iceke]

De meeste online kranten kunnen voor mijn part den hoogsten boom in...
Buiten de Tijd zie ik echt niet veel spectaculairs voorbij komen dat de moeite waard is om voor te betalen.
Wat is de meerwaarde van een dagelijks pdf'ke tov de papieren versie ?

[ubremoved_539]

"Binnenkort is het definitief verleden tijd om alle actualiteit gratis op nieuwssites te lezen."

Is het dan ook definitief verleden tijd met al die reclame op hun websites ?

[MClaeys]

Tuurlijk niet, die blijft onder het mom van "Dat maakt het nieuws goedkoper". De papieren versie bevat ook gewoon reclame en ik kan me best inbeelden dat dat nodig is om wat kosten te drukken. Bij de website zal die reclame-inkomst dus gewoon een bonus zijn, een kleine bonus want ze gaan niet veel bezoekers meer hebben

Ligt het trouwens aan mij of is het bericht van alle frontpages verdwenen van de betrokken kranten (behalve op deredactie.be dan)?

[Nick]

Op amper een paar nieuws sites staat hier iets over; een keer zoeken op "Media ID" in Google en je vindt De Morgen/GvA/HVBL.
En voor de rest niks...
Meestal loopt HLN graag met zoeen artikels te koop; maar nu... shhhhttttt... ruikt naar censuur als je mij vraagt!
Zou graag keer reacties zien op de sites van de kranten en eventueel van hen zelf ALS ze het durven op hun site zetten tenminste.

[bambipower]

Het heeft wat voeten in de aarde gehad, maar ook de Vlaamse kwaliteitskranten hebben intussen begrepen dat zich wel degelijk een probleem stelt in ‘de media’. Tijd voor de volgende vraag: hoe lossen we dat probleem op? De visies daarover verschillen, maar het uitgangspunt is uniform: (kwaliteits)kranten brengen vandaag geen geld meer op, dus moeten we een nieuwe aanpak vinden. Vrij vertaald: niet de journalistiek moet worden gered, wel de mediagroepen.

http://www.apache.be/2012/12/12/red-de- ... iagroepen/

[Heronic]

Ik lees elke dag vluchtig online (smartphone) het nieuws. Dit is Het nieuwsblad en hln. Ik lees de headlines en enkele artikels die mij aanspreken. Of ik hiervoor zou betalen : nee!

Redenen :

1. Voor die paar dagen op het jaar dat er ECHT nieuws is waarvan je mond openvalt ga ik niet het hele jaar door betalen voor onozelheden.
2. Iemand zal het nieuws altijd brengen (copycats, buitenlands(als hier werkelijk iets echt grof gebeurd lees je het daar ook), etc)
3. Als trouwe luisteraar van radio 1 hoor ik elk half uur (voor de rest : elk uur) het nieuws. Ok dit is beperkt maar alles wat daarbuiten valt is randnieuws, leuk om lezen ja, waard om voor te betalen : nee helaas.

Conclusie : ik heb nooit een krant gekocht, zal dit ook nooit doen. Papier noch digitaal! Ik ben steeds op de hoogte over wat er echt toe doet en de rest vind ik wel, zoniet weet ik niet eens wat ik mis

[fluppie]

Ik ben dan ook nieuwschierig,of dit zal lukken,want wat ben je met een gemeenschappelijk(betalend) platform,voor de on line krant,als er veel te weinig mensen zijn die er willen voor betalen.

[on4bam]

Ik lees graag online artikel maar als dit betalend wordt dan hoeft het niet meer. Zo interessant is het nu ook weer niet wat er te lezen is. Ik vond het artikel op de redactie wel goed opgesteld waar ze in hun laatste zin fijntjes opmerken "deredactie" blijft wel gratis
Ik kan me best voorstellen dat er serieus nagedacht en onderzocht is hoe men geld kan halen uit online nieuws maar een simpele poll had waarschijnlijk een meer beeld gegeven van de haalbaarheid.

[MClaeys]

Op amper een paar nieuws sites staat hier iets over; een keer zoeken op "Media ID" in Google en je vindt De Morgen/GvA/HVBL.
En voor de rest niks...
Meestal loopt HLN graag met zoeen artikels te koop; maar nu... shhhhttttt... ruikt naar censuur als je mij vraagt!
Zou graag keer reacties zien op de sites van de kranten en eventueel van hen zelf ALS ze het durven op hun site zetten tenminste.

Op Facebook waren de reacties niet mals, ze hebben ze stuk voor stuk weg gehaald hun berichten op Facebook behalve deredactie.be, maar die blijft gratis dus die heeft niks te vrezen voor slechte reacties.

[Goztow]

Wee wee wee punt de redactie punt be - voeg toe aan favorieten - opgelost

[ Post made via mobile device ]

[fluppie]

Ik denk dat er wel mensen gaan overschakelen van een krant,naar een on line krant(De Tijd zal daar wel de populairste bij zijn),want dat zal dan minder kosten.Maar bij de oudere bevolking(die meestal een gewone krant hebben)zal dit zeker al niet het geval zijn.En omdat 'De Redaktie hun info altijd gratis zal moeten aanbieden,denk ik eigenlijk dat de kranten op een mislukking afstevenen.
Ben echt wel verwonderd dat er hier zo weinig reakties zijn.

[ubremoved_539]

Voor de 5 a 10 berichtjes die ik uit een online krant meestal lees ben ik ook niet van plan te betalen. Het zal dus in zekere zin afhangen in hoeverre de kranten achter slot gaan... en anders zal het inderdaad De Redactie zijn (al voel ik mij tot op heden nog het beste thuis in de layout van De Standaard).

[kaise1]

Zoiets als cleeng ?


??
(sinds kort via tablet de online editie van het nieuwsblad gratis geactiveerd via hun nieuw app dank zij een papieren abbo van ouders, en met enkel nog de redactie en msn news in feedapps ben ik tevreden;-)
Wie gaat daar voor betalen in deze tijden waar alles zo ongelooflijk duur word ?

[Teebee]

Binnenkort Teletext 2.0 ?

[Nick]

Precies al beetje aan het afzwakken lol
http://www.demorgen.be/dm/nl/984/cultuu ... muur.dhtml

[ubremoved_539]

Wel raar statement... "Er blijft dus een aantrekkelijke nieuwssite die gratis is en meer aanbiedt dan alleen maar berichten van het persbureau Belga. Die gratis website moet onderscheidend nieuws brengen, zodat het voor de lezers interessant is om naartoe te surfen."

Onderscheidend zijn met alléén berichten van Belga Bij deze heeft men dus al toegegeven dat het niet werkt.

[Nick]

Ik heb eens naar HLN gemailed waarom ze hier niks over gepost hebben; eens zien wat ze zeggen. lol
Volgens mij zal dat niet lukken; denk niet dat er veel het de moeite vinden om daarvoor te betalen.
Ik denk dat ze het allemaal wel voelen na alle reacties.
En wat komt erna dan? Betalen per keer je een artikel opent? artikels met of zonder foto's? Per minuut betalen? ...? Inventief zijn ze wel he met mensen uitzuigen!

[cptKangaroo]

De auteur van dat artikel, Jan Debackere, eens gegoogeld: Jonge Honden na de mediacrisis | Indymedia.be (eind 2009) -- interessante paragraaf:

De VRT is een zender die quasi volledig door de overheid wordt gefinancierd. Zitten daar ook Jonge Honden? Geert Zagers had er één gevonden. Alleen stapte Jan Debackere op het laatste moment over naar De Morgen. Zijn verhaal gaat nog wel over de openbare omroep. Helaas verdedigt hij (nu?) wat zijn baas Christian Van Thillo op alle fora komt vertellen. “We hebben zeven papieren kranten met elk hun eigen site: ik zie niet in waarom de VRT zich daar zou moeten mengen en nog meer vijanden gaan maken.” De uitgevers zien al lang een gevaarlijke concurrent in de nieuwssite van de VRT. Ze kunnen hun sites nooit betalend maken als deredactie.be gratis blijft.

Journalisten die de commercie prediken blijft altijd een beetje ongemakkelijk want sex & violence verkoopt nog altijd het beste.

[fluppie]

Ik heb eens naar HLN gemailed waarom ze hier niks over gepost hebben; eens zien wat ze zeggen. lol
Volgens mij zal dat niet lukken; denk niet dat er veel het de moeite vinden om daarvoor te betalen.
Ik denk dat ze het allemaal wel voelen na alle reacties.
En wat komt erna dan? Betalen per keer je een artikel opent? artikels met of zonder foto's? Per minuut betalen? ...? Inventief zijn ze wel he met mensen uitzuigen!

Het art. heeft wel effe op de HLN gestaan,toen ik het heb gelezen waren er al 240 reakties,(voor zover ik kon zien allemaal neg.)een 15 min. later hebben ze het er blijkbaar afgedaan.
Ik vind dat De Tijd (voorlopig) het beste systeem heeft,daar kan je altijd alle koppen lezen,en kan men een 4 art. per maand in detail bekijken.Als men nog andere art. in detail wil bekijken,dezelfde maand,moet men een abbo.aanvragen.Maar het essentiele nieuws (De Koppen) kan men altijd lezen.
Ben wel van mening als De Redaktie niet meedoet,dat men het zeker mag vergeten,enkele posts naar boven,staat een link van 2011(Kaise1),blijkbaar hebben ze dit dan geprobeert in Nederland,300 abbo's op vier maanden tijd kon men moeilijk een succes noemen.