Apple is verontwaardigd over de manier waarop Sony een nieuwe muziekspeler aanprijst. Volgens Apple, fabrikant van de iPod-speler, heeft het toestel van Sony een veel kleinere opslagcapaciteit dan de Japanse fabrikant zelf beweert.
<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_sonynwhd1.jpg" align="left" width="119" height="119">Sony kondigde zijn Network Walkman NW-HD1 vorige week donderdag aan als antwoord op de zeer succesvolle iPod. Volgens de Japanse fabrikant van consumentenelektronica heeft het apparaat, met zijn harde schijf van 20 gigabyte, ruimte voor 13.000 liedjes. Het topmodel in de iPod-reeks heeft een harddisk van 40 GB, wat volgens Apple overeenkomt met een capaciteit van ongeveer 10.000 muziekstukken. Het 20 GB-model biedt plaats aan 5000 liedjes, nog niet de helft van wat Sony voor zijn toestel met even grote harddisk vermeldt.
<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_ipod_apple.jpg" align="right" width="74" height="120"> Apple meent nu dat Sony door zijn specificaties geen eerlijke vergelijking mogelijk maakt. Apple gaat uit van een gemiddelde bitrate van 128 kilobit per seconde voor het opslaan van de muziek. Sony gaat uit van 48 kbps, waardoor volgens Apple de geluidskwaliteit zwaar te lijden heeft. Apple zegt "teleurgesteld" te zijn dat Sony, een nieuwkomer met dit type apparatuur, heeft geprobeerd "indruk te maken door pers en klanten te misleiden".
Sony op zijn beurt is nijdig op Apple. Van misleiding zou geen sprake zijn. De gebruiker kan zelf kiezen met welke bitrate, en dus kwaliteitsniveau, de liedjes worden opgeslagen, aldus Sony. Dat is overigens ook bij de iPod het geval.
Bron: HCC
Apple: Sony overdrijft prestaties muziekspeler
- meon
- Administrator
- Berichten: 16609
- Lid geworden op: 18 feb 2003, 22:02
- Twitter: meon
- Locatie: Bree
- Uitgedeelde bedankjes: 564 keer
- Bedankt: 759 keer
- Contacteer:
Hm. Atrac-3 is nu ook weer niet de meest supere codec hoor.
Ik heb me eens geamuseerd om een liedje in verschillende codecs te comprimeren, kwestie van te vergelijken.
Ik heb telkens geprobeerd een bitrate van 64 kbps te gebruiken, enkel bij ogg vorbis heb ik 96 kbps moeten gebruiken. Luister zelf eens naar het resultaat:
Windows Media Audio 9
Smacker/bink 5.0 Audio - afspelen met Bink Player
mp3pro - afspelen met WinAmp met juiste plugin
RealMedia - afspelen met RealPlayer
mp3 - mp3 stelt eigenlijk teleur
Atrac 3 - afspelen met RealOne player
AAC - afspelen met iTunes, Quicktime of de 3ivx-codec
ogg vorbis - afspelen met WinAmp
En ter vergelijking: een ADPCM-versie op 1140 kbps van een stuk (lossless compressie)
Ik heb me eens geamuseerd om een liedje in verschillende codecs te comprimeren, kwestie van te vergelijken.
Ik heb telkens geprobeerd een bitrate van 64 kbps te gebruiken, enkel bij ogg vorbis heb ik 96 kbps moeten gebruiken. Luister zelf eens naar het resultaat:
Windows Media Audio 9
Smacker/bink 5.0 Audio - afspelen met Bink Player
mp3pro - afspelen met WinAmp met juiste plugin
RealMedia - afspelen met RealPlayer
mp3 - mp3 stelt eigenlijk teleur
Atrac 3 - afspelen met RealOne player
AAC - afspelen met iTunes, Quicktime of de 3ivx-codec
ogg vorbis - afspelen met WinAmp
En ter vergelijking: een ADPCM-versie op 1140 kbps van een stuk (lossless compressie)
Laatst gewijzigd door meon 09 jul 2004, 11:27, in totaal 1 gewijzigd.
-
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
- Uitgedeelde bedankjes: 446 keer
- Bedankt: 1985 keer
meon schreef:Hm. Atrac-3 is nu ook weer niet de meest supere codec hoor.
Wordt nochtans ook gebruikt door de MiniDisc van Sony... maar waarschijnlijk met meer als 48 Kbit/s.
Enfin... zeer domme beslissing van Sony om geen MP3 en WMA te ondersteunen.
-
- Elite Poster
- Berichten: 2149
- Lid geworden op: 01 feb 2003, 11:58
- Uitgedeelde bedankjes: 44 keer
- Bedankt: 12 keer
hmm ik bedoel als iemand ervaring heeft op audio gebied is het sonny toch wel. ik denk dat het te vergelijken is met netmd en in atrac zijn nog verschillende onderverdelingen
sp 278kb lp2 132kb lp4 64kb ondersteund niet direct mp3/wma maar deze kunnen wel redelijk snel omgezet worden met sonic stage (kwaliteit verlies niet echt te horen). ik zou wel eens willen weten wat de playtime van die sony is. gelijk bv men netmd heeft een playtime van +- 70 uur. natuurlijk met een kleine hd gaat dit verbruik hoger liggen. maar zou toch de 10/12 uur van ipod moeten overtreffen. wegen hun lange ervaring met draagbare media.
sp 278kb lp2 132kb lp4 64kb ondersteund niet direct mp3/wma maar deze kunnen wel redelijk snel omgezet worden met sonic stage (kwaliteit verlies niet echt te horen). ik zou wel eens willen weten wat de playtime van die sony is. gelijk bv men netmd heeft een playtime van +- 70 uur. natuurlijk met een kleine hd gaat dit verbruik hoger liggen. maar zou toch de 10/12 uur van ipod moeten overtreffen. wegen hun lange ervaring met draagbare media.
mijn mp3 speler van sony ondersteunt ook atrac 3 plus codec. ik moet zeggen dat het nog zo slecht niet klinkt. hangt allemaal wat af van welke bron je codeert. als het al 128 kbps mp3's zijn is het vaak wel wat minder bij de conversie, maar als je een 192 kbps mp3 converteert van bvb dezelfde cd ofzo gaat dat allicht even schoon klinken als een mp3 aan 128 kbps. of gewoonweg een atrac3 bestand maken rechtstreeks vanaf de cd geeft volgens mij een beter resultaat dan een mp3.
als ik mp3's aan 192 kbps laat spelen op het 5.1 geluidssysteem van bose dat hier thuis staat (via de dvd speler) klinkt dat ook niet zo schitterend.
als ik dan mijn atrac3 speler aansluit moet ik zeggen dat het zeker niet moet onderdoen!
dat is dus gecodeerd aan 48 kbps én kan mee met mp3 aan pakweg 128 kbps. dat zegt toch wel wat denk ik.
het gevolg is gewoon dat je véél meer op 1 harddisk / cd kan krijgen aan ongeveer dezelfde kwaliteit! ik heb dus niet te klagen. conversie duurt wat langer... dan nog. desnoods laat je heel je playlist een nachtje converteren en de dag erop heb je meer dan het dubbel van songs op dezelfde grootte van hd.
volgens mij geen zo'n slechte keuze dus, hoewel mp3 en wma wel mochten ondersteund worden...
het is tenslotte nog altijd grotendeels bedoeld om via oortjes te luisteren, niet via een groots 5.1 geluidssysteem.
greetz
guess_who
als ik mp3's aan 192 kbps laat spelen op het 5.1 geluidssysteem van bose dat hier thuis staat (via de dvd speler) klinkt dat ook niet zo schitterend.
als ik dan mijn atrac3 speler aansluit moet ik zeggen dat het zeker niet moet onderdoen!
dat is dus gecodeerd aan 48 kbps én kan mee met mp3 aan pakweg 128 kbps. dat zegt toch wel wat denk ik.
het gevolg is gewoon dat je véél meer op 1 harddisk / cd kan krijgen aan ongeveer dezelfde kwaliteit! ik heb dus niet te klagen. conversie duurt wat langer... dan nog. desnoods laat je heel je playlist een nachtje converteren en de dag erop heb je meer dan het dubbel van songs op dezelfde grootte van hd.
volgens mij geen zo'n slechte keuze dus, hoewel mp3 en wma wel mochten ondersteund worden...
het is tenslotte nog altijd grotendeels bedoeld om via oortjes te luisteren, niet via een groots 5.1 geluidssysteem.
greetz
guess_who
crapiecorn schreef:hmm ik bedoel als iemand ervaring heeft op audio gebied is het sonny toch wel. ik denk dat het te vergelijken is met netmd en in atrac zijn nog verschillende onderverdelingen
sp 278kb lp2 132kb lp4 64kb ondersteund niet direct mp3/wma maar deze kunnen wel redelijk snel omgezet worden met sonic stage (kwaliteit verlies niet echt te horen). ik zou wel eens willen weten wat de playtime van die sony is. gelijk bv men netmd heeft een playtime van +- 70 uur. natuurlijk met een kleine hd gaat dit verbruik hoger liggen. maar zou toch de 10/12 uur van ipod moeten overtreffen. wegen hun lange ervaring met draagbare media.
mijn mp3/actrac3 plus speler heeft een playtime van +/- 90 uur. heel wat meer dan wat de meeste kunnen aanbieden.
Diskidee.nl schreef: De compacte Network Walkman HD1 is een audiospeler met een harde schijf van 20 GB die een capaciteit biedt voor 900 cd's en een onafgebroken speelduur van 30 uur.
de ipod wordt op zowat ieder vlak geklopt.
- meon
- Administrator
- Berichten: 16609
- Lid geworden op: 18 feb 2003, 22:02
- Twitter: meon
- Locatie: Bree
- Uitgedeelde bedankjes: 564 keer
- Bedankt: 759 keer
- Contacteer:
Mja, als je van mp3 -> atrac 3 gaat heb je zowieso _nog_ meer kwaliteitsverlies, je kan immers geen details die in de mp3 verloren zijn gegaan terug bij toveren. Atrac-3 klinkt niet slecht als je bron lossless was (CD dus), maar ik vind bvb mp3pro dan weer beter klinken. Nu zijn niet alle codecs even geschikt voor lage bitrates. Zo scoort wma op 32 kbit een heel stuk beter als zijn concurrenten, maar vanaf een bepaald moment gaan anderen dan weer beter klinken.
En waar je ook rekening mee moet houden (vind ik) is dat als je een mp3 op je portable player zet worden ze omgezet naar atrac-3. Met andere woorden vrij nutteloos om ze er terug af te halen achteraf. Ik sla mp3's op m'n Creative Nomad Jukebox 3 op zonder ze te moeten converteren en haal ze in dezelfde kwaliteit er terug vanaf. Als je je mp3-speler als backupmiddel gebruikt lijkt me dat toch niet onbelangrijk.
En waar je ook rekening mee moet houden (vind ik) is dat als je een mp3 op je portable player zet worden ze omgezet naar atrac-3. Met andere woorden vrij nutteloos om ze er terug af te halen achteraf. Ik sla mp3's op m'n Creative Nomad Jukebox 3 op zonder ze te moeten converteren en haal ze in dezelfde kwaliteit er terug vanaf. Als je je mp3-speler als backupmiddel gebruikt lijkt me dat toch niet onbelangrijk.
-
- Premium Member
- Berichten: 500
- Lid geworden op: 19 sep 2003, 21:39
- Locatie: Gentbrugge
apllle heeft gelijk en idd dom van sony om geen MP3 en eventueel WMA ondersteuning te geven :S
Volgende jaar zullen ze dat wel doen want ze zullen wel zien dat niet verkooptdata:image/s3,"s3://crabby-images/b4d8f/b4d8f485300dc8c9a3c5d592649f68f4abd28ce3" alt="Wink ;)"
Volgende jaar zullen ze dat wel doen want ze zullen wel zien dat niet verkoopt
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4d8f/b4d8f485300dc8c9a3c5d592649f68f4abd28ce3" alt="Wink ;)"
-
- Elite Poster
- Berichten: 2149
- Lid geworden op: 01 feb 2003, 11:58
- Uitgedeelde bedankjes: 44 keer
- Bedankt: 12 keer
ik wacht nog altijd op de vorbis ogg jubox, zal waarschijnlijk al ergens uit zijn. maar niet in de directe omgeving