Netsky-virussen blijven de computergebruiker dwarszitten. Terwijl er de afgelopen maand minder schadelijke codes opdoken, bleven varianten van Netsky wel actief. In de toptien van bedreigingen nemen virussen van de Netsky-familie acht plaatsen in.
<img src="http://upload.userbase.be/upload/netsky.jpg" align="left" width="120" height="120"> Dit blijkt uit onderzoek van computerbeveiliger Trend Micro. Trend Micro stelt vast dat er nog steeds veel computers, vooral die van thuisgebruikers, onvoldoende beveiligd zijn. Het kan echter ook zijn dat de traditionele antivirusoplossingen niet langer meer voldoende bescherming bieden. Over mobieletelefoonvirussen zoals Epoc-Cabir, dat vorige maand gesignaleerd werd, maakt Trend Micro zich voorlopig niet al te bezorgd. Het schrijven van virussen voor de telefoon is ingewikkeld, omdat een code op alle technische besturingssystemen moet kunnen draaien.
Bij computers is Microsoft Windows bijna allesbepalend, voor mobiele telefonie zijn er uiteenlopende systemen. Zou het toch lukken, dan heeft de maker aanzienlijke bandbreedte nodig, die er veelal niet is.
Bron: Trend Micro
Netsky blijft computergebruiker plagen
Maar weinig mensen hebben ook maar enige kennis over hun computersysteem. Veel mensen zijn er van overtuigd dat met de installatie van 1 of ander antiviruspakket hun computer volledig beschermd is. Van updates hebben ze nog nooit gehoord. Laat staan dat ze een firewall geïnstalleerd hebben, of die kunnen configureren.Sub Zero schreef:Wel, ik versta het eigenlijk niet hoe het komt dat zoveel mensen zonder AV zitten en die niet updaten. Als je regelmatig op internet zit, dan is het toch een must hoor. Net weer 2 Netsky.P's uit de mialbox laten vissen door norton. We zien wel...
Cheers
Wat mij echter het meest verwondert is dat de ISP's klagen over de belasting van hun netwerk door allerhande virussen, maar zelf geen actief beleid hanteren tegen klanten die niet de minste voorzorgen nemen om hun PC enigsins te beveiligen.
Persoonlijk vind ik de meeste virusscanners ook heel erg traag.
Wanneer ik er één geïnstalleerd heb, en ik reboot mijn pc, dan kan het soms enkele minuten duren voordat de desktop klaar is voor gebruik.
Viruskillers zijn volgens mij ook niet de oplossing voor het probleem van virussen.
Het is de mentaliteit van de mensen die moet veranderen.
Je kan het tien keer tegen iemand zeggen; "Open geen attachments in je mailbox". Het gaat bij sommigen het ene oor in en het andere oor weer uit.
Preventie is beter dan genezen.
Wanneer ik er één geïnstalleerd heb, en ik reboot mijn pc, dan kan het soms enkele minuten duren voordat de desktop klaar is voor gebruik.
Viruskillers zijn volgens mij ook niet de oplossing voor het probleem van virussen.
Het is de mentaliteit van de mensen die moet veranderen.
Je kan het tien keer tegen iemand zeggen; "Open geen attachments in je mailbox". Het gaat bij sommigen het ene oor in en het andere oor weer uit.
Preventie is beter dan genezen.
Helaas verspreidt niet elk virus zich via een mail attachment. Recentste voorbeeld: Sasser !tbscope schreef:Persoonlijk vind ik de meeste virusscanners ook heel erg traag.
Wanneer ik er één geïnstalleerd heb, en ik reboot mijn pc, dan kan het soms enkele minuten duren voordat de desktop klaar is voor gebruik.
Viruskillers zijn volgens mij ook niet de oplossing voor het probleem van virussen.
Het is de mentaliteit van de mensen die moet veranderen.
Je kan het tien keer tegen iemand zeggen; "Open geen attachments in je mailbox". Het gaat bij sommigen het ene oor in en het andere oor weer uit.
Preventie is beter dan genezen.
Ik weet natuurlijk niet hoe goed jullie kennis betreft de informatica, maar het is ook niet altijd nodig om op een attachment te klikken om de malcode te executen. Afhankelijk van mailclient kan het ook al automatisch. En daar sta je dan.
Modbreak:
Sub Zero
Sub Zero