Microsoft verwacht Linux-oorlog

Spock · 01 jul 2004, 09:50

Microsoft maakt zich op voor een oorlog op het gebied van open source software. Het wordt een krachtmeting tussen Windows en Linux, die zich voornamelijk zal afspelen in Europa.

<A HREF="http://linuxshop.ru/linuxbegin/linuxhumor/data/pics/linux-pingouin.jpg"><img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_linux-pingouin.jpg" align="left" width="94" height="120"></A> Deze voorspelling is gedaan door Philippe Dumont, algemeen directeur van Microsoft in Europa, tijdens een toespraak op het evenement TechEd in Amsterdam. Volgens Dumont hebben de Europeanen niet zoveel vetrouwen in Amerikaanse bedrijven en willen ze daarom niet dat al hun software door een partij uit de VS wordt geleverd. Een overstap naar Linux wordt dan ook in diverse bedrijven overwogen. Overheden in Europa hebben in het recente verleden al zo'n stap genomen, iets wat door Microsoft min of meer is gebagatelliseerd. Ook Dumont denkt dat het wel meevalt: "de overstappers zoals de gemeente München en de Engelse regering staan wel in de belangstelling, maar vormen niet de meerderheid van de gebruikers."

Bron: HCC NET

Blue-Sky · 01 jul 2004, 10:19

Er is nog een markant voorbeeld, ook Frankrijk denk er over na. Een bagatelle zou ik dat niet meer noemen :-)

Grtz,

Spock · 01 jul 2004, 10:24

En België gaat wellicht ook volgen.

gamefreak977 · 01 jul 2004, 20:52

Oorlog :S ik zou het eerder een strijd noemen.
Microsoft zou blij mogen zijn want als de helft linux gaat gebruiken zullen ze geen monopolie rechtzaken meer aan hun been kunnen krijgen

crapiecorn. · 01 jul 2004, 21:01

ik vind dit eigenlijk niet zoon goede ontwikkeling. de nieuwste linux kernel distro's zijn gewoon bijna windows replicas. zoals bv suse 9.1 die een zwaardere systeem belasting heeft als win xp. dus de theorie dat linux ook bruikbaar is op oudere pc's klopt al niet bij deze distro's(toch niet in volle glorie,in text mode natuurlijk). toch blijft ik een trouwe slackware aanhanger. beetje bsd achtige distro

sander · 01 jul 2004, 21:49

kwa systeemeisen lopen ze idd vrij gelijk

want voor mij een plus punt is voor linux (endat weet iedereen) is gewoon het feit dat het vrij stabiel is (xp komt ook beter maar als je dat 8 maand laat bollen vs linux merk je het wel) Dit komt natuurlijk omdat linux nu eenmaal op een andere manier hier mee omgaat

voor zo'n zaken is die concurrentie dan wel weer heel goed vind ik. Ook het feit dat we niet van 1 OS/software company afhankelijk zijn... stel je voor dat je windows MOEST en niks anders kon gebruiken, dat is niet echt gezond denk ik, dus wederom daarom zie ik linux graag komen !

airzimmy · 01 jul 2004, 21:49

crapiecorn. schreef:ik vind dit eigenlijk niet zoon goede ontwikkeling. de nieuwste linux kernel distro's zijn gewoon bijna windows replicas. zoals bv suse 9.1 die een zwaardere systeem belasting heeft als win xp. dus de theorie dat linux ook bruikbaar is op oudere pc's klopt al niet bij deze distro's(toch niet in volle glorie,in text mode natuurlijk). toch blijft ik een trouwe slackware aanhanger. beetje bsd achtige distro

Het probleem is dat ze windows willen nabootsen, als je een lichtere windowmanager kiest en geen zwaar bloated desktop environment zal het even vlot werken.
Toegegeven, Windows XP draait redelijk soepel maar principes zijn principes if you know what I mean ;)

crapiecorn. · 01 jul 2004, 23:50

mja gebruik alleen flux als winmanger. een groot nadeel vind ik wel de browsers van tegenwoordig onder linux buiten links en lynks, is er niet echt een fatsoenlijk lichte browser netscape,mozilla,firefox,opera zaten cpu allemaal te hard zweten zeker op men 400 duurt het 5/10 sec voor zo iets geladen is. heb ook nog 98 hier ergens op een 200 draaien na enkele jaren linux te gebruiken kun je echt niet meer terug. bv je pc een paar dagen laten aanstaan voor grotere bestanden te downen kan je al bijna vergeten. terwijl ik nu een uptime van 32 dagen heb

Spock · 02 jul 2004, 10:28

Het ziet er naar uit dat heel wat regeringen, stadsbesturen en dergelijke overschakelen naar Open Source. België, Vlaanderen, Frankrijk, München, Manchester, United Kingdom, Duitsland,...

airzimmy · 02 jul 2004, 10:52

crapiecorn. schreef:mja gebruik alleen flux als winmanger. een groot nadeel vind ik wel de browsers van tegenwoordig onder linux buiten links en lynks, is er niet echt een fatsoenlijk lichte browser netscape,mozilla,firefox,opera zaten cpu allemaal te hard zweten zeker op men 400 duurt het 5/10 sec voor zo iets geladen is. heb ook nog 98 hier ergens op een 200 draaien na enkele jaren linux te gebruiken kun je echt niet meer terug. bv je pc een paar dagen laten aanstaan voor grotere bestanden te downen kan je al bijna vergeten. terwijl ik nu een uptime van 32 dagen heb :p

dillo al eens geprobeerd, niet zo uitgewerkt als de anderen maar heeeeel licht

crapiecorn. · 02 jul 2004, 11:46

idd super licht en ondersteund ook nog images. jammer dat sommige sites wat raar weergeven worden. mja kan ook niet te veel verwachten van iets van 250kb. toch een leuk alternatief

gamefreak977 · 02 jul 2004, 15:20

crapiecorn. schreef:ik vind dit eigenlijk niet zoon goede ontwikkeling. de nieuwste linux kernel distro's zijn gewoon bijna windows replicas. zoals bv suse 9.1 die een zwaardere systeem belasting heeft als win xp.

1 van de reden is dat ze linux meer toegankelijk willen maken

Het grootste voordeel aan linux is vind ik: ver alles is open-source
En (bijna) alles dat open-source is, is beter dan betalend.
En niet alleen voor het feit dat het gratis ook maar ook veel beter dan 'de-zo-lek-als-een-zeef-software' van microft.
Ik probeer ook zoveel mogelijk open source te gebruiken onder widows maar jammer genoeg is er nog niet al te veel open source software onder windows.