NL - D66 wil ddos-aanvallen uit protest wettelijk toestaan

[krisken]

D66 zou ddos-aanvallen die worden gepleegd als online demonstratie niet langer als illegaal willen bestempelen. Dat meldt persbureau Novum. D66 wil naar eigen zeggen heldere regels opstellen voor online demonstraties.

Het legaliseren van ddos-aanvallen zou onderdeel uitmaken van deze regels. Wel stelt de politieke partij als eis dat de aanval van tevoren wordt aangekondigd, zodat bedrijven alvast maatregelen kunnen nemen om de impact ervan te beperken. Volgens Verhoeven moeten de spelregels rondom digitale demonstraties worden vastgelegd in de wet. Door regels op te stellen zouden dergelijke online betogingen op fatsoenlijke wijze kunnen verlopen, zo meent D66.

Het legaliseren van een ddos-aanval is onderdeel van het verkiezingsprogramma van de D66, waaruit delen door persbureau Novum zijn gepubliceerd. In het programma staat ook dat de partij meer wil doen om de privacy van internetgebruikers te beschermen: zo moet er meer gedaan worden om het doorspelen van persoonlijke informatie door bedrijven aan banden te leggen en opsporingsdiensten zouden minder gemakkelijk toegang moeten krijgen tot e-mailgegevens.

Ook wil de D66 ervoor zorgen dat websites minder makkelijk geblokkeerd worden. Blokkades, zoals bij The Pirate Bay, omwege van auteursrechtenschending zouden niet meer mogen: alleen bij zware criminaliteit mag volgens de D66 een website worden geblokkeerd.

http://tweakers.net/nieuws/82715/d66-wi ... staan.html

[ubremoved_539]

Gewoon absurd... wie heeft, of gaat men het recht geven zo'n aanval te doen dan ?

Als morgen Jefke zin heeft en het op voorhand laat weten moet het maar kunnen of wat ?

[Goztow]

Nochtans werkt het zo met stakingen en vindt iedereen dat normaal.

[ubremoved_539]

Als Jefke morgen een hekel heeft aan firma X kan hij nochtans niet zomaar het bedrijf blokkeren.

[depeje]

Daarom dat er wetgeving nodig is hé. En het inzetten van botnets gaat zowieso niet, aangezien het maken van een botnet ofwel heel duur, ofwel heel illegaal is. Wat zou je ervan vinden als een groep afspreekt om met z'n allen op een bepaald moment massaal begint op F5 te drukken op een bepaalde site? Of maximum 1 computer per protesterende gebruiker toelaten om in een while loop iets te downloaden van de site waarop je wil protesteren.

Er blijft wel het verschil dat je met een site plat te leggen je motivatie niet kan mededelen aan de wereld, terwijl dat met protesteren op straat wel gebeurt.

Er is wat te zeggen voor de mogelijkheid op online protest, maar ik denk dat ddos niet geschikt is daarvoor.

[Jack Daniels]

Als Jefke morgen een hekel heeft aan firma X kan hij nochtans niet zomaar het bedrijf blokkeren.

En wat doen stakers nu denk je? En ook nog nooit gehoord dat bedrijven deurwaarders (moeten) inschakelen om de toegang tot het bedrijf te vrijwaren? Waarbij ik meteen ook meegeef dat ik persoonlijk geen voorstander ben van die ddos aanvallen, net zoals ik ook geen voorstander ben van stakingen allerhande. Alleen is het misschien wel zo dat, door de intrede van het digitale tijdperk, mensen op andere manieren hun ongenoegen willen laten blijken.

[krisken]

Jaja maar je jaagt anderen wel op kosten...
Prijs per mbit is niet bepaald goedkoop!

[Tomby]

En wat doen stakers nu denk je?

Ik ben geen advocaat, maar volgens mij is het recht op staken geen vrijgeleide voor stakers om schade aan te richten door vernielingen of werkwillende afdelingen te blokkeren. Een DDOS aanval gaat duidelijk veel verder dan een manier van protesteren en is eerder vandalisme als gevolg van protest.

[krisken]

D66 ontkent dat het ddos-aanvallen onder bepaalde voorwaarden wil legaliseren. Kamerlid Kees Verhoeven stelt dat niet te hebben gezegd; hij zegt enkel dat 'online demonstreren mogelijk moet zijn', maar wat dat precies inhoudt, is onduidelijk.

Afgelopen vrijdag schreef persbureau Novum dat D66 ddos-aanvallen uit protest wettelijk zou willen toestaan, mits deze vooraf worden aangekondigd, zodat bedrijven alvast maatregelen zouden kunnen nemen om de impact ervan te beperken. Ook zouden er 'regels' moeten komen om de 'betogingen' niet uit de hand te laten lopen.

Tegenover Tweakers.net ontkent Verhoeven het echter over ddos'en te hebben gehad. Wel stelt hij dat grondrechten 'onverkort' op internet moeten gelden en dat 'online demonstreren mogelijk moet zijn en geregeld moet worden.' "Er is een groot grijs gebied tussen een ddos-aanval en een online-petitie", zegt Verhoeven.

De vraag is volgens Verhoeven wanneer er sprake is van schade en bedoelde schade als gevolg van demonstraties, waarmee hij toch lijkt te doelen op het platleggen van websites uit protest. Volgens het Kamerlid is het echter niet zo dat D66 voorstelt om ddos-aanvallen onder bepaalde voorwaarden toe te staan. "Dat is onvoldoende uitgekristalliseerd", aldus Verhoeven.

Hij zegt daarbij geen uitspraken over specifieke technieken te willen doen. "Dat heb ik niet gedaan en dat ga ik nu ook niet doen", zegt hij. De partij wil de kwestie de komende periode 'uitwerken'. Op zijn site schrijft Verhoeven in ieder geval wel dat de partij tegen 'illegale ddos-aanvallen' is.

In zijn verkiezingsprogramma spreekt D66 onder meer zijn steun uit voor netneutraliteit en stelt de partij dat auteursrecht niet mag leiden 'tot een inperking van de internetvrijheid'. Ook moet het auteursrecht hervormd worden, menen de democraten.

http://tweakers.net/nieuws/82753/d66-is ... -25&u=1800