Verplichte omschakeling naar EuroDOCSIS 3.0?

[laroyj]

Geloof me vrij dat diegene die een modem only vragen enkel mensen zijn die met de gewone modem een probleem hebben en de noodzaak hebben van een goede portforwarding.....
Hebben jullie trouwens zelf ervaring met die modem?
DMZ werkt niet hoor en de firewall kan je ook al niet(volledig) uitzetten, zelf op DMZ staan er nog poorten dicht...en je blijft interne ip-adressen krijgen !
Had ik enkel willen internetten zonder mijn extraatjes had ik inderdaad voldoende aan de standaard Wifi modem.
Ik heb vanalles geprobeerd, zonder succes !
Ovirigens is het zendbereik van een afsonderlijke router/AP een stuk groter dan dat van de standaard modem.
Het aansluitpiunt van Telenet is ook meestal in de garage gan ed, niet centraal in de woning, wat er dan weer voor zorgt dat er geen gehele dekking is......
Het kan toch maar zo eenvoudig zijn dat TN er voor zorgt dat een bestaande installatie zonder verdere aanpassing kan verder gebruikt blijven worden, nu moeten er zaken veranderd worden!
Ik had vroeger ADSL en VDSL2 van Scarlet, daar kon ik alles laten voor wat het was...enkel de Wifi modem router gebruiken, of deze in bridge zetten of DMZ met mijn router erachter en werkte perfect.

[elmariachi2920]

DMZ wilt enkel zeggen DeMilitarized Zone.
maw NAT is voor dit adres niet van toepassing.
bij telenet staan er een aantal poorten standaard dicht.
dit heeft niets te maken met modem-only of niet (http://klantenservice.telenet.be/conten ... rt-telenet)

[laroyj]

Try en error zou ik zo zeggen....

Ik krijg hier heel wat reacties van mensen die zaken veralgemenen maar zelf noch de standaard modem, noch de modem-only hebben...of zelf niet eens telenet klant zijn...
Als jullie zelf niet kunnen testen kunnen jullie geen practical answer geven....

De standaard modem laat in DMZ zeker niet alles door, bij een DMZ doet de Firewal niks, deze zou gedisabled moeten zijn maar bij de standaardmodem kan je hem niet eens uitschakelen !!!

Graag had ik ook geweten welke alle technische aanpassingen zijn van de software update voor de standaard modem?

Graag enkel antwoorden van mensen die het zelf getest hebben, niet van een of andere website of telenetlink !

[krisken]

Bij DMZ is NAT wel van toepassing, maar is dit - in therie! - 1:1 NAT.

[qless]

DMZ hoeft niet via NAT te zijn, als je genoeg IP adressen hebt mag het ook via routed.

[krisken]

Sure, maar we spreken over telenet hé En daar heb je dus maar één enkel IP
Overigens : jij kennis van routed subnets op pfsense?

[ubremoved_539]

Geloof me vrij dat diegene die een modem only vragen enkel mensen zijn die met de gewone modem een probleem hebben.

Maar JanD is zover niet... maar spiegelt zich nu wel aan postings zoals die van jou (wat voor jou specifieke situatie terecht kan zijn) om ook maar een modem-only te vragen daar waar hij misschien zelfs helemaal geen specifieke noden heeft, laat staan dezelfde als die van jou.

Nogmaals... voor 99% van de mensen voldoet de combi ruimschoots (en zelfs beter dan een modem only als men eveneens Digitale TV heeft), en die andere 1% die weet zich prima te verantwoorden (al is dat een groot woord) waarom dergelijk modem niet zou voldoen.

Jou pogingen om die 99% ook te overtuigen zijn wat mij betreft ongepast en zullen nadien het gevolg hebben dat die mensen om de verkeerde reden de verkeerde keuze hebben gemaakt. Wil jij dus de verantwoordelijkheid dragen als hun WAN-to-LAN speed onvoeldoende is, ze morgen geen ondersteuning hebben voor (dual stack) IPv6, ze aparte UTP kabels/powerlines nodig hebben voor digitale TV, merken dat ze geen recht hebben op Wifree, mogelijk nieuwe ontwikkelingen missen, ... ?

Een goed antwoord geven op een vraag begint bij het luisteren naar de vraag...

[philippe_d]

Geloof me vrij dat diegene die een modem only vragen enkel mensen zijn die met de gewone modem een probleem hebben en de noodzaak hebben van een goede portforwarding.....

Geloof mij vrij dat ik hier al meerdere posts heb gelezen van mensen die een modem-only gevraagd hebben, maar die zelf niet eens weten wat een router is, nog nooit over port-forwarding hebben gehoord enz .., gewoon gebaseerd op verhalen die de ronde doen over alles wat de standard router niet kan.

Ik ben het dus volledig eens met de vorige poster, dat het grote onzin is om iedereen altijd de modem-only aan te raden. Voor de overgrote meerderheid van de Telenet abonnees biedt de wireless router veel meer voordelen dan de modem-only.

[krisken]

blablabla (niet slecht bedoeld, geen zin in zo een grote quote te doen )

En daarmee is alles gezegd...+1!

[ubremoved_15739]

Aan de drie vorige posters: r2504, philippe_d, krisken.
Wie heeft er een Telenet wireless router in gebruik?

[krisken]

Beschrijf "in gebruik"?
In gebruik zoals zijnde bij mij thuis?
In gebruik zoals zijnde in beheer?
In gebruik zoals zijnde vrienden/kennissen?

Ikzelf heb thuis geen telenet, maar op diverse plaatsen is dit geinstalleerd op mijn aanraden en heb ik dus de login gegevens van voor het beheer van de lijnen.

[ubremoved_539]

Aan de drie vorige posters: r2504, philippe_d, krisken.
Wie heeft er een Telenet wireless router in gebruik?

Ik heb zelf een modem only, voor vrienden/buren "beheer" (portforwarding ed.) ik de combi.

Ik weet dus goed genoeg hoe beide werken en vooral dat de combi in 99% van de gevallen volstaat.

[krisken]

Ik ben het misschien niet veel eens met r2504, maar deze keer heeft met volkomen gelijk. De meesten willen maar één ding : werkend internet. En met al het draadloos geweld (laptops, gsm, tablet, ...) van vandaag wilt men uiteraard ook draadloos internet. En daar voldoet die combimodem prima aan.

[Patje]

Ik gebruik ook de wireless modem (nu al iets meer dan één jaar) en ben er best tevreden over, 1 vaste pc en 3 laptops (via wifi) + een paar smartphones gaan probleemloos online met deze wifi modem.

[raf1]

Ik weet dus goed genoeg hoe beide werken en vooral dat de combi in 99% van de gevallen volstaat.

Wat is jouw definitie van "volstaan"?

Haal je 50 Mbps of 100 Mbps met die wireless modems in 99% van de gevallen?

[krisken]

Dat is een typische vraag die een gemiddelde huis/tuin/keukengebruiker zich niet stelt hoor. Die wilt dat zijn internet werkt...zonder hij iets aparts moet kopen of instellen of doen.

[laroyj]

@r2504....Wil jij dus de verantwoordelijkheid dragen als hun WAN-to-LAN speed onvoeldoende is, ze morgen geen ondersteuning hebben voor (dual stack) IPv6, ze aparte UTP kabels/powerlines nodig hebben voor digitale TV, merken dat ze geen recht hebben op Wifree, mogelijk nieuwe ontwikkelingen missen, ... ?

Ik heb met mijn modem only op mijn Fibernet XL altijd tussen de 90-100 Mb down en 4,55 Mb up ! Heb zelfs al 170 Mb down gehad en 130Mb is geen uitzondering volgens de Telenet speedtest !
Ik heb hier 1 HD digcorder en 4 HD digiboxen draaien via mijn modem-only, zelfs een 2de lijn gezien er maar 4 boxen op één lijn kunnen.....

Op de standaard modem heb je evenzeer utp kabel of Powerlines van 200Mbit nodig voor de interactiviteit met streamen van digitale TV, hiervoor is er geen verschil tussen de 2 !

Voor nieuwe mogelijke ontwikkelingen zorg ik zelf wel als Telenet ze niet wil aanleveren voor de modem-only....

Enig min puntje is idd dat ik geen Homespot kan geven en blijkbaar ook niet krijgen, maar heb het opgelost.....achter de modem only een FON geplaatst en kan nu wereldwijd Home and hotspotten voor éénmalig 39 euro en onbeperkt dataverbruik (cfr mijn abonnement) ! Bij de Telenet homespot beperkt tot 2 giga......

Ben het er wel mee eens dat de standaardmodem in 99% van de gevallen voldoet, in mijn geval niet !

Mijn berichten zijn een antwoord of reactie op andere berichten waarbij ik het niet altijd eens ben, maar denk als klant en gebruiker van de telenet modems dat ik beter geplaatst ben om een correct antwoord te geven dan mensen die enkele keren iets geinstalleerd of geconfigureerd hebben.....

[ubremoved_539]

Wat is jouw definitie van "volstaan"?

Kabeltje insteken of gewoon wireless en surfen maar... en liefst geen problemen met decoders die al dan niet voor of achter een eigen router staan en daarom niet interactief te krijgen zijn, en als hij zin heeft in een Wifree dat hij dat ook gewoon kan gebruiken, geen vereiste om een nieuwe router te kopen (een doorsnee gebruiker beseft toch niet wat hij koopt) als de specificaties veranderen, en een simpele port forwarding voor als hij eens iets extern beschikbaar wil spellen...

Laten we de vraag omkeren... wat volstaat er niet aan de combi voor de doorsnee gebruiker ?

Haal je 50 Mbps of 100 Mbps met die wireless modems in 99% van de gevallen?

Wireless is een zwak punt van de combi... maar dat wil niet zeggen dat je een modem only nodig hebt (plaats je gewoon een AP).

Ik heb met mijn modem only op mijn Fibernet XL altijd tussen de 90-100 Mb down en 4,55 Mb up !

Jij wel... maar er zijn genoeg mensen met oude routers die de specificaties niet zouden halen (en dus min of meer verplicht zouden zijn om ook nog eens een nieuwe router aan te schaffen).

Voor nieuwe mogelijke ontwikkelingen zorg ik zelf wel als Telenet ze niet wil aanleveren voor de modem-only....

Nogmaals... JIJ doet dat... maar weet je zeker dat iedereen die je een modem-only aanpraat dat ook kan ?

Ben het er wel mee eens dat de standaardmodem in 99% van de gevallen voldoet, in mijn geval niet !

Denk in die 99% van de gevallen dan eens aan de vraagsteller... en niet aan jezelf. Een antwoord te geven op basis van je eigen noden zonder deze te kennen van de vraagsteller heeft wat mij betreft weinig nut. Ik zal trouwens niemand een modem-only aanbevelen, iedereen moet dit voor zichzelf uitmaken en goed beseffen wat de gevolgen zijn.

dat ik beter geplaatst ben om een correct antwoord te geven dan mensen die enkele keren iets geinstalleerd of geconfigureerd hebben.....

Geen oordeel... maar ik heb hier al meer "netwerkspecialisten" zien passeren op het forum... (en ik wil me zelfs die titel nog niet geven).

[krisken]

Ik zie eigenlijk maar 2 redenen in om een modem-only aan te vragen:
- mensen die werken met VoIP
- mensen die kennis/verstand hebben van routers

En daar hoef ik meestal de setup niet voor in de gaten te houden of zo.

[raf1]

en liefst geen problemen met decoders die al dan niet voor of achter een eigen router staan en daarom niet interactief te krijgen zijn

Evil Telenet. De oorzaak ligt niet bij de eigen router maar bij Telenet die steeds meer beperkingen inbouwt in hun producten om absolute macht te verkrijgen over jouw multimediaal doen en laten in je eigen woonkamer. De mogelijkheid om VoIP of IPTV via het open internet binnen te trekken via een alternatieve operator wordt zo definitief geblokkeerd.

Wireless is een zwak punt van de combi...

Dat is mijn punt. De Wifi van de combi presteert te zwak om in 99% van de gevallen 50 Mbps of 100 Mbps doorvoorsnelheid te garanderen.

Als je de productspecificaties van Fibernet in acht neemt, voldoet die combi dus helemaal niet.
Voor Fibernet zou Telenet eerlijkheidshalve dezelfde Netgear-routers als Voo kunnen leveren, die voldoen wel.

[ubremoved_539]

Evil Telenet. De oorzaak ligt niet bij de eigen router maar bij Telenet die steeds meer beperkingen inbouwt in hun producten.

Het feit dat de decoder rechtstreeks aan de modem moet hangen heeft men netjes opgelost in de combi... op zich kan ik daar weinig over zeggen. Trouwens de doorsnee gebruiker ligt hier niet wakker van, die wil gewoon dat het werkt... en liefst met zo weinig mogelijk problemen (hoeveel telefoontjes denk je dat TN in het verleden heeft gekregen omdat mensen hun decoder aansloten op hun router).

om absolute macht te verkrijgen over jouw multimediaal doen en laten in je eigen woonkamer. De mogelijkheid om VoIP of IPTV via het open internet binnen te trekken via een alternatieve operator wordt zo definitief geblokkeerd.

Waarom zou je geen IPTV kunnen doen (het VoIP probleem zou trouwens opgelost zijn), of geen mediaserver op je eigen netwerk kunnen zetten bij TN ... of sterker nog wat heeft de combi te maken met het feit dat jij een alternatieve operator zou willen kiezen ? Ik heb de indruk dat je hier wat aan het dramatiseren bent... TN is niet perfect, maar je moet een beetje fair blijven.

Als je de productspecificaties van Fibernet in acht neemt, voldoet die combi dus helemaal niet. Voor Fibernet zou Telenet eerlijkheidshalve dezelfde Netgear-routers als Voo kunnen leveren, die voldoen wel.

TN (en trouwens VOO ook niet) zal nooit garanderen dat jij wireless eveneens 100/5 Mbits zal halen. Trouwens de Netgear die VOO gebruikt kan dan wel beter zijn, maar het lost nog steeds het probleem van de slechte plaatsing niet op (als die nog steeds in m'n garage komt te hangen ben ik niets verder).

[laroyj]

@r2504.....hoeveel telefoontjes denk je dat TN in het verleden heeft gekregen omdat mensen hun decoder aansloten op hun router....
Het is interactieve digitale televisie van Telenet..... in 90% van de gevallen of meer komt een Telenet technieker de digibox interactief maken.....
...dus die techniekers zouden de decoder op de lan poort van je router aansluiten......nee hoor !

Er wordt steeds een switch na de modem gezet en daarop worden je router en digiboxen aangesloten, met of zonder powerlines....

Als je belt naar de technische dienst van Telenet wordt je dat ook netjes uitgelegd, ik ken niemand die hem verkeerd heeft aangesloten en doe dit af als een ongegrond "cowboyverhaal".....

Als je zelf naar de Telenetshop gaat om zelf een extra box bij te plaatsen legt men keurig uit hoe het moet, en je hebt de gebruiksaanwijzing !!!!!

[ubremoved_539]

...dus die techniekers zouden de decoder op de lan poort van je router aansluiten......nee hoor !

Soms denk ik dat je m'n posting gewoon niet wil begrijpen (trouwens correct quoten zou ook niet slecht zijn)... nee, de techniekers doen dat natuurlijk niet, wel de klant nadien omdat hij zelf een router koopt en gewoon niet beseft wat de gevolgen zijn van een kabeltje te versteken. Klanten dus een modem only plus een eigen router gaan aanpraten zal dus overmijdelijk terug voor dezelfde problemen zorgen.

en je hebt de gebruiksaanwijzing !!!!!

Jaja... weet ik... niemand leest die... anders zou dit forum trouwens niet vol staan met dergelijke vragen (Google trouwens maar eens en je zal genoeg bovenvermeld probleem tegen komen... zelfs van mensen die zich "netwerk specialist" noemen).

Enfin... ik heb m'n punt duidelijk gemaakt... combi voldoet voor 99%, en die andere 1% moet zelf ten volle de voor en nadelen van z'n keuze beseffen (en omdat iemand anders zoals jij of ik dat doen is geen grondige reden, ook niet dat het WIFI signaal te zwak is).

[krisken]

Telenet heeft ook DIY packs gehad hoor, en ik kan dit verhaal weldegelijk bevestigen. Mensen die alle kabeltjes even los doen om god weet welke reden en nadien alles proberen "aansluiten". Evenals mensen die hun decoder van Belgacom aansluiten op poort 1 of 2 van hun bbox ipv poort 3 of 4!

[laroyj]

....eurodocsis 3.0 bij Belgacom? dit gaat over Telenet !
Er komt altijd een techniker , het is maar voor een extra box dat je die zelf kan aansluiten...
normaal gezien kijk je toch hoe iets aangesloten is vooraleer je het losmaakt en eraan prutst....

de meeste mensen die er niks van kennen gaan er zelf niet aankomen, vragen het aan iemand die er meer van kent.....

[FlashBlue]

Mensen gaan altijd zelf prutsen...

Krisken haalde BGC klanten als vb omdat die ook fouten maken met het aansluiten van hun bbox.

Stop nu toch eens met de stijfkop uit te hangen, en durf in te zien dat er wel degelijk technisch minder onderlegde mensen zijn die fouten maken aan de lopende band, al dan niet bij een self install, of bij het heraansluiten na renovatie van hun woonkamer.

[krisken]

....eurodocsis 3.0 bij Belgacom? dit gaat over Telenet !
Er komt altijd een techniker , het is maar voor een extra box dat je die zelf kan aansluiten...
normaal gezien kijk je toch hoe iets aangesloten is vooraleer je het losmaakt en eraan prutst....

de meeste mensen die er niks van kennen gaan er zelf niet aankomen, vragen het aan iemand die er meer van kent.....

Dat ik even verder ging over Belgacom, was over traditionele fouten die ik tegen kwam. En er komt niet altijd een technieker hoor. Als je één digitale tv reeds hebt en je wenst een tweede, kan je evengoed een digicorder/digibox afnemen via bvb kapaza oid (tweedehands dus), hiervoor een extra tv abonnement aangaan en deze zelf installeren.

En normale mensen kijken hoe alles aangesloten is idd, maar er zijn er genoeg die dergelijke foutjes maken...

[mailracer]

Zelf werk ik beroepsmatig met allerhande telecommateriaal. En velen weten dan ook dat ze eens kunnen langskomen om materiaal te gebruiken. Ze komen dan eens de RJ tang halen omdat ze een telefoon willen bijzetten of hun netwerk willen pimpen. In vele gevallen komen deze mensen terug om te vragen waarom het nadien niet meer werkt. . Zelf denk ik wel dat ik in bijberoep aan deze mensen serieus kan verdienen.

Dit soort mensen, wat denk ik 90 percent van de gebruikers is, heeft baat bij een all-in one toestel, met correct aangesloten en gelabelde aansluitingen.
Voor de eenvoud en met het oog op vernieuwing zal telenet automatisch een Docsis-3 instaleren met modem-router combinatie. Dit lijkt geen verplichting, maar eerder noodzaak gezien de beschikbaarheid van IP4 adressen en het steeds toenemend aantal private netwerk toestellen.
pakweg tien jaar geleden hadden mensen 1 computer en 1 modem voor het internet. Nu is dat in veel gevallen :
- desktop, laptop, (in verschillende aantallen). Een gameconsole met internet functie, een versterker met lan-functie en DLNA. Een smartphone met wi-fi. Een tablet, een beveligingssysteem met monitoring, Een zonnepaneel omvormer met monitoring via netwerk, enz...............;

De modem-only is bedoeld voor mensen die kennis hebben van netwerk-technologie en/of als berdrijf(je) beschikken over iemand met deze kennis.

[raf1]

Zomaar concluderen dat 90% van de mensen baat hebben bij één propriëtair combitoestel dat via een bruikleenovereenkomst ter beschikking gesteld wordt door hun telecomoperator, is een serieuze vergissing. Zeker als dit gaat om een toestel van minderwaardige kwaliteit met enkele vervelende tekortkomingen en beperkingen.

Heeft nog geen enkele computerwinkel gemerkt dat mensen komen vragen naar Wifi-extenders, powerline adapters en andere pruloplossingen na installatie van hun Fibernet-aansluiting? Want de Telenet-Wifi staat in de kelder/garage/chauffagekot en we hebben slecht bereik in de living.

Als je dan achteraf de factuur bekijkt van die mensen hebben ze vaak 200 euro uitgegeven aan Fibernet-installatie + netwerkprullen om een beetje deftig internet in hun hele huis te hebben.

Als er éénmalig een kwalitatieve Netgear- of Linksys-router van de nieuwste generatie centraal in de woonkamer zou geïnstalleerd worden dan kost dat éénmalig 100 euro en ben je voor 5 jaar goed. En waarom zou de kabeloperator dat niet kunnen doen? Kijk maar naar Voo in Wallonië.

[krisken]

Ehm telenet zal altijd aansluiten waar de kabel binnenkomt. Als dit is in de garage of verwarmingskost of whatever, dan zullen ze idd daar plaatsen. Maar of ze nu een modem-only of een all-in-one plaatsen maakt toch niet uit? Met jouw modem-only zal je zelfs geen ontvangst hebben in je living! Dus mag je zeker nog achter een extra router/accesspoint gaan lopen bij jouw pc shop. Wil je deze plaatsen in je living, dan moet er tussen je garage/verwarmingskot ook een UTP kabel liggen. Kan je toch net zo goed de all-in-one vragen, en die UTP kabel die er al ligt gebruiken om je router daar op aan te sluiten (op één van de LAN poorten)? Anders stond er daar een modem, switch, router...nu enkel combi toestel en de router in je living.

Je klinkt echt alsof een simpel wifi routertje immens veel geld kost.

[ubremoved_539]

Zomaar concluderen dat 90% van de mensen baat hebben bij één propriëtair combitoestel

Ik durf zelfs te beweren dat het 99%... ik heb trouwens nog altijd geen argument gehoord waarom de massa een modem only zou nodig hebben (VPN en VoIP werkten bij de testen die ik gedaan heb, en het wireless probleem los je beter op door een extra AP te plaatsen - anders moet je toch ook een router plaatsen).

Heeft nog geen enkele computerwinkel gemerkt dat mensen komen vragen naar Wifi-extenders, powerline adapters en andere pruloplossingen na installatie van hun Fibernet-aansluiting?

En vroeger kwamen er nog veel meer een router kopen... wat punt wil je maken ?

Als er éénmalig een kwalitatieve Netgear- of Linksys-router van de nieuwste generatie centraal in de woonkamer zou geïnstalleerd worden dan kost dat éénmalig 100 euro en ben je voor 5 jaar goed.

Zoals Krisken aangaf plaats men modem waar de kabel binnen komt.... tegenwoordig vaak in de garage of een technische ruimte... meestal de slechtste plaats om je wireless te zetten. Het voordeel van de combi is nu dat je daar zonder problemen een switch kan plaatsen en je AP waar je maar wenst... ga je zelf een wirelessrouter plaatsen ben je verplicht die ook op die slechte plaats te zetten !

Ik begrijp echt niet waarom jullie blijven volhouden dat de massa slecht af is met de combi... dat is ze helemaal NIET !

[raf1]

ik heb trouwens nog altijd geen argument gehoord waarom de massa een modem only zou nodig hebben (VPN en VoIP werkten bij de testen die ik gedaan heb, en het wireless probleem los je beter op door een extra AP te plaatsen - anders moet je toch ook een router plaatsen).

De massa heeft niet per se een modem-only nodig, maar wel een Wifi-bereik dat perfect werkt in de living en de keuken.
Bovendien moet de massa niet op kosten gejaagd worden: eerst 75 euro voor dat combi-toestel en daarna nog eens 50 euro voor een Wifi-accespoint en 100 euro voor powerlines naar de living.

En vroeger kwamen er nog veel meer een router kopen... wat punt wil je maken ?

Dat je voor minder geld betere hardware had. Laatste generatie DOCSIS 2.0-modem-only's aan 30 Mbps in combinatie met een Linksys-routerke was prima voor de massa.

Het voordeel van de combi is nu dat je daar zonder problemen een switch kan plaatsen en je AP waar je maar wenst... ga je zelf een wirelessrouter plaatsen ben je verplicht die ook op die slechte plaats te zetten !

Nu vergis je je compleet. Vroeger een modem-only met WAN-aansluiting in de kelder naar je Wifi-router in de living.
Met de combi staat alles in de kelder, je hebt dan 75 euro betaald voor slechte Wifi en dan moet je zelf ook nog eens hetzelfde bedrag neertellen voor een nieuwe deftige Wifi 802.11n in de living. Dubbele kosten in vergelijking met Voo waar men wel een goed toestel gebruikt en bijna nooit in de kelder installeert: http://www.voo.be/nl/internet/modem-wifi/

[krisken]

r2504 : geef raf1 gewoon zijn zin, hij wilt duidelijk zijn gelijk halen op alle gebied... Een zinnige, gezonde discussie is dus bij voorbaat uitgesloten.

[raf1]

Als je Wifi nodig hebt in de living moet Telenet de Wifi niet in de kelder installeren hé. En dan zwijg ik nog over de technische kwaliteit van de Wifi-chip in dat combitoestel.

Vergelijk het merkloze combitoestel van Telenet met de EuroDOCSIS 3.0 van Netgear (http://www.voo.be/nl/internet/modem-wifi/) en zeg mij eens welk toestel de beste Wifi heeft. En Voo installeert dat in de living!

[fryelectro]

hoe kan je het best als TN klant met een oude modem, gratis een nieuwe eurodocsis 3 met wifi krijgen?

[laroyj]

Raf heeft wel gelijk, en het zijn niet ik en Raf die gelijk willen halen maar wel diegene met al hun kritiek op de standaardmodem en die zelf niet eens Telenet klant zijn !
Voor 99% van de klanten voldoet de standaard modem maar klanten die meer functionaliteit willen en specifieke noden hebben, voldoet de standaard modem niet en moeten we naar de modem only..leer dat dan toch ook eens verstaan

[FlashBlue]

hoe kan je het best als TN klant met een oude modem, gratis een nieuwe eurodocsis 3 met wifi krijgen?

Je abonnement omzetten naar een van de fibernet producten, zou normaal gezien een automatische modem vervanging moeten inhouden, en standaard is dat de Wifi-Modem. Althans dat is hoe ik het interpreteer so far
(Ik zou zelf niet durven speculeren of/hoe het kan met behoud van een oudere abonnementsvorm zoals turbonet, basicnet of eender wat.)

(Zit zelf ook nog met een Turbonet XL, moet ook nog eens overstappen naar een fibernet, maar "meh", geen grote motivatie daarvoor momenteel)

[fryelectro]

mja dat was ook mijn interpretatie, maar is er geen omschakel/activatiekost bij overstap naar fibernet?

[raf1]

Soms is er een promotie waarbij de activeringskost wegvalt en soms moet de installateur niet komen als je alles zelf kan installeren. Als deze twee voorwaarden vervuld zijn, zullen er geen eenmalige kosten aangerekend worden: http://telenet.be/2985/nl/thuis/interne ... net#kosten

[a3ke]

Neen , al zeker niet bij een upgrade van een oud abonnement naar een nieuwe Fibernet

Je kan dit niet zelf dus moet er een technieker komen , maar normaal moet ie enkel de modem vervangen en niks gratis en is er dus niets te betalen van extra's (tenzij je die zelf vraagt uiteraard)

Zie maar op je mijn.telenet.be en neem eens fibernet , all free normaal in jou geval (als fibernet beschikbaar is toch ; zer normaal wle maar je weet nooit)