Telenet maakt heel veel winst....

[nino]

Sickinghe komt er openlijk voor uit, het doel van de onderneming is de klant zoveel mogelijk
centen afhandig te maken, tot 6 maal het bedrag dat 'm in het analoge tijdperk spendeerde......
Dat schijnt 'm nog aardig te lukken ook.....


http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen ... .art?ckc=1

of zo:

Wie in crisistijden niet negatief verrast, verrast eigenlijk positief. Met die hersenkronkel kunnen we de cijfers van Telenet samenvatten. De telecomoperator uit Mechelen sloot 2011 met mooie cijfers af.

De omzet steeg 6 procent tot 1,38 miljard euro, de bedrijfskasstroom steeg met 8 procent. De ebitda-marge ligt daardoor op een erg hoge 52,6 procent. Met die cijfers deed de groep het lichtjes beter dan de analistenverwachtingen.

Triple play
De ingrediënten van Telenets brouwsel zijn het voorbije jaar niet veranderd. De historische klanten, afnemers van analoge televisie, worden verleid om over te schakelen op digitale tv.

Een klant die omschakelt naar digitale televisie, levert ons per maand dubbel zo veel inkomsten op zegt

Duco Sickinghe

CEO Telenet


'Een gemiddelde klant die die omschakeling maakt, brengt ons per maand dubbel zoveel inkomsten op', duidt topman en Manager van het Jaar Duco Sickinghe.

De volgende uitdaging is die klant te overtuigen om ook internet, vaste telefonie en zijn gsm-abonnement bij Telenet af te nemen. 'De gemiddelde triple play-klant brengt zesmaal zoveel op als een klant die enkel analoge tv koopt', rekent Sickinghe verder. Inmiddels is 35,6 procent van het cliënteel zo'n triple play-klant (+9% jaar op jaar).

[Stroper]

Aan de ene kant is het doel van een onderneming natuurlijk winst te maken.
Anderzijds, slaagt Telenet erin om bovengemiddeld veel aan te rekenen voor een middelmatig tot slecht product.
De kracht van Marketing zeker?

[ubremoved_539]

De ebitda-marge ligt daardoor op een erg hoge 52,6 procent.

Met dergelijke cijfers geef je duidelijk aan dat je je klanten aan het bestelen bent.

Als je dan ook nog "traffic shaping" moet doen omdat je niet genoeg investeerd is het zelfs geen diefstal meer maar puur crimineel gedrag.

[TiTanium]

Je moet rekening houden dat misschien nog geen 10% echt weet hoe telenet werkt. Vraag aan 90% van de Telenet gebruikers of ze weten hoe ze achter de schermen werken. Traffic shape, vorm van regenboog uren en ga zo maar verder. Uiteindelijk werkt zijn methode. Door op de tv op tijd de "heilige" te spelen en te verkondigen dat hij alles voor de klanten doet, maar uiteindelijk is elke CEO of manager dezelfde... Melken wat er te melken valt en hoe ver kunnen we gaan vooraleer we klanten verliezen en in de media overkomen alsof hij het beste voorheeft met iedereen. Ik heb nog zo een man gekend die op deze manier werkte...

[iceke]

Sinterklaas ?

Serieus, je kan daar liggen over zeveren, maar leg de resultaten van die andere grote er eens naast... En die gaan dan de "steek alles in uw zakken en zeg dat het zeer slecht gaat" man van België binnenhalen...(voor mijn part mag je hem ook de "alles wat ik aanraak gaat kapot" man noemen)

Ze brengen ook dit jaar weer goed op, mijn TN aandeeltjes

[TomG]

Vergeet ook niet dat Telenet een beursgenoteerd bedrijf is dat deels in Amerikaanse handen is. Dan verklaart dat wel de winstmaximalisatie. Het is aan u als gebruiker om te oordelen of je hun dat gunt of niet.

[Astralon]

De ebitda-marge ligt daardoor op een erg hoge 52,6 procent.

Met dergelijke cijfers geef je duidelijk aan dat je je klanten aan het bestelen bent.

Ik zou toch niet veralgemenen. Ik ken verschillende bedrijven met een ebitda die nog veel hoger ligt en waar de klanten niet bestolen worden.

[knuppel]

De ebitda-marge ligt daardoor op een erg hoge 52,6 procent.

Staar je niet blind op hoge EBITDA marge. Een hoge EBITDA zorgt ervoor dat je een hogere schuldgraad kunt verdragen, dus Telenet heeft gezien zijn hoge schuldenlast er alle belang bij om de EBITDA zoveel mogelijk op te pompen.

EBITDA betekent Earnings before Interests, Taxes, Depreciation and Amortisation. Dus: winst zonder rekening te houden met niet-operationele zaken of investeringen, geen financiële lasten, geen afschrijvingen, geen belastingen.
Telenet haalt 723 miljoen EBITDA.
Belastingen betalen ze bijna niet (37 miljoen)
Financiële lasten hebben ze genoeg (272 miljoen, of 20% van hun omzet)
Ze hebben ook een 380 miljoen afschrijvingen, gelinkt aan het feit dat ze zoveel mogelijk van hun aktiviteiten kapitaliseren. Wat Duco altijd zegt is dat ze veel investeren, in feite zetten ze veel werk om in investeringen (kan boekhoudkundig voor tamelijk veel van hun aktiviteiten).
Gevolg: hoge EBITDA, veel capaciteit om te lenen, iedereen vindt hun fantastisch.

Free Cash flow (dus het geld dat ze overhouden nadat alle kosten en belastingen zijn betaald) is 246 miljoen.

Wetende dat ze 533 miljoen (wat meer dan 2x hoger is dan het geld dat ze op het einde van het jaar overhouden) gaan betalen aan de aandeelhouders weet je ook meteen waarom de groei van de EBITDA zo belangrijk is: ze zullen moeten lenen om veel geld aan de Amerikaanse aandeelhouders te geven. Als de EBITDA niet zoveel groeit kunnen ze niet bijkomend lenen, kunnen ze dus ook niet zoveel aan de aandeelhouder geven, zakt de koers, vermindert het vertrouwen in het bedrijf, krijgen ze minder goede tarieven om te lenen, stijgen de financiële lasten, daalt de EBITDA, ....

Daarmee weten jullie allemaal nog eens waar de verhoging van het kabelabonnement naar toe gaat.

[megawatti]

Telenet for Business groeit met 7 procent
http://datanews.knack.be/ict/nieuws/nie ... 205937.htm

[Patje]

duco van Telenet

Netwerk

Op vlak van de netwerkvernieuwing zit Telenet te midden van het Pulsar-project, dat als doel heeft het aantal knooppunten in het netwerk te vergroten. Doel is tegen 2015 nog maar om en bij de 500 huizen per node te hebben, wat de performantie van het netwerk verhoogt. Volgens Sickinghe is het project nu op kruissnelheid.
In 2012 zouden zo 60 procent meer nodes gesplitst worden en zou ook de activatie ervan van start moeten gaan. Sickinghe gaf aan dat daardoor, mogelijk nog dit jaar, de internetspecificaties zullen vooruitgaan.

[proximusboyke]

wat meteen ook toegeven is dat ze aan hun limiet zitten en niet meer hoger kunnen

[Jelly]

Zijn eerlijkheid zal gewaardeerd worden zeker
Feit is dat Belgacom geen antwoord heeft op de snelheden.

[megawatti]

wat meteen ook toegeven is dat ze aan hun limiet zitten en niet meer hoger kunnen

Dat kunnen ze wel waar de nodes al zijn gesplits.
Is voor jou 100/5 Mbps dan nog niet voldoende als particulier.
We leven in Belgie hoor.

[lucdec]

Is voor jou 100/5 Mbps dan nog niet voldoende als particulier.[/quote]

Voor mij is 20/1 al meer dan genoeg, maar het volume bij Telenet trekt op niks, of je moet al 70 € /maand
afdokken, vind ik veel te veel... Vanals vdsl hier voorbijkomt ga ik naar scarlet, 35 € en zonder limieten...

[Lord Utopia]

wat meteen ook toegeven is dat ze aan hun limiet zitten en niet meer hoger kunnen

Dat kunnen ze wel waar de nodes al zijn gesplits.
Is voor jou 100/5 Mbps dan nog niet voldoende als particulier.
We leven in Belgie hoor.

100 Mbps is voldoende, 5 Mbps upload niet voor een prijs van 70 euro per maand. En 1,25 Mbps upload is niet meer van deze tijd (zoals ADSL dat ook niet meer is).

[Stroper]

Zijn eerlijkheid zal gewaardeerd worden zeker
Feit is dat Belgacom geen antwoord heeft op de snelheden.

* Belgacom is wel degelijk bezig met hogere profielen.
* Alleen kijken naar de downloadsnelheden en al de rest vergeten geeft nogal een eenzijdig beeld(doet mij een beetje denken aan de kloksnelhedenrace toen Intel/AMD nog echt (konden) concurreren.
*Qua uploadsnelheid, downloadlimieten(bestaat bij Belgacom alleen bij de goedkoopste abonnementen en voor minder dan € 10 ben je ervan af), en trafficshaping is Belgacom beter voor een lagere prijs.
* Alleen als je een kloosterrijk gezin bent, is die hogere downloadsnelheid(bij de duurdere abonnementen) een meerwaarde (en dan nog zie trafficshapping, limieten,...) vandaag de dag, een meerwaarde. En tegen de tijd dat het echt nuttig is, zal Belgacom die ook wel halen(de Belgacom- glasvezel zit gemiddeld gezien
dichter bij het huis dan de Telenet glasvezel, dus dat belooft voor de toekomst).

[megawatti]

Kennis uit Geel heeft VDSL2 intense 30/4.5Mbps is ook niet goedkoop 58.66 euro zonder HDtv en telefoon.
Ik geef graag 11 euro meer(69.95 euro),en ook onbeperkt, fibernet100/5Mbps zonder HDtv en telefoon geen kabel abo nodig.
Maar ieder neemt wat ie zelf het beste vind.

[Stroper]

Van zodra in packs gaat werken, krijg je wel een totaal ander beeld.
Bovendien moet je voor TV bij Telenet elke maand € 13 bijpassen(wat ze in al hun publicaties handig verzwijgen), zo is het niet moeilijk om megawinsten te maken.

[ubremoved_539]

Daarmee weten jullie allemaal nog eens waar de verhoging van het kabelabonnement naar toe gaat.

EBITDA zegt niet alles... maar wel in combinatie met de structuren die TN opzet, de prijzen die het vraagt en de status van het netwerk.

VBovendien moet je voor TV bij Telenet elke maand € 13 bijpassen(wat ze in al hun publicaties handig verzwijgen), zo is het niet moeilijk om megawinsten te maken.

Tja, om auteursrechten te betalen... alsof andere providers deze niet moeten betalen.

[megawatti]

Van zodra in packs gaat werken, krijg je wel een totaal ander beeld.
Bovendien moet je voor TV bij Telenet elke maand € 13 bijpassen(wat ze in al hun publicaties handig verzwijgen), zo is het niet moeilijk om megawinsten te maken.

Ik zou ze de kost niet willen geven,hoeveel niet telenet internet klanten toch kabel tv hebben en betalen aan Telenet.
Dan heb jij nog niet goed gelezen onder de packs,dat ze kabel tv abo verzwijgen zoals jij hierboven aanhaald.
Tariefinfo & voorwaarden
Kijk onder punt 3.
http://telenet.be/1113/nl/thuis/shakes/ ... -telefonie

[ubremoved_539]

Tariefinfo & voorwaarden
Kijk onder punt 3.
http://telenet.be/1113/nl/thuis/shakes/ ... -telefonie

Verzwijgen doet men het niet... maar hun advertentie van een Shake (waar duidelijk TV inzit en dus een kabelabonnement voor verplicht is !) aan 54.95 is puur bedrog (ook al staat er ergens onderaan in kleine grijze lettertjes dat je kabel nodig hebt). Het blijft me verbazen dat dergelijke praktijken mogelijk zijn.

[Stroper]

Dat is het nu net, ik zou de mensen die dat (3)'tje en die grijze tekst onderaan over het hoofd zien, ook de kost niet willen geven.
Ik heb het al genoeg gehoord van kennissen die alleen gaan wonen, en bij hun eerste afrekening zich afvragen vanwaar die € 13 plotseling komt want die staat daar niet bij.
En ik neem aan dat je intelligent genoeg bent om te beseffen dat ik dat bedoelde.

[megawatti]

Kabel tv bestaat al vele jaren eerder lang voor het bestaan van Telenet.
Dat betaalde mijn buren(kabel abonement) al jaren aan interkabel voor ze telenet klant waren.
Telenet heeft hier de kabel gewoon overgenomen,sinds ze zelf begonnen zijn met tv.

[proximusboyke]

megawatti niet liegen éonbeperkt bestaat niet bij telenet.

[megawatti]

megawatti niet liegen éonbeperkt bestaat niet bij telenet.

Jawel fibernetxl.Fibernet100.
Wie haalt er volgens jou onbeperkt meer volume binnen.

[proximusboyke]

met dit is heel goed te testen verbruikt ongeveer 4gb
je moet eens proberen iedere dag tussen 18 -22u 10x te downloeden.
Hoelang het zal duren vooraleer ge op smallband zit bij telenet in de piekuren
wedden voor 500 euro dat je na 15 dagen geen volle snelheid meer hebt bij telenet in de piekuren

[megawatti]

Ik heb fibernetxl en kom vlot toe met 200GB in de maand.
Moet ik daarvoor 'n andere provider nemen.
Waarom heb jij dan nog steeds fibernet business.
Vast IP en business levert belgacom jou ook;en veel beterkoopt.