Internet Privacy (was: Fiscus viseert internethandel)

[megawatti]

Ze weten net wat je doet op het internet.Welke site's je bezoekt.Legaal of ilegaal.
24 op 24 als ze willen.Geen enkele beveiliging helpt.
Had gisteravond Tros radar maar eens bekeken.
Klik gewoon eens op een site,waar je voor bent geintereseerd,paar uren daarna krijg je al 'n mailtje.
Doe het eens bij Telenet,Belgacom,scarlet enz........Klik eens op een product,waar je interesse voor toont.
Nog sneller krijg je antwoord als je op hun winkelmandje drukt,en niet verder gaat,met je bestelling.
Best ruim je meerdere keren per dag je cookies op.

[ubremoved_539]

Klik gewoon eens op een site,waar je voor bent geintereseerd,paar uren daarna krijg je al 'n mailtje.

Nonsens... niemand kan m'n e-mail adres weten tenzij ik het zelf opgeef.

Doe het eens bij Telenet,Belgacom,scarlet enz........Klik eens op een product,waar je interesse voor toont.

Nog nooit een mailtje gehad... nochtans doe ik wel eens checks naar bepaalde producten.

Nog sneller krijg je antwoord als je op hun winkelmandje drukt,en niet verder gaat,met je bestelling.

Maar dan heb je ook eerst je gegevens opgegeven... dan kan men inderdaad zien welke winkelmandjes niet afgewerkt zijn.

Best ruim je meerdere keren per dag je cookies op.

De typische cookie paranoia... wat jezelf niet geeft zal een cookie ook nooit onthullen.

[megawatti]

Telenet jou provider kan 24 op 24 aan jou gegevens 'als ze willen'(schrijf ik er wel bij).Hoe veranderen ze zelf ooit jou gegevens onder 'Mijn Telenet' zeg me dat eens.Dan werk je toch ook met een paswoord of niet.Bij mij hebben ze het al 'n keertje veranderd,waar ik helemaal niet om had gevraagd.
Denk jij dat ze niet weten waar jij jou volume blokken aan verorberd als ze willen
Niks van gegevens opgeven.Ze zijn slimmer dan wij allen tezamen,had tros radar maar eens bekeken.
Klik jij winkelmandje van telenet maar eens aan voor een bepaald product.
Sluit af,en niet lang daarna krijg je bericht,we zagen dat je interesse had voor.........maar je heb jou bestelling ivm winkelmandje niet afgerond.
Je kan het nog steeds verder afhandelen,staat nog open.
Hopelijk antwoorden hier mensen,die het zoals ik al hebben meegemaakt.

[Mod Edit] Dit is redelijk off-topic, laat het ons in deze topic over "de fiscus & internet handel" houden

[megawatti]

Ik denk niet dat ze reeds op ip-adressen scannen... Dat zou misschien wel eens een inbreuk op de privacy kunnen zijn...

Providers mogen zo maar niet jou IP adres prijsgeven.
Dan moeten ze al met vergevorderde vermoedens(bewijzen) voor de dag komen,nog dan moet het via gerechtelijke kringen gebeuren.

[Mod Edit] Discussie afgesplitst, gezien dit niets te maken heeft met het originele topic

[ubremoved_539]

Telenet jou provider kan 24 op 24 aan jou gegevens 'als ze willen'(schrijf ik er wel bij).

Zelfs Telenet kan dat niet als ik SSL gebruik. Trouwens TN geeft deze informatie enkel vrij per uitzondering en met gerechtelijk bevel (wat vermoedelijk nie het geval is voor iemand die iets verkoopt op eBay).

Hoe veranderen ze zelf ooit jou gegevens onder 'Mijn Telenet' zeg me dat eens.Dan werk je toch ook met een paswoord of niet.Bij mij hebben ze het al 'n keertje veranderd,waar ik helemaal niet om had gevraagd.

Je hebt duidelijk geen kennis van IT systemen... TN heeft namelijk rechtstreeks toegang tot de database (daar heeft men jou paswoord helemaal niet voor nodig, laat staan dat men je internet verkeer ervoor zou moeten monitoren).

Klik jij winkelmandje van telenet maar eens aan voor een bepaald product. Sluit af,en niet lang daarna krijg je bericht,we zagen dat je interesse had voor.........maar je heb jou bestelling ivm winkelmandje niet afgerond.

Dit is omdat jij je contact gegevens hebt opgegeven en deze zijn opgeslagen in hun database. Dit heeft niets met network monitoring te maken, maar is gewoon de applicatie zelf.

[on4bam]

Klik gewoon eens op een site,waar je voor bent geintereseerd,paar uren daarna krijg je al 'n mailtje.
Doe het eens bij Telenet,Belgacom,scarlet enz........Klik eens op een product,waar je interesse voor toont.

Na 17 jaar internet heb ik dat nog NOOIT gehad. Aangezien je e-mailadres niet in je browser zit kan dit ook niet achterhaald worden door "sites". Je past beter op waar je overal ZELF je adres achter laat.
Ik gebruik voor elke shop, forum e.d. een uniek e-mailadres en kan perfect zien wie er "gelekt" heeft. Voorlopig zijn die gevallen op 1 hand te tellen. Ik let ook steeds op dat ik alles opties afklik waar "ik op de hoogte wil gehouden worden" .
99.9% van de ongevraagde mails komen in mijn catchall mailbox en gebruiken dus onbestaande adressen van mijn domein.

Krijg je echt mails die met je bezochte sites te maken hebben dan pas je best je surfgedrag aan en lees je alles vooraleer op "ja" of "verder" te klikken.

[q-tec]

Straks in het 7u journaal eens kijken dan komt er wel wat uitleg de vrt stond deze middag aan het belasting gebouw in ledeberg(gent)
Nu die mensen die daar(bbi) werken zijn geen computerspecialisten hoor...ver van zelfs.

[Stroper]

Het enigste dat ik al meegemaakt heb, is dat als ik zoek(=Google) op een bepaalde firm, daarna massa's reclame (Google Ads) krijg van die firma.
Enerzijds logisch, anderzijds had ik al Scarlet/Livedrive terwijl ik nog altijd gebombardeerd werd met hun ads.

Overigens, als men je wil tracken, zal men dat doen. Door mis/ge-bruik te maken van het feit dat javascript/css gecached word, kan men daarmee "pseudo" cookies(voor elke user een dynamisch stukje css/js generen) maken waardoor mensen die hun cookies verwijderen(maar niet hun cache) toch nog opgevangen kunnen worden. (en dan kan je nog beginnen met scannen naar Flash/java/Silverlight/browser-plugins/ip/... om users te tracken).
Tracking vind ik overigens zwaar overroepen aangezien je toch nog enige moeite moet doen om alles aan de juiste persoon te koppelen.

Ik heb een veel groter probleem met iets a la facebook waar iedereen gedwongen word om zijn echte naam, telefoon(bij twijfel van de account), adres, foto's te posten) en dat ook voor anderen te doen(probeer maar eens een foto van je te laten verwijderen die een van je "vrienden" gepost heeft.
En als je geen/niet langer een account heb, moet je je plotseling tegen sommigen gaan verantwoorden. Maar ondertussen zitten(vaak) diezelfde mensen te klagen over hun internetprivacy ten opzichte van de overheid.

[on4bam]

Je kan het toch perfect moeilijker maken, hoor.

Zoeken via Ixquick, Noscript/adblock in Firefox, Ghosteryin FF om trackers te blokkeren...
Ik heb trouwens een facebook account dat niet gekoppeld is aan mijn eigen identiteit, 3 gmails, 2 hotmails en een yahooaccount die niet aan mijn naam gekoppeld zijn.

[Kenneth]

Je kan het inderdaad moeilijk maken maar misschien dat zo'n aluminium hoedje ook helpt

Je bent zo bezig met toch maar anoniem te blijven terwijl je in je onderschrift een link zet naar een site waar gps coördinaten op staan. Aangezien je nickname hetzelfde is als de site, veronderstel ik dat dit jouw site is.

Daar sta je dan met 35000 email accounts.

Waarmee ik gewoon wil zeggen dat iemand gewoon te volgen is, zelfs al gebruik je blockers en van die toestanden

[theduvelking]

Met foto en al

http://gallery.on4bam.com/gallery/main. ... itemId=816

[on4bam]

Ben jij die van de belastingen (Chrome 16 + Win7)??

[theduvelking]

En ik viseer ...

[ubremoved_15739]

Viseren of aan het surfen tijdens uw, euh, "werk"?

[theduvelking]

Uiteraard ben ik druk aan het werken. Wat denken jullie wel.

[ubremoved_15739]

Uiteraard denken wij wél ... ook tijdens het werk.

[on4bam]

Je bent zo bezig met toch maar anoniem te blijven terwijl je in je onderschrift een link zet naar een site waar gps coördinaten op staan. Aangezien je nickname hetzelfde is als de site, veronderstel ik dat dit jouw site is.

Klopt, en daar zet ik op wat ik zelf beslis.

Waarmee ik gewoon wil zeggen dat iemand gewoon te volgen is, zelfs al gebruik je blockers en van die toestanden

Niet helemaal akkoord.
Bij een website heb je controle wat je wil publiceren als je surft hoeft niemand te zien dat net daarvoor op site A zat en daarna naar site Z gaat terwijl het site X helemaal al niet aan gaat dat je naar A en Z bent geweest dor 1 of andere zoekterm in te geven.
Als ik bij een webshop het totaalbedrag wil kennen en dus tot de laatste stap de checkout wil volgen dan hoeft die shop niet te weten wie ik ben als ik op het laatste afhaak.
Vergelijk het met winkelen, je gaat naar een product kijken en verlaat de winkel zonder kopen, de winkelier hoeft niet te weten in welke winkel je eerder was of wat de volgende winkel zal zijn waar je binnen stapt.

[nino]

Als je echt anoniem wil blijven, hoef je maar 3
dingen te doen. Zo surf ik eigenlijk al jaren. Niemand zaken met mijn surfgedrag....


1. uw zoektermen via https versturen ipv http

stel hiervoor in internetopties
https://www.google.be/ ipv http://www.google.be/


2. gebruik een proxy. Ze mogen je provider controleren, men zal niks vinden. de sites die je bezoekt zien je woonachtig in Rusland of China

kies maar uit het lijstje, kies voor een snelle en hoge anonym.
http://hidemyass.com/proxy-list/search-228239


3. brows altijd inprivate, zo zijn er geen sporen op je pc


doe dit zo ::

Klik hiervoor ergens op het bureaublad met de rechtermuisknop en klik op Nieuw en kies voor "Snelkoppeling". Voer dan als locatie de onderstaande regel in en druk op volgende.


"%ProgramFiles%\Internet Explorer\iexplore.exe" -private



voila, t'zal een knappe controleur zijn die je kan traceren op het net....

[Kenneth]

Als ik bij een webshop het totaalbedrag wil kennen en dus tot de laatste stap de checkout wil volgen dan hoeft die shop niet te weten wie ik ben als ik op het laatste afhaak.

Bij de meeste software hoef je nog maar op iets te klikken en je ip adres en op wat je geklikt hebt, wordt geregistreerd. Meeste sites hebben nu Google Analytics op hun site. En dan mag je nog zoveel blockers hebben als je wil, uiteindelijk is de verbinding website-google en zit jij daar voor niets tussen. En kan je het dus niet tegenhouden. Voor de webshop eigenaar ben je niet te volgen maar google kan je perfect in beeld brengen.

gebruik een proxy.

En wie zegt dat de eigenaar van die proxy niets doet met je gegevens? Vroeg of laat zou zoiets aan het licht komen maar de eigenaar van de proxy kan gewoon je gegevens verkopen, als hij dat zou willen.

uw zoektermen via https versturen ipv http

En dan geef je Google als voorbeeld? De grootste verzamelaar van gegevens die er bestaat. En https zal daar niets aan veranderen.

Enigste dat, volgens mij, het dichtst bij "anoniem surfen" komt, is Tor (en aanverwanten)

[on4bam]

Bij de meeste software hoef je nog maar op iets te klikken en je ip adres en op wat je geklikt hebt, wordt geregistreerd. Meeste sites hebben nu Google Analytics op hun site. En dan mag je nog zoveel blockers hebben als je wil, uiteindelijk is de verbinding website-google en zit jij daar voor niets tussen. En kan je het dus niet tegenhouden. Voor de webshop eigenaar ben je niet te volgen maar google kan je perfect in beeld brengen.

Kijk eens naar Ghostery (add-on voor FF) . Google Analytics staat hier geblocked (net als alle andere trackers die ik ooit al tegenkwam) en dus worden geen gegevens van mij naar GA doorgestuurd. Vergeet de website<>Google connectie. de tracker maakt contact vanuit de webpage in je eigen browser (zo lezen ze browser, OS, resolutie... uit ) naar de google server. Kijk maar eens naar de source van de webpage waar een tracker op zit.

Zoeken kan perfect met IxQuick (geen tracking van IP en searchhistory) of nog beter, met Startpage (https).

Men doet er alles aan om je te volgen op het net maar je hoeft het niet gemakkelijk te maken.

[Nielsvds]

In Internet Explorer 9.0 heb je ook de mogelijkheid om traceerbeveiliging in te schakelen. Je kan zelf lijsten van derden downloaden of zel een persoonlijke lijst aanmaken. Is er eigenlijk een mogelijkheid om toch geen info vrij te geven over je browser, gebruikte windows versie, ... zonder java,javascript,flash te bannen? Dit vraag ik naar aanleiding van deze test website.

[ubremoved_539]

In Internet Explorer 9.0 heb je ook de mogelijkheid om traceerbeveiliging in te schakelen.

Leuke truukjes misschien (vertrouw je trouwens zomaar dat ze ook doen wat ze beloven), maar boot gewoon iedere keer van een Linux CD (of een VM) en er zal weinig te traceren zijn.

Is er eigenlijk een mogelijkheid om toch geen info vrij te geven over je browser, gebruikte windows versie, ... zonder java,javascript,flash te bannen?

En welk nut zou dat dan wel hebben... trouwens als jij dit gaat bannen (door je User-Agent te manipuleren) krijg je misschien ook andere content omdat de server denkt dat je geen Flash kan bijvorbeeld.

[Nielsvds]

Zo naïef ben ik ook niet, om al die beveiligingsmodules voor 100 % te vertrouwen. Die zogenaamde blacklist van traceerbedrijven worden opgesteld door firma's die gericht zijn om sites te weren die gegevens over je surfgedrag verzamelen. Die beveiligingsopties zouden toch enige vorm van beveiliging zorgen.

De reden waarom ik die info niet graag wil prijsgeven is vanuit beveiligingsoogpunt. Zodat malafide personen niet kunnen nageven of je met een kwetsbare browser, plug-in versie van flash,adobe acrobat reader, ... om zo een aangepaste aanval te plannen.

[ubremoved_539]

De reden waarom ik die info niet graag wil prijsgeven is vanuit beveiligingsoogpunt. Zodat malafide personen niet kunnen nageven of je met een kwetsbare browser, plug-in versie van flash,adobe acrobat reader, ... om zo een aangepaste aanval te plannen.

Ik dacht dat je niet naief was Hackers die dergelijke aanvallen gebruiken verspreiden gewoon een geinfecteerde Flash, PDF, ... en waar het lukt, lukt het en zoniet is het pech (ze gaan dus heus niet onderzoeken of hun slachtoffers kwetsbaar zijn).

[Nielsvds]

Ik wou gewoon zeggen dat als je die info niet prijsgeeft er al kleinere kans bestaat. Hackers gebruiken soms toch ook tools om die info te achterhalen, welke exploit of infectiewijze ze kunnen toepassen. Zoals poortscans, scripts die de browserversie,flash, ... achterhalen.

Je hebt gelijk dat het meetstal door iframe, banners komt en dat het meestal op goed geluk voorvalt dat je met een infectie te maken hebt.

[ubremoved_539]

Hackers gebruiken soms toch ook tools om die info te achterhalen, welke exploit of infectiewijze ze kunnen toepassen. Zoals poortscans, scripts die de browserversie,flash, ... achterhalen.

Dat zijn echt attacks op wel bepaalde doelen... daar val jij absoluut NIET onder (jou zullen ze wel pakken op goed geluk).