processorbelasting netwerkkaart

Windows, Android, iOS, Linux, Chrome OS, ...
Plaats reactie
Gebruikersavatar
ldegheest
Plus Member
Plus Member
Berichten: 103
Lid geworden op: 28 mei 2003, 16:47
Locatie: Zulte
Uitgedeelde bedankjes: 1 keer

Bij het overzetten van bestanden via Fast-Ethernet wordt mijn ene PC zwaar belast.

De PC:
PII 266Mhz
192MB RAM
WINDOWS XP

De cpu wordt voor 100% belast en bij taakbeheer - processen zie ik dat dit groten deels voor explorer.exe is.
Netwerkbelasting komt tot max. 40% van het maximum (100Mbit).
Het is een full-duplex verbinding (cross-over netwerkje)

Is dit normaal?
Is het de netwerkkaart die mijn pc zo zwaar belast, of is dit het NetBIOS protocol? Of...?
Sensei Zeon
Administrator
Administrator
Berichten: 4143
Lid geworden op: 15 sep 2002, 09:08
Locatie: Belgium, Haacht
Contacteer:

staat je harde schijf in dma mode?

bij aparaatbeheer bij de ide controller kijken, en zien of hij in dma of in pio staat

als het in pio staat is dit vrij normaal

en win XP op een 266 mhz? dit kan ook al een oorzaak zijn
als ik jou was, zou ik er windows 2000 opzetten, gaat veel beter draaien
Your Sensei sends his greetz, SeNsEi Ze0n

Afbeelding
Gebruikersavatar
ldegheest
Plus Member
Plus Member
Berichten: 103
Lid geworden op: 28 mei 2003, 16:47
Locatie: Zulte
Uitgedeelde bedankjes: 1 keer

harde schijf staat in DMA
daar had ik ook al aan gedacht maar blijkt niet de oorzaak te zijn

hiervoor stond er windows 98 op de PC
gezien van mijn andere PC was de netwerkbelasting ook nooit boven de 40%
Gebruikersavatar
Sasuke
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 4854
Lid geworden op: 13 aug 2003, 20:25
Locatie: Vlaanderen
Uitgedeelde bedankjes: 153 keer
Bedankt: 332 keer
Contacteer:

Wat voor een nic heb je ? Want het type chip is ook belangrijk. Als het bijvoorbeeld een chip is die softwarematig werkt (bv Via Rhine, Realtek 8139 e.a. ...) dan zal je idd dit fenomeen voorhebben. Vooral omdat je een nogal trage CPU hebt, en weinig memory voor Windows XP. Je OS gaat lopen met bijna al je CPU en MEM, dus als je dan files gaat overzetten zal dit idd je cpu naar 100% belasting doen stijgen.

Als ik jou was zou ik daar terug win98 opzetten, of anders een of andere linuxvariant. Windows 2000 gaat ook nog, maar zal niet veel verschil hebben met WinXP.

Een andere mogelijkheid is om een andere NIC te steken. Bv, 3com, D-Link 530-TX, ...

Grtz,

Sasuke
Who the fxxk is General Failure and why is he reading my hard disk ?
Afbeelding
Gebruikersavatar
ldegheest
Plus Member
Plus Member
Berichten: 103
Lid geworden op: 28 mei 2003, 16:47
Locatie: Zulte
Uitgedeelde bedankjes: 1 keer

Realtek 8139 - dat is hem!

en bovendien draai ik nog zonealarm als firewall (voor LAN-omgeving staat deze wel af, maar toch zal hij ook wel al een deel van de processor belasten, denk ik)

wat zijn de prijzen van zo een hardwarematige NIC?
Lukse
Premium Member
Premium Member
Berichten: 662
Lid geworden op: 28 okt 2003, 20:51

Sasuke schreef:D-Link 530-TX

Daar zit een Via Rhine chip in.
En in de 530-TX+ zit een Realtek 8139.
wem
Premium Member
Premium Member
Berichten: 666
Lid geworden op: 24 mei 2004, 14:48

ik denk dat de oplossing kan zitten in een goed protocol kiezen voor bestanden over te zetten.

Ik heb hier zelf nog een oude 486 met Linux (Debian), en als ik bestanden overzet via verschillende protocols, valt het volgende me duidelijk op:

SCP: 43 - 147 kb/s
HTTP: 500-600 kb/s
FTP: 800-900 kb/s

(zit 10 MBit kaartje in)

bij SCP is ook het probleem dat alle CPU-tijd in beslag wordt genomen. Dus misschien eens andere protocols proberen dan hetgene je nu gebruikt?
Plaats reactie

Terug naar “Software en apps”