Telenet en Belgacom ontevreden met open kabel.

[fluppie]

Telenet en Belgacom ontevreden met open kabel

Te veel - te weinig
19 juli 2011 | Pieterjan Van Leemputten



Zowel Belgacom als Telenet zijn ontevreden met de beslissing om de kabel open te stellen. Voor de ene is het te weinig, voor de andere is het te veel.


Telenet heeft intussen al laten weten dat het hoogstwaarschijnlijk in beroep gaat tegen de beslissing van de CRC (waar het BIPT een onderdeel van is). De definitieve beslissing valt in de komende uren of dagen.

De Mechelse kabelaar betwijfelt dat de regulator rekening heeft gehouden met de bezwaren van de Europese Commissie, gezien de beslissing zo kort volgt. Als dat niet zo is dan is de beslissing volgens het bedrijf onwettelijk. Ook de Waalse kabeloperator Voo laat in een verklaring weten dat het stappen onderneemt.

Een openstelling van de kabel is wat Belgacom, dat zijn netwerk al een tijdje moet openstellen voor andere spelers, al lang vraagt. Toch zijn ze ook hier ontevreden, want de beslissing is onvoldoende. Belgacom vindt dat het ten onrechte als dominante breedbandspeler wordt aanzien terwijl de kabeloperator in Vlaanderen (lees: Telenet) een dominante positie inneemt.

Welles-nietes
In diezelfde reactie zegt Belgacom dat het niet eerlijk wordt behandeld, omdat de Kabeloperatoren wel volledige toegang krijgt tot het netwerk van Belgacom.

Dat klopt niet helemaal, volgens Telenet: “Enkel onder bepaalde omstandigheden”, klinkt het daar. Bijvoorbeeld voor zakelijke klanten in Wallonië, dus buiten het netwerk van Telenet. Het is niet zo dat Telenet standaard televisie, internet of telefonie kan aanbieden over het Belgacomnetwerk.

Maar volgens Belgacom gaat het wel degelijk om duizenden lijnen die Telenet momenteel gebruikt, bijvoorbeeld als reserveverbinding naar zakelijke klanten. “Zij hebben toegang [tot het Belgacomnetwerk] en wij niet [tot het Telenetnetwerk], en dat is niet logisch”, aldus Belgacom-woordvoerder Jan Margot. “Enkel als alle regels voor iedereen hetzelfde zijn dan kan je spreken van eerlijke concurrentie.”

Belgacom zegt dat het met toegang tot de kabel bijvoorbeeld zijn televisienetwerk zou kunnen versterken. Momenteel bereikt Belgacom TV 90 procent van België, maar met toegang tot het netwerk van Telenet kan dat gemaximaliseerd worden. Bij bestaande klanten zou het dan weer ruimte bieden voor een tweede of derde toestel, eventueel via het analoge netwerk.

Europa: wel bezwaar, geen veto
Nauwelijks een maand geleden kantte de Europese Commissie zich nog tegen de Belgische voorstellen om de kabel open te stellen. De Commissie heeft kritiek op de analyse van de regulatoren over de omroepmarkten. Daarnaast wordt er te weinig rekening gehouden met recente marktontwikkelingen.

Maar Europa is niet tegen de openstelling van de kabel, zegt BIPT-voorzitter Luc Hindryckx. “Eigenlijk heeft Europa geen bezwaar tegen de kern van de zaak, want ze hebben een vetorecht voor verschillende elementen.” Ondanks de kritiek werd dat recht niet gebruikt.

Hindryckx: “Europa heeft wel commentaar gegeven over de verplichtingen. Dat lijkt zwaar, maar over de kern van de zaak is er geen bezwaar.” Volgens de BIPT-topman heeft zijn organisatie daar ook rekening mee gehouden. Zo is onder andere de argumentatie aangepast om de opmerkingen van de Europese Commissie tegemoet te komen.

Minder of meer innovatie?
Bij Telenet, dat zijn aandeel na de bekendmaking van het reguleringsbesluit met 6,5 procent zag zakken, zegt men dat er vandaag al een sterke concurrentie is voor digitale televisie, onder meer met spelers als Mobistar en TV Vlaanderen. “Bovendien wordt de innovatie afgeremd omdat wij significant moeten investeren in de openstelling van ons netwerk”, aldus Telenet-woordvoerder Stefan Coenjaerts.

Dat laatste wordt echter al snel tegengesproken door het BIPT. “De innovatie zal komen vanuit meerdere hoeken”, zegt Hindryckx. “In plaats van twee spelers ga je nu meer innovatie hebben op alle vlakken.”

Concreet verwacht Hindryckx dat er tussen de twaalf en vijftien maanden een concreet aanbod kan zijn van alternatieve spelers. Het besluit van het BIPT gaat op 1 augustus van kracht. Vanaf dan krijgen de operatoren zes maanden op een aanbod op te stellen, gevolgd door zes maanden om het te implementeren.

bron: ZDNet

[krisken]

Dat klopt niet helemaal, volgens Telenet: “Enkel onder bepaalde omstandigheden”, klinkt het daar. Bijvoorbeeld voor zakelijke klanten in Wallonië, dus buiten het netwerk van Telenet. Het is niet zo dat Telenet standaard televisie, internet of telefonie kan aanbieden over het Belgacomnetwerk.

Dikke dikke dikke zever!!! Ik kan uit eigen ervaring zeggen dat alle verkooppunten van de zeeman-keten aangesloten zijn via ADSL (Belgacom dus) op het Telenet netwerk! Zelfs winkels waar coax binnenkomt zijn zo aangesloten! Dit is eveneens zo voor sommige KBC kantoren overigens!

[rowan]

http://telenet.be/business/nl/large/pro ... ternet/dsl

Tuurlijk dat is geen geheim dat telenet op grote schaal DSL-lijnen afneemt voor hun zakelijke klanten

[Trojan]

Uiteraard, al deze data gaat over het belgacom netwerk, dus houden ze op hun eigen netwerk meer capaciteit over.

[krisken]

http://telenet.be/business/nl/large/pro ... ternet/dsl

Tuurlijk dat is geen geheim dat telenet op grote schaal DSL-lijnen afneemt voor hun zakelijke klanten

http://telenet.be/business/nl/large/pro ... -vergelijk

ADSL
4mbit down - 384kbit up - 8 vaste ip's - 80 euro
4mbit down - 512kbit up - 8 vaste ip's - 140 euro
4mbit down (256kbit gegarandeerd) - 512kbit up (64kbit gegarandeerd) - 8 vaste ip's - 180 euro

SDSL
256kbit down - 256kbit up - 8 vaste ip's - 130 euro (256kbit up en down gegarandeerd)
512kbit down - 512kbit up - 8 vaste ip's - 200 euro (512kbit up en down gegarandeerd)
1mbit down - 1mbit up - 8 vaste ip's - 220 euro (256kbit up en down gegarandeerd)
1mbit down - 1mbit up - 8 vaste ip's - 270 euro (512kbit up en down gegarandeerd)
1mbit down - 1mbit up - 8 vaste ip's - 320 euro (1mbit up en down gegarandeerd)
2mbit down - 2mbit up - 8 vaste ip's - 320 euro (512kbit up en down gegarandeerd)
2mbit down - 2mbit up - 8 vaste ip's - 400 euro (1mbit up en down gegarandeerd)
2mbit down - 2mbit up - 8 vaste ip's - 495 euro (2mbit up en down gegarandeerd)

Die prijzen zijn toch te zot voor woorden? En dan spreek ik nog niet over de 250 euro installatiekost en de 120 euro activatiekost! Bij EDPnet heb je 8 ip's en een 30/4.5mbit verbinding voor nog geen 80 euro! Meer dan dubbel zo snel als Telenet tegen grofweg een vierde van de prijs! En zelfs op het laagste vdsl profiel (16.5/2mbit) ben je nog altijd sneller!

[Trojan]

Weet je de prijzen nog van SDSL bij belgacom? Dat begon ook pas vanaf 200 euro hoor.

Voor veel bedrijven is een gegarandeerde snelheid belangrijker dan een hoog volume of capaciteit.

Grotere bedrijven met veel werknemers die toegang tot het internet nodig hebben zijn imho beter af met fiber dan a/sdsl.

[krisken]

Ik ken de SDSL prijzen bij belgacom ook, maar had het eerder over de ADSL prijzen. Maar dan nog...als je vdsl2 neemt heb je ook zo goed als zeker 4.5mbit (beste geval) of 2mbit (slechtste geval) upload! En hoe gegarandeerd is dit trouwens? Kan mij amper/niet voorstelen dat je aan de andere kant van de aardbol nog steeds 2mbit gaat halen als je iets download dat op die lijn staat.

En betreffende fiber : dit heb ik bewust nog even buiten de vergelijking gelaten, maar je hebt een punt! Ik zie ook geen "onbeperkt" aantal gebruikers surfen via een 2mbit VDSL verbinding...

[Lord Utopia]

Ik denk dat SDSL hetzelfde lot bezegeld is als ADSL: enkel voor zij die geen kabel of VDSL2 kunnen krijgen.

SDSL is veel te duur. Akkoord, je krijgt gegarandeerde snelheden, maar kabel levert met hun Docsis 3.0 nu ook al gegarandeerde snelheden (tot 5 Mbps down & up). Ze spreken al zo lang om "SDSL-achtige" snelheden te leveren over VDSL2.

[redman]

Toch nog een verschilpunt.
Adsl en vdsl levert eigenlijk een snelheid tot aan de rop/centrale.

Hete grote verschil met adsl/vdsl is dat sdsl namelijk er een continue snelheid geeft naar het internet over heel de wereld.

[krisken]

redman : leg uit? Wil je bedoelen dat als ik hier een SDSL neem met 2mbit upload...ik tegen 2mbit files ga kunnen downloaden in pakweg zuid-afrika?

[Patje]

Toch nog een verschilpunt.
Adsl en vdsl levert eigenlijk een snelheid tot aan de rop/centrale.

Hete grote verschil met adsl/vdsl is dat sdsl namelijk er een continue snelheid geeft naar het internet over heel de wereld.

Doe maar eens een speedtest naar een ver land (zoals amerika of afrika) ofzo met een sdsl van 2 Mbps, benieuwd wat je nog zal overhouden

[rowan]

•Belgacom SDSL BiLAN 1024/2048Kbps:
2M piek bandbreedte met 1 M gegarandeerde bandbreedte

•Belgacom SDSL BiLAN 2048/2048Kbps:
2M piek bandbreedte met 2 M gegarandeerde bandbreedte

SDSL is interessant voor connectiviteit tussen 2 verschillende kantoren.
De snelheid is gegarandeerd.

[ubremoved_539]

Hete grote verschil met adsl/vdsl is dat sdsl namelijk er een continue snelheid geeft naar het internet over heel de wereld.

SDSL is voornamelijk tussen twee kantoren (en dan zit je puur op de provider z'n netwerk, bij BGC dus Bilan) zoals Rowan al aangeeft, al kan je dergelijke verbinding ook krijgen met kantoren in het buitenland (dus ja, als je wil kan je dit hebben met Zuid-Afrika), maar da's iets anders dan het algemene statement "continue snelheid geeft naar het internet over heel de wereld".

Maar denk dat dit allemaal of-topic is...

[rowan]

de details over iptv multicast op de site van bipt zijn gepubliceerd
http://www.bipt.be/ShowDoc.aspx?objectID=3661&lang=nl

Ik ben benieuwd wanneer de info verschijnt van de kabeloperatoren.

[Stroper]

Weet je de prijzen nog van SDSL bij belgacom? Dat begon ook pas vanaf 200 euro hoor.

Voor veel bedrijven is een gegarandeerde snelheid belangrijker dan een hoog volume of capaciteit.

Grotere bedrijven met veel werknemers die toegang tot het internet nodig hebben zijn imho beter af met fiber dan a/sdsl.

fiber as in optic fiber(glasvezel) of de fibernet-coax van de Telenet-marketing boys.