Herziening Forumregels

[krisken]

Dan moet je - hoe idioot ook - bvb Meon zijn sign al verbieden...

1. facebook => reclame via google adwords (en kan evengoed de fanpagina van je bedrijf zijn...dus ook commercieel)
2. twitter => daar _KAN_ je commerciele boodschappen op zetten
3. linkedin => onrechtstreeks kan je zeggen dat hij reclame maakt voor cegeka alsook C-MD alumni
4. delicious => kan vol links staan naar ... juist ja, bedrijven
5. flickr => powered by yahoo...dus ook reclame

Wat ik met bovenstaande wil zeggen is dat er op bijna ELKE site reclame staat. En als je dat zelf niet doet, dan doet google adwords dat wel voor jou. Dan moeten we gaan beslissen wat reclame is en wat niet en kunnen we blijven discussiëren hé.

Het is per slot van rekening toch niet de bedoeling dat de bijdrage op het forum als zelfstandige of vennootschap enige rechten van commerciële aard zou doen ontstaan...

Rechten niet. Maar toegevingen wel. En waarom niet? Mensen (jij kent ze evengoed als ik) die hier letterlijk uren doorbrengen op UB mogen toch eens extra beloond worden? Stuk voor stuk helpen wij hier dagdagelijks mensen met allerhande problemen. Problemen die meestal door de ISP zelf opgelost kunnen worden ware het niet dat de gebruikers daar meestal van het kastje naar de muur worden gestuurd.

Vraag is...wanneer is een handtekening commercieel en wanneer niet?
Zijn er überhaupt leden die een "commerciële handtekening" hebben?

[TiTanium]

Mijn signature is ook best groot

[krisken]

Qua grootte van een signature : zolang het tekst is vind ik dat dat nog wel mee valt, zowel bij philippe als TiTanium als bij mezelf. Informatie over wat je thuis gebruikt is vrij handig, vergeten mensen dikwijls te posten en...'t is gewoon leuk Echter vind ik niet dat we daar overdreven grote foto's moeten zetten. Userbars vind ik wel kunnen. We kunnen wel bvb denken over een maximale tekstgrootte voor het onderschrift? Bij mij staat "size" op 80 overigens.

[ubremoved_15739]

Nu ja,

Ik heb gewoon mijn gedacht gegeven, hé.
Voor de rest zie wel hoe en of dit überhaupt kan bijdragen.
Die discussie laat ik over aan de admins en mods.

[MClaeys]

Hmmm, bij sommige berichten vraag ik me soms toch af welk deel nu precies de boodschap is die men wil brengen ...
Er scheelt soms toch ergens iets aan de verhouding tussen bericht en signature.

afbeelding
Sorry MClaeys. Maar ik vond je bericht een mooi voorbeeld van wat ik net bedoelde.

Np, kwou hem al een tijdje aanpassen maar nooit de tijd voor genomen kgebruik die banners altijd in het begin als ik op een forum ben. Ge weet nooit waar ge andere gamers kunt tegenkomen (da was dus de boodschap + dikwijls zijn mijn posts wel wat langer waarbij het minder opvalt )
Mr daar ik ze op UB nog niet echt ben tegengekomen (toch niet voor Xbox) was ik reeds van plan ze weg te halen
Een dezer dagen komt da er wel van (Nog nooit andere "klachten" van gekregen, wss daarmee dak het alt uitstel)

[ubremoved_15739]

gebruik geen rode tekst in je berichten. (dit is gereserveerd voor de moderators om de gebruikers ergens op te wijzen dat niet in orde is)

Indien het technisch mogelijk is, zou het misschien beter zijn om deze kleur niet selecteerbaar te maken voor de gewone gebruikers.

Nu wordt tegen deze regel nogal eens gezondigd. Mijn inziens hoofdzakelijk onbewust.
Mochten gebruikers deze kleur niet kunnen selecteren, dan zou het probleem zich ook niet stellen...

[krisken]

Dit kan helaas niet :s
rood
ook rood
ook rood
ook rood
ook rood

etc etc etc etc

[ubremoved_15739]

Wat ik bedoel is een aangepast kleurenpalet.
En uiteraard dan zonder al de kleuren die als "rood" aangemerkt worden.



Van de huidige 125 selecteerbare kleuren blijven er dan allicht een 100-tal over.
Mods gebruiken dan enkel een vaste kleurcode bijvoorbeeld:

Code: Selecteer alles

[color=#FF0000][/color]

[krisken]

ja maar je kan meer kleuren rood hebben dan je ziet hé, gewoon hexadecimale waarde veranderen

[ubremoved_15739]

Krisken,

Dat weet ik ook wel. En indien iemand echt een rode tekst op het scherm wil toveren, kan hij dit zelfs met een afbeelding ... zonder de forumregels te overtreden. Pfff.

Doch, voor de goede verstaander.
Mijn inziens kiest momenteel de modale gebruiker soms rood als tekstkleur omdat rood aanwezig is in het aangeboden kleurenpalet. Zij het onbewust en dat dit eigenlijk niet mag/toegelaten is.

[krisken]

Klopt hoor, ik heb destijds toen ik zelf geen mod was die fout zelf 2/3 keer gemaakt. Telkens vriendelijk PB'tje gehad dat rood voor mods was en dat ze mijn zin toen in blauw of groen hadden gezet. Gebeurd niet zoveel (1x per maand ofzo) dus of het sop de kolen waard is...voor die paar keer dat het gebeurd. Maar goed dat je er op wijst en meedenkt!

[Goztow]

Ik denk dat we die roodjes er wel uitkrijgen, ik vind het een goed idee!

Wat signature betreft, is mijn mening als volgt: "In signature mag je geen melding maken van boodschappen met persoonlijke verrijking als hoofddoel". Het is een beetje bombastisch maar het dekt wel de lading correct, denk ik. Heel concreet: een link naar je twitter, waar misschien af en toe wel eens iets commercieel passeert is geen probleem. Een link naar je eigen bedrijfje niet (sorry Krisken ). Waarom? Niet omdat ik dat die mensen niet gun, maar wel omdat je zoals iemand anders hier zei gewoon geen duidelijke lijn kunt trekken tussen wat te ver zou gaan en wat niet.

Dan heb ik nog een voorstel, om iedereen "tevreden" te stellen. Ik vind dat een sticky in het "allerlei" forum of ergens anders, waarin userbase leden hun eigen (commerciële of niet commerciële) activiteit kunnen voorstellen een goed idee is. Dit kan zowel van VZW's, verenigingen, eenmanszaken als grote bedrijven gaan. Iedere userbaser kan in eer en geweten beslissen wat hij met die info doet, zonder dat ze opgedrongen wordt (want ze staat in een artikel dat dit duidelijk tot doel heeft.

[BMaster]

Ook maar even mijn mening over de signatures: ik zie er persoonlijk in de meeste gevallen het nut niet van. Het interesseert mij echt niet om bij elk bericht te zien welk internet-abonnement gebruiker X heeft, of dat een bepaalde gebruiker Ubuntu gebruikt, en ga zo maar verder. Het maakt het geheel er alleen maar minder overzichtelijk op. Dat ze in een lichtere tint staan helpt wel natuurlijk, maar de verloren plaats win je hier niet mee terug. Dergelijke dingen zouden niet misstaan in het profiel van een gebruiker zodat je het kan gaan opzoeken indien gewenst...

[krisken]

Dan heb ik nog een voorstel, om iedereen "tevreden" te stellen. Ik vind dat een sticky in het "allerlei" forum of ergens anders, waarin userbase leden hun eigen (commerciële of niet commerciële) activiteit kunnen voorstellen een goed idee is. Dit kan zowel van VZW's, verenigingen, eenmanszaken als grote bedrijven gaan. Iedere userbaser kan in eer en geweten beslissen wat hij met die info doet, zonder dat ze opgedrongen wordt (want ze staat in een artikel dat dit duidelijk tot doel heeft.

Mjah is een leuk bedoelde tussenoplossing, maar ik ben 100% zeker dat dit niet populair zal zijn.
1. mensen gaan dat topic nooit van hun leven bezoeken, tenzij nieuwelingen op UB
2. als je iets aanpast is dit op jouw signature meteen gezien (al is het maar bvb in jouw netwerksetup). In dat topic niet aangezien je de "wijzig" knop moet gebruiken
3. als je actief bent op dit forum mag die gezien worden vind ik. Een handtekening van een actief persoon zal hier meer in het oog springen dan één "handtekening" in een post tussen enkele honderden (wie weet?) anderen

PS : hoezo sorry krisken?

[ubremoved_539]

Ook maar even mijn mening over de signatures: ik zie er persoonlijk in de meeste gevallen het nut niet van.

+1 ... ik heb eveneens een grondige hekel aan die dingen... puur verspilde ruimte en geen enkele waarden (en als men dan ook nog begint met grafische spullen in te zetten is het helemaal een kleurboek).

[krisken]

Is wel handig om je posts terug te vinden. Bij mij staat userbase op 50 posts/pagina dacht ik. Moet ik niet telkens van pagina veranderen

[BMaster]

@krisken: dan zoek je toch naar je avatar in plaats van je signature... die valt ook goed genoeg op

[krisken]

Bwah niet als je snel scrolt
ctrl + f weepee vdsl en hup ik ben op mn post véél sneller

En in sommige gevallen is het wel handig om te weten wat de gebruiker thuis liggen heeft, kwestie van ervaringen uit te wisselen. Doordat er bij mij stomweg DD-WRT en PFSense in het profiel staat, heb ik al enkele gerichte vragen hierrond gekregen. Op het hele forum zijn er misschien 5 mensen die deze software gebruiken. Dus als ik mensen hiermee kan helpen en zo de community erachter vergroten...waarom niet?

[MClaeys]

is ctrl + f Krisken dan niet even makkelijk?

[krisken]

Neen, niet met quotes enzo

[ubremoved_539]

Dus als ik mensen hiermee kan helpen en zo de community erachter vergroten...waarom niet?

Eigenlijk help je de community net niet... mensen beginnen blijkbaar PM's te sturen ipv. dergelijke vragen op het forum te stellen. In dat geval kan namelijk iedereen er van leren als ze het topic lezen. Indien iemand mij persoonlijk mailed vraag ik hen trouwens meestal hiervoor een topic aan te maken... net om die reden.

[krisken]

http://userbase.be/forum/viewtopic.php? ... se#p409274

Heb ik ook gedaan...en geen reactie. Dan is het wat dom om dat publiekelijk te doen hé.

[Astralon]

Ik wil hier toch nog even reageren omdat het in het topic Brave huisvader uit Belgacomspotjes laat filmpje weghalen niet meer kan.

Er wordt hier een topic gestart omdat het blijkbaar nodig is om de regels aan te scherpen.
Als ik dan vraag of er ook een reeële behoefte is dan wordt dat ontkent want "het valt allemaal serieus mee".
Dus kan ik alleen maar concluderen dat we regeltjes gaan maken om de regeltjes en niet om het forum in goede banen te leiden.

Als ik dan zie hoe een topic zoals het hierboven vermeldde wordt gesloten dan stel ik mij serieus vragen over de manier waarop het Userbase forum gemodereerd wordt. Ik vind, en dat is mijn persoonlijk aanvoelen, dat dit heel sterk tegen de dictatuur aanleunt. Mag ik trouwens opmerken dat de oorspronkelijke post niet eens de forumregels overtrad? Dat een moderator een topic bijstuurt daar kan ik inkomen, maar als we dan als community vervolgens niet eens kunnen aangeven of we het wel of niet eens zijn met de genomen stappen is er voor mij over.

Misschien toch een beetje minder regels en een beetje meer gezond verstand?

[Goztow]

Astralon, ik heb dat artikel heropend omdat ik meer uitleg wou geven en de discussie wou mogelijk maken. Maar volgens mij is het beter hier de discussie te voeren en niet in het "ander nieuws" forum.

Ik heb de indruk dat het helemaal geen inhoudelijke discussie is maar dat mensen reageren om "het principe". Volgens mijn gezond verstand kan wat gepost was er niet door.

[ubremoved_539]

Ik heb de indruk dat het helemaal geen inhoudelijke discussie is maar dat mensen reageren om "het principe".

Het gaat inderdaad meer over de manier waarop dan het effectief volgen van de regels.

Waarom in het artikel niet de betreffende links weghalen en in het rood erop duiden dat dit niet voldoet aan de forumregels ?

Nu was plots een ganse thread weg ?

[Goztow]

is eig samenloop van omstandigheden. Ik wou zoiets doen en zag dan je nieuwe topic en vond die veel geschikter. De oude posts erbij voegen ging onleesbaar geweest zijn. Dus heb ik het zo gelaten.

[philippe_d]

Als ik dan zie hoe een topic zoals het hierboven vermeldde wordt gesloten dan stel ik mij serieus vragen over de manier waarop het Userbase forum gemodereerd wordt. Ik vind, en dat is mijn persoonlijk aanvoelen, dat dit heel sterk tegen de dictatuur aanleunt.

Astralon

Sorry, maar ik had het betreffende topic gesloten, omdat ik het gewoon beu was dat wij ons altijd voor alles moeten verantwoorden ...
We zijn een groepje mensen die veel van hun vrije tijd kosteloos spenderen om het het Forum - bijna 24 uur op 24 uur - in goede banen te leiden. Daarbij moeten moderatoren soms een beslissing nemen - op basis van regels en van gezond verstand. En daar hoort onvermijdelijk ook een stuk persoonlijke (subjectieve) beoordeling bij.

Dat sommige interventies - achteraf gezien - anders hadden kunnen opgelost worden, is misschien wel waar, maar wij staan als moderator groep altijd 100% achter mekaar, en ook in deze heeft Goztow de juiste beslissing genomen.

Ik vind het gewoon pure tijdsverspilling om ons iedere keer te moeten verantwoorden voor iedere interventie die wij doen. Vandaar dat ik het topic sloot. Ik vind trouwens veel van de reacties goedkoop:

• Wahaha, lang leve de censuur. Tis hier erg gestelt, preutse mensen, ik verschiet ervan hoeveel der zo nog rondlopen.
• Allé hupsakee. Blijkbaar ook van Userbase.
  't Staat wel zowat integraal op alle Belgische nationale en regionale kranten...
• Welkom om Userbase waar men censuur probeert goed te praten
• enz ...

Het is hier precies slechter aant het worden dan op twitter.

Ik vraag gewoon een beetje begrip voor ons werk en voor de beslissingen die we soms nemen, en spendeer mijn tijd liever in nuttiger dingen dan het beantwoorden van dergelijke goedkope kritiek., en dat heeft niets met censuur te maken.

[iceke]

Ik vind de reacties erger dan de foute beslissing om die post te modereren