Krisken,
De vraag stelt zich niet meer of men "per ongeluk" naar zulke films kijkt. En euh, het gaat in hoofdzaak over internet in deze topic, hé.
Indien men tegenwoordig een wetenschappelijke studie wil opzetten naar de invloed van porno op het gedrag van de adolescenten in onze maatschappij dan kampt men met een heel groot probleem (wetenschappelijk bekeken).
Naast de groep die wel naar porno kijkt (of gekeken heeft) moet men uiteraard ook een groep vinden die nog nooit naar porno gekeken heeft om het verschil te kunnen duiden.
Wel, die laatste groep is blijkbaar met uitsterven bedreigd. Men vindt haast niemand meer bij de adolescenten in onze maatschappij die nooit naar porno gekeken heeft / naar porno kijkt...
Combineer dit:
- met een struisvogelpolitiek waarin "duiding en plaatsing" door de volwassen (ouders, leerkrachten, etc) haast onbespreekbaar is naar de adolescenten toe. Zeker indien het "sex" betreft.
- tevens met de veranderingen die pornosites zelf ondergaan en reeds ondergaan hebben om zich te onderscheiden van hun concurrenten: telkens meer extreem en expliciet is wat men heden moet vaststellen. Het is nog niet zolang geleden dat er enkel .jpg of .gif bestanden waren op pornosites. Een animated gif toentertijd: amai ... DAT was nieuw.
Wel, de maatschappelijke veranderingen ten gevolge hiervan zullen we in de komende decennia ondervinden. Want de jeugd heeft en is de toekomst (de anderen worden oud en sterven).
Of het de meest te prefereren weg is om de jeugdigen in onze maatschappij bloot te stellen aan telkens meer extreme en expliciete beelden
en dit op een steeds jongere leeftijd durf ik ernstig te betwijfelen.
Het is met name zo dat een mens in zijn diverse levensfases (gaande van peuter, kleuter, kind, adolescent, jong volwassene, etc. ) slechts een zekere capaciteit heeft om dingen op een ordentelijke manier te kunnen plaatsen. Zonder trauma bedoel ik dus.
Voor andere media vormen zoals TV-zenders en bioscoopzalen werden er in het verleden hieromtrent reeds diverse maatregelen uitgewerkt / in acht genomen. Neem als voorbeeld de bioscoopzalen en de filmkeuringscommissies:
- Kinderen toegelaten
- Niet toeglaten voor kinderen jonger dan 12 jaar
- Kinderen niet toegelaten: je moet 16 jaar zijn of ouder om toegelaten te worden tot deze film.
Soortgelijke maatregelen zijn er eveneens voor de TV-zenders.
En terecht. Niemand kan mij overtuigen dat een vijfjarig kind over de nodige capaciteiten beschikt om extreem geweld, extreme seksuele beelden of andere extremen te kunnen plaatsen. Van enige duiding is er op die leeftijd weinig of geen sprake.
Het is mijn inziens niet de vraag of er verboden/gecensureerd/gecontroleerd moet worden op de internettoegang afhankelijk van de leeftijd.
Maar is de vraag wel hoe we dit als verantwoorde maatschappij gaan doen!
Dat deze discussie gevoerd moet worden lijkt mij zeer duidelijk.
Echter stel ik vast dat een aantal mensen die "freedom of speech" / censuur (of hoe je het ook noemen wil) dusdanig hoog in het vaandel dragen dat er volgens hen absoluut geen grenzen kunnen en mogen zijn. Dit is gewoonweg niet correct. Afhankelijk van de leeftijd van de betrokkenen is enige vorm van verbieden of censuur meer dan op zijn plaats.
Uiteraard worden ook kinderen die opgroeien in oorlogsgebied groot ... zij het met "enige" psychologische littekens.
Dus ja, er zijn grenzen, mijn inziens.
Ze denken toch niet dat het daarmee zal ophouden.
te klikken
