Dell PowerEdge T 110 II PERC H200

vasonline · 03 aug 2011, 22:08

Dag,

Voor een 3de partij ga ik een nieuwe server laten aankopen.

Het budget is beperkt, dus mijn keuze was in eerste instantie gevallen op
een Dell Poweredge T 110 II

http://premierconfigure.euro.dell.com/d ... 10II&s=PAD

(Voordelen? - nadelen?)

Wat gaat er op komen:
- Host OS: Windows Server 2008 R2 met HyperV
- Guest OS: Windows Server 2003 domein controller
- Nadien: Eventueel een andere Windows server installatie consolideren, die nu op een oudere aparte server draait.

Vraagjes hardware:
- Raid controller?
Ik zie de Dell Perc H200 staan.
Met een oudere Dell Raid controller had ik goede ervaringen.
Hier goede ervaringen mee? Deze gebruikt SAS schijven zie ik, of kan je er ook gewone SATA schijven aanhangen?

Vraagjes software:

Ik heb met Windows 2008 R2 en Hyper V al een beetje ervaring/spelen/... opgedaan.
Volgens de Microsoft documenten ("best practice guide etc...") zet je best de viruele disken (VHDs) op een aparte storage.
Maar als je het host OS voor niets anders gebruikt dan virtualisatie...dan heb je toch niet veel prestatie verlies?
Of zie ik dat nu zo verkeerd?
(let wel ook om de kosten enigzinds binnen de perken te houden)

Groetjes & bedankt alvast!

ubremoved_539 · 03 aug 2011, 22:39

vasonline schreef:Wat gaat er op komen:
- Host OS: Windows Server 2008 R2 met HyperV
- Guest OS: Windows Server 2003 domein controller

Wat is daar het nut van... zeker indien je blijkbaar niet voor een kale Hyper-V gaat ?

vasonline · 04 aug 2011, 16:00

Dag R2504,

- Ik heb de licentie (toch) al, maar ik heb graag ook een lokale console
- HyperV server is enkel vanop afstand te beheren (correct me if I'm wrong...ik dit al eens getest)
- HyperV heeft als voordeel dat het inderdaad heel kaal is, tenzij je "HyperV manager" kan toevoegen achteraf?

Het virtualiseren van die DC heeft toch de voordelen van virualisatie?
Nu, als je bepaalde ervaringen hebt hoor ik het graag.

Wat ik me ook afvroeg:

Kan je aan HyperV een UPS koppelen + management software om te zaak automatisch af te sluiten bij stroompanne?
Aan Windows Server 2008 R2 zal dat wel geen probleem zijn (veronderstel ik).

Groetjes & in ieder geval bedankt.

ubremoved_539 · 04 aug 2011, 19:00

vasonline schreef:Het virtualiseren van die DC heeft toch de voordelen van virualisatie?

Zoals ? En dan bedoel ik bij home gebruik (niet in een bedrijfsomgeving).

Ik was trouwens ook eerst van plan dergelijke setup te draaien, maar vond het uiteindelijk een beetje absurd om m'n DC (inclusief eigenlijk alle taken, van file & print tot mail) als virtueel te draaien voor een home omgeving. De Hyper-V heeft enkel als bedoeling test servers op te zetten, en eventueel met Linux erop te spelen (maar ondertussen is dat er nog niet van gekomen).

vasonline · 04 aug 2011, 20:04

Hoi,

Ok! Voor thuisgebruik begrijp ik dat het enigszinds overkill is.
Ik had het er iets duidelijker moeten bijschrijven: het is weldegelijk de bedoeling om het professioneel te gebruiken.

Groetjes

ubremoved_539 · 05 aug 2011, 10:58

Met een single server zou ik toch steeds de DC ook fysiek houden (en niet virtueel want dan start die pas later).

trobbelke · 05 aug 2011, 14:56

Virtualisatie is om servers te consolideren, in uw geval zie ik het als tijdverspilling.

06 aug 2011, 15:56

vasonline schreef: Met een oudere Dell Raid controller had ik goede ervaringen.
Hier goede ervaringen mee? Deze gebruikt SAS schijven zie ik, of kan je er ook gewone SATA schijven aanhangen?

SAS is in elk geval backhands compatible met SATA. Dus het antwoord is ja. Ik heb die controllers nog nooit gebruikt. De enige die ik ken zijn de PERC5 en 6 en dat waren vrij stevige beestjes.

vasonline · 06 aug 2011, 22:10

Dag SubZero

Dank je voor het antwoord.

@trobbelke: ik heb in mijn eerste post iets vet aangeduid.

Groetjes

conehead · 06 aug 2011, 22:44

r2504 schreef:Met een single server zou ik toch steeds de DC ook fysiek houden (en niet virtueel want dan start die pas later).

Dat is maar een zwak excuus, die fysieke server kan gewoon in een werkgroep staan en dan maakt de rest niet uit. Zeker niets als het maar om 1 server gaat.

Je kan de ups software gewoon op de windows 2008 server installeren, bij stroompanne zal deze afsluiten en dan zal de virtuele ook wel automatisch afsluiten of in slaapstand gaan. 1 vd 2.

In hyper-v geef je dan gewoon aan dat hij bij het starten vd fysieke server gewoon de virtuele automatisch moet opstarten.

ubremoved_539 · 07 aug 2011, 11:23

conehead schreef:Dat is maar een zwak excuus, die fysieke server kan gewoon in een werkgroep staan en dan maakt de rest niet uit. Zeker niets als het maar om 1 server gaat.

Tja, dan heb je daar geen domain security en dan heeft die server eigenlijk weinig nut om eventueel iets anders te draaien... en dan komen we terug bij het feit dat je dan beter een pure Hyper-V erop zet welke gratis is, in plaats van er een Windows 2008 licentie aan te verprutsen.

conehead · 07 aug 2011, 11:26

Dat is voor zijn doel ook helemaal niet nodig .... er hoeven geen extra services op gedraaid te worden en lokale security is dan meer dan voldoende.

ubremoved_539 · 07 aug 2011, 11:33

Dus waarom zou hij er dan een Windows 2008 licentie aan verprutsen als hij enkel Hyper-V gebruikt ?

vasonline · 07 aug 2011, 12:08

Hoi,

Dank je voor de suggesties.
Ik denk er nog even over na.
Wat ik nog niet getest heb: hoe zit het eigenlijk met UPS ondersteuning in HyperV server?

Iemand die zoiets in productie heeft?

Groetjes

07 aug 2011, 13:32

Het moet toch gezegd worden ... één single host met VMware vSphere is gratis

conehead · 07 aug 2011, 13:53

r2504 schreef:Dus waarom zou hij er dan een Windows 2008 licentie aan verprutsen als hij enkel Hyper-V gebruikt ?

Aangezien hij de licentie heeft en deze wellicht toch voor niets anders gaat gebruiken, en aangezien hij er niet veel ervaring mee heeft is het beheer toch handiger.

En ik spreek uit ervaring ...

Zelf geef ik nog altijd de voorkeur aan vmware ... hoewel de windows server 8 en hyper-v er zeker niet slecht uitziet

ubremoved_539 · 07 aug 2011, 19:20

selder schreef:één single host met VMware vSphere is gratis

Probleem is meestal de hardware (althans als je het niet commercieel gebruikt en dus op huis-tuin-en-keuken harrdware wil runnen).

conehead schreef:aangezien hij er niet veel ervaring mee heeft is het beheer toch handiger

Dat kan ik alléén maar beamen... beheer van een pure Hyper-V was even knutselen (en heb toen niet meteen gevonden hoe ik er een AZERTY van kon maken).

vasonline schreef:Wat ik nog niet getest heb: hoe zit het eigenlijk met UPS ondersteuning in HyperV server?

Conehead vermelde dit reeds, en afhankelijk van je UPS software kan je die over het netwerk ook events laten sturen naar andere servers (die hierop dan ook kunnen reageren).

vasonline · 07 aug 2011, 19:53

Cionehead & r2504 & Selder & SubZero

Bedankt voor het meedenken allemaal.

Ondertussen heb ik met disk2vhd al eens een fysieke machine, virtueel overgezet naar HyperV/VirtualPC,
(een testopstelling op mijn thuiscomputers) ...en dat ging heel vlot.

De link even gewoon ter info:
http://technet.microsoft.com/en-us/sysi ... s/ee656415

Groetjes

ubremoved_539 · 07 aug 2011, 20:10

Lees de thread http://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=53&t=28001 eens door zou ik zeggen... denk wel dat daar dergelijke dingen ook aan bod kwamen (al weet ik niet meer of ze ook in detail beschreven zijn).