Einde in zicht voor de problemen met ADSL2Fit?

[vroenkiewoenkie]

dat ondertekenen is niet voor een jaar, maar tot op het einde van het huidige contractjaar. Daarna kunde beslissen of ge voor een jaar verlengt of nie

just to let u peeps know, heb ff gebeld,


greetz vroenkie

[ubremoved_539]

Hierbij verklaart, ondergetekende xxx , akkoord te gaan met de nieuwe abonnementsvoorwaarden:

Een inbegrepen datavolume van 40 Gigabyte per maand waarbij overgebruik aangerekend zal worden aan €1 per extra gebruikte gigabyte.



Gelezen en goedgekeurd

xxx

Waarom is het niet gewoon mogelijk een verklaring te ondertekenen dat je je voortaan aan de contractvoorwaarde (niets illegaals doen maw.) zal houden ?

Het is duidelijk dat A2F hier gewoon uit is om zoveel mogelijk mensen limieten op te leggen. Waarschijnlijk beseffen ze stilaan dat hun "beloofde" verbetering er anders toch niet komt het eerste jaar.

[goos]

Waarom is het niet gewoon mogelijk een verklaring te ondertekenen dat je je voortaan aan de contractvoorwaarde (niets illegaals doen maw.) zal houden ?

Omdat je dit uiteindelijk al eens ondertekend hebt; ze willen enkel een document dat kan staven dat zij er iets aan proberen doen hebben. Dat ze terwijl de limieten afdwingen is niet echt proper van hun, maar voor hun mooi meegenomen

Wat ik niet begrijp is waarom ze met zulke acties niet op zijn minst wachten tot het netwerk behoorlijk draait.. Dan zal het voor de 'overtreders' ook gemakkelijker vallen dit te ondertekenen

[Lukse]

Hierbij verklaart, ondergetekende xxx , akkoord te gaan met de nieuwe abonnementsvoorwaarden:

Een inbegrepen datavolume van 40 Gigabyte per maand waarbij overgebruik aangerekend zal worden aan €1 per extra gebruikte gigabyte.



Gelezen en goedgekeurd

xxx

Is dat geen wijziging van de contractvoorwaarden, wat je de mogelijkheid geeft het contract te verbreken, zonder vergoeding te betalen?

[saxgod]

Wanneer je dit ondertekent ga je akkoord met die wijziging, dus is er geen sprake van contractbreuk.

Wanneer je dit niet tekent, wordt er niets gewijzigd, en zal je dus moeten doorbetalen

letop: Ik ben geen jurist, dit is enkel hoe ik het zie. Wanneer dit onjuist is gelieve mij dan te verbeteren!

[C-Phest]

Inderdaad. Webvisie heeft het recht om je aansluiting te 'schorsen' voor onbepaalde duur als zij een klacht van illegaal gebruik krijgen.

Dit wil zeggen dat zij in wezen zelfs niet verplicht zijn je account terug te enablen.

Als je dus niet tekent voor die extra voorwaarden kunnen zij gewoon je abo laten uitlopen terwijl jij blijft betalen en je niet op internet kan.

Ik ben dus ook geen jurist maar zo hebben zij het mij persoonlijk uitgelegd. Ik neem dan ook aan dat zij WEL nagekeken hebben of dit wettelijk OK is

[ubremoved_539]

Als je dus niet tekent voor die extra voorwaarden kunnen zij gewoon je abo laten uitlopen terwijl jij blijft betalen en je niet op internet kan.

Ik kan moeilijk aannemen dat "extra voorwaarden" welke absoluut geen verband hebben met de aard van de overtreding (limiet versus copyright) kunnen ingeroepen worden voor het opnieuw enablen van je contract.

Maar het is ondertussen wel duidelijk dat A2F vuile spelletjes speelt met klant de koning.

[saxgod]

in het rijk van A2F zijn er geen koningen, enkel dictators... en die zitten niet tussen de klanten.

[vroenkiewoenkie]

sterke argumenten allemaal zene,

'k zal me hier wel wa commentaar mee op de hals halen, mor allé. Het komt er gewoon op neer dat het netwerk ontlast moet worden, hoe gan we dat doen beste mensen? Door allemaal weer lustig te gan downloaden?
NEE, want da zit iedereen hier binnen afzienbare tijd weer te klagen "dat het allemaal zo traag gaat" en "dat men niet krijgt war men recht op heeft".

Hoeveel onder jullie komt op een legale wijze aan 40 gig per maand??? Als men hier een klein beetje eerlijk is dan geeft men toe dat de normale gebruiker daar ruimschoots mee toekomt. Ja, internetradio en allerlei toepassingen zorgen ervoor da je veel meer verbruikt, maar da's slechts een minderheid dat daar mee bezig is, en uiteindelijk betaal je dan gewoon wat meer voor je hobby. Elke vrijdag op café kruipen kost ook geld uiteindelijk.

Als iedereen al eens naar zichzelf keek en vergelijkt wat hij heeft kunnen downloaden voor die luttele 35 euro/maand (en ja, zelfs aan de zogenaamde "kutsnelheden", da's hier ook genoeg bewezen) dan denk ik da men (over het algemeen) nie al te veel te klagen heeft.

Een beetje meer begrip, en klein beetje (maar slechts een heel klein betje) minder attitude would go a very long way.

greetz 2 y'all

(p.s. deze post iz nie om iemand te offenden, 't is mijn persoonlijke mening)

[Bossie]

Amai, uit welke tijd stam jij nog voort zeg?

Studenten zitten bijna elke dag op café, en doen dus redelijk veel op. Dan is het interessant als je op je kot binnenkomt en er is een nieuw filmken binnen waar je kan naar kijken voor te ontnuchteren. Dus wij hebben 2 keer kosten

Als je nie zoveel download nofig hebt gaan dan bij telenet of adsl he.

[C-Phest]

Toch nog even herinneren aan het feit dat er een groot aantal mensen zijn die 60 euro de maand betalen voor diezelfde dienst ...

Dit wordt hier al wel eens vergeten. 35 euro en 60 euro is al een deftig verschil


Sorry voor het zagen hierover maar de veralgemening vind ik verkeerd.

Mag ik er iedereen trouwens op wijzen dat de 8Mbit abo's theoretisch gezien nooit hinder hadden mogen ondervinden??? Tenminste toch als de uitleg van Webvisie klopt. BRUO en BROBA is een apart verhaal en het feit dat zowel de 4Mbit als 8Mbit abo's hetzelfde probleem van snelheid vertonen is een overduidelijk bewijs dat er ergens iets niet koosjer is.

Ik denk dat degenen die de technische uitleg gekregen hedden on site bij Webvisie dit wel kunnen beamen. (om maar ff degenen de mond te snoeren die gaan zeggen dat ik zit te gissen )

[Ily]

http://www.adslbox.be speed test results:
- Download speed : 1486 kbit/s or 186 kbyte/s
- Upload speed : 423 kbit/s or 53 kbyte/s
Thu May 20 2004 at 00:09:52 UTC+0200

[Gast]

http://www.adslbox.be speed test results:
- Download speed : 1373 kbit/s or 172 kbyte/s
- Upload speed : 320 kbit/s or 40 kbyte/s
Thu May 20 2004 at 00:19:07 UTC+0200

In Mons

[Gast]

http://www.adslbox.be speed test results:
- Download speed : 2549 kbit/s or 319 kbyte/s
- Upload speed : 422 kbit/s or 53 kbyte/s
Thu May 20 2004 at 07:15:06 UTC+0200

Plaats: Edingen.

[Gast]

Inderdaad. Webvisie heeft het recht om je aansluiting te 'schorsen' voor onbepaalde duur als zij een klacht van illegaal gebruik krijgen.

Dit wil zeggen dat zij in wezen zelfs niet verplicht zijn je account terug te enablen.

Als je dus niet tekent voor die extra voorwaarden kunnen zij gewoon je abo laten uitlopen terwijl jij blijft betalen en je niet op internet kan.

Ik ben dus ook geen jurist maar zo hebben zij het mij persoonlijk uitgelegd. Ik neem dan ook aan dat zij WEL nagekeken hebben of dit wettelijk OK is

Schorsing houdt ook in dat je niet meer verplicht bent om de abonnementskosten te betalen. Er wordt namelijk geen dienst meer geleverd.

[Sensei Zeon]

guest lees je algemene vooraarden eens na, ze zijn zelfs niet verplicht je terug aan te sluiten nadat je ben afgesloten door een overtreding van die voorwaarden

[pluppie]

guest lees je algemene vooraarden eens na, ze zijn zelfs niet verplicht je terug aan te sluiten nadat je ben afgesloten door een overtreding van die voorwaarden

Dat klopt, maar kijk hier maar eens.

http://www.userbase.be/forum/viewtopic.php?t=3943

[ic706mk2]

Hallo,

vroenkiewoenkie.......Laten we een kat een kat noemen....
ALS je alles wat ilegaal is van het net halen.....DAN hebben we GEEN net meer.Want is het net geen weerspiegeling van de huidige wereld????
Of ben je heiliger dan de paus?? Sat,porno,drugs,wapens, software, mp3 en we kunnen nog uren door gaan...Je zoekt en je zult vinden....
En als ze dan iedereen afsluiten die zulke sites bezoekt,wel ja dan hebben ze geen klanten meer,en dan heb jij je snelheid voor het lege net te boezoeken......