Sabam wil verlost raken van zijn negatieve imago

Goztow · 06 jun 2011, 09:10

De auteursrechtenvereniging Sabam stelt vandaag haar jaarcijfers 2010 voor. Algemeen directeur Christophe Depreter windt er geen doekjes op: het huis moet totaal transparant worden, beter communiceren en het vertrouwen van leden en media terugwinnen. 'Bij het publiek kunnen we hooguit naar begrip streven.'

Verlost raken van zijn negatieve imago, dat is een van de prioriteiten van de nieuwe bestuurstop van Sabam, die sinds een paar jaar het roer in handen heeft en de stal wil opruimen. Maar een nieuw imago krijg je niet zomaar.

Meer lezen, en bron

Fliz · 06 jun 2011, 09:17

En dan nu het antwoord waar iedereen op wacht:

Dat ze dan eens minder mafiapraktijken in de handen werken!!

on4bam · 06 jun 2011, 10:46

Goztow schreef:De auteursrechtenvereniging Sabam stelt vandaag haar jaarcijfers 2010 voor. Algemeen directeur Christophe Depreter windt er geen doekjes op: het huis moet totaal transparant worden, beter communiceren en het vertrouwen van leden en media terugwinnen. 'Bij het publiek kunnen we hooguit naar begrip streven.'

In het interview nog wat naschoppen naar Lieven Scheire die zogezegd een wraakgevoel zou koesteren jegens Sabam.... Ik meen mij het specifieke voorval te herinneren en LS had daar overschot van gelijk. Het had iets te maken met Sabam die betaling EISTE van de zaal waar LS moest optreden terwijl LS geen lid is/was van Sabam. Bij niet betaling zou de show niet kunnen doorgaan en dreigde men met boetes.
Daar ging hem om in Basta ook, innen voor niet aangesloten (of niet bestaande) artiesten terwijl ze daar geen recht toe hebben.

Het negatieve imago zal nog een tijdje blijven bestaan denk ik.

Jan_B · 06 jun 2011, 16:06

Misschien dat dit ook bijdraagt aan hun mindere imago:

Code: Selecteer alles

Sabam had op 31 december 2010 nog 176,5 miljoen euro auteursrechten uit te keren aan rechthebbende artiesten.

Bron: Het Laatste Nieuws

06 jun 2011, 16:42

Als sabam hun imago willen opkrikken zullen ze heel veel moeite moeten doen. Het enigste imago dat ze hebben is "Waar is er geld te rippen!"

06 jun 2011, 16:55

En op hetzelfde moment verschijnt het volgende artikel:

http://www.hbvl.be/nieuws/geldzaken/aid ... iders.aspx

Goztow · 06 jun 2011, 16:57

Persoonlijk zou ik het zelfs zien zitten om een paar euro meer te betalen als ik daardoor alles legaal kan downloaden. Maar het probleem is hierbij altijd dat je door xx € meer te betalen altijd slechts een gedeeltelijk aanbod krijgt, door de verplintering van al die belangengroepen.

06 jun 2011, 16:59

Lolz! Sabam heeft jaar en dag van de mens geprofiteerd (Tapes, Cd's, VHS, etc etc). En met de komst van het internet en internetwinkels zoals iTunes zien ze hun inkomsten serieus minderen en worden ze op die manier ergens teruggepakt. Een artiest verdient het meeste met hun optredens.

wamy · 06 jun 2011, 17:05

Sabam is in mijn ogen maffia.
Zoals on4bam en jan_b al aanhalen, innen voor artiesten die niet aangesloten zijn en achterstallige betalingen.
En niet te vergeten, auvibel vergoeding, vergoeding om radiostation (de radiostations betalen al om te mogen uitzenden) te "mogen" beluisteren in ondernemingen groter dan 8 mensen, enz
Ze gaan veel moeite hebben om mij te kunnen overtuigen van dat nieuwe "propere" imago

.

ubremoved_539 · 06 jun 2011, 20:15

Daling van inkomsten wegens illegale downloads... wel, ik download niets illegaal... heb hier meer dan 700 CD's staan... maar probeer vandaag nog maar eens een CD winkel te vinden met een redelijk aanbod (en waar je nog een verzamel CD kan vinden die meer dan 6 maand oud is).

06 jun 2011, 20:53

titanium schreef:Een artiest verdient het meeste met hun optredens.

Je moet een onderscheid maken tussen de artiest die iets "uitvoert" en de artiest die iets geschreven heeft.

Als Clouseau tijdens een optreden "Anne" zingt, dan verdient hij hiervoor geld als uitvoerder.
Sabam zorgt er in principe voor dat degenen die het lied geschreven heeft (zowel de auteur van de lyrics, als de componist) hiervoor ook geld krijgen (vb Geert Hanssens).
(bovenstaande is gewoon een voorbeeld, geen idee of Geert Hanssens lid is van Sabam ...)

ubremoved_539 · 06 jun 2011, 22:02

philippe_d schreef:Sabam zorgt er in principe voor dat degenen die het lied geschreven heeft (zowel de auteur van de lyrics, als de componist) hiervoor ook geld krijgen (vb Geert Hanssens).

Op zich een idee wat niet meer van deze tijd is... ik betaal m'n schrijnwerker of wie dan ook niet iedere keer ik door z'n deur loop... zelfs al zou het een "kunststuk" zijn.

Ramaht · 07 jun 2011, 10:41

wamy schreef:Sabam is in mijn ogen maffia.
Zoals on4bam en jan_b al aanhalen, innen voor artiesten die niet aangesloten zijn en achterstallige betalingen.
En niet te vergeten, auvibel vergoeding, vergoeding om radiostation (de radiostations betalen al om te mogen uitzenden) te "mogen" beluisteren in ondernemingen groter dan 8 mensen, enz
Ze gaan veel moeite hebben om mij te kunnen overtuigen van dat nieuwe "propere" imago .

Om dan nog maar te zwijgen van de kinderdagverblijven...

Fireblade · 07 jun 2011, 11:27

Amai, die jaarrekening van Sabam maakt pas echt duidelijk wat voor een maffia dat is. Moesten ze auteursrechten kunnen heffen op zingende vogelkes, ze zouden het verdorie doen. Enne, bijna 23 miljoen euro bezoldigingen en sociale lasten voor nog geen 300 personeelsleden? da's gemiddeld ongeveer 76.000 euro bruto per lid per jaar aan lonen, pensioenen, RSZ WG en premies. Die mannekes verdienen alles bijeen genomen precies ook goed, hé.

(EDIT: 291 FTE's, dus voltijdse equivalenten)

strangerke · 07 jun 2011, 11:31

philippe_d schreef: Als Clouseau tijdens een optreden "Anne" zingt, dan verdient hij hiervoor geld als uitvoerder.
Sabam zorgt er in principe voor dat degenen die het lied geschreven heeft (zowel de auteur van de lyrics, als de componist) hiervoor ook geld krijgen (vb Geert Hanssens).
(bovenstaande is gewoon een voorbeeld, geen idee of Geert Hanssens lid is van Sabam ...)

Is dat dan niet iets waar Clouseau zelf voor moet opdraaien ????
Dat zou een regeling tss de uitvoerder er de schrijver moeten zijn, zijn die niets over een gekomen 'so be it' . Is dus niet iets waar SABAM voor moet zorgen , die willen er enkel zelf geld uithalen.

SABAM / AUVIBEL vind allerlei taksen uit , op die manier betalen wij soms meerdere keren op eenzelfde artikel . (is ondertussen allang normaal hier in België)
Maak het downloaden gewoon legaal, geen onnozele taksen meer op muziek beluisteren , .... veel problemen zouden opgelost geraken .
Al die organisaties zouden in deze tijd eigenlijk allang niet meer mogen bestaan .
Ze zeggen altijd je moet meegaan met de tijd , het is nu toch de normaalste zaak van de wereld dat mensen downloaden, muziek beluisteren , maar nee , zulke organisaties blijven vastklampen aan de oude tijd.

De "meeste" artiesten kunnen goed rondkomen met hun inkomen , zelfs veel beter dan een gewone werkman.
Maar net die laatste is degene die weeral zou moeten gaan opdraaien om die artiesten hun fortuin te vergroten .

SABAM is dus zoiets als Robin Hood , maar dan het tegenovergestelde . Neem van de armen en geef aan de rijken (en aan zichzelf)

Jan_B · 07 jun 2011, 12:03

Fireblade schreef:Amai, die jaarrekening van Sabam maakt pas echt duidelijk wat voor een maffia dat is. Moesten ze auteursrechten kunnen heffen op zingende vogelkes, ze zouden het verdorie doen. Enne, bijna 23 miljoen euro bezoldigingen en sociale lasten voor nog geen 300 personeelsleden? da's gemiddeld ongeveer 76.000 euro bruto per lid per jaar aan lonen, pensioenen, RSZ WG en premies. Die mannekes verdienen alles bijeen genomen precies ook goed, hé.

(EDIT: 291 FTE's, dus voltijdse equivalenten)

Dus als ik het goed voorheb is dat gemiddeld ongeveer 1.900 euro per maand netto. Helemaal niet slecht, maar als ik jobat en co mag geloven toch niet zo heel verschillend van de lonen in de ICT sector. Niet dat ik noodzakelijk de drang voel om perse SABAM te verdedigen, maar ze op dit punt aanvallen als maffia lijkt mij toch wat erover.

iceke · 07 jun 2011, 13:10

Afschaffen die handel, ik wil 1 X betalen voor de cd, 1 X betalen voor het concertje dat ik meepik en desnoods 1 maal betalen voor de muziek die ik beluister op radio/tv/internet. Ik wil niet betalen voor de muziek die ik draai in m'n zaak, ik wil niet betalen voor de beschrijfbare media die ik koop en al zeker niet voor m'n internetverbinding....

Maglor · 07 jun 2011, 17:47

axs schreef:En op hetzelfde moment verschijnt het volgende artikel:

http://www.hbvl.be/nieuws/geldzaken/aid ... iders.aspx

De dag dat die 'sabam-taks' er door komt, koop ik geen enkele CD/DVD meer.

08 jun 2011, 10:20

Om nog maar te zwijgen over hun idee om een taks te heffen op iedereen die een autoradio heeft, en deze ook opzet tijdens het uitoefenen van zijn beroep (bvb vrachtwagenchauffeurs)... Regelrechte dieven zijn het!

Ofloo · 08 jun 2011, 10:35

Sabam is net een klein kind, we horen allemaal dat ze van alles willen, maar ho maar als ze uiteindelijk daarvoor iets moeten doen of terug geven.

krisken schreef:Om nog maar te zwijgen over hun idee om een taks te heffen op iedereen die een autoradio heeft, en deze ook opzet tijdens het uitoefenen van zijn beroep (bvb vrachtwagenchauffeurs)... Regelrechte dieven zijn het!

Ik snap niet dat de bedrijven hier zo licht over gegaan zijn en als het aan komt op loon of whatever dan is het een probleem, .. nog efkes en ze staan bij ons aan de deur voor kerstmis, .. om te innen op kerst muziek of liedjes, en met sinterklaas wanneer onze kinderen een liedje voor de sint zingen. Of met nieuwjaar de zingende kinderen die van deur tot deur gaan aftroggelen.

honda4life · 08 jun 2011, 12:07

Haha waar ik gisteren in m'n bed nog aan dacht

Daar hadden ze maar aan moeten denken voor dat ze BASTA over de vloer kregen!
Iedereen al vergeten blijkbaar

Fireblade · 12 jun 2011, 15:34

Jan_B schreef:
Fireblade schreef:Amai, die jaarrekening van Sabam maakt pas echt duidelijk wat voor een maffia dat is. Moesten ze auteursrechten kunnen heffen op zingende vogelkes, ze zouden het verdorie doen. Enne, bijna 23 miljoen euro bezoldigingen en sociale lasten voor nog geen 300 personeelsleden? da's gemiddeld ongeveer 76.000 euro bruto per lid per jaar aan lonen, pensioenen, RSZ WG en premies. Die mannekes verdienen alles bijeen genomen precies ook goed, hé.

(EDIT: 291 FTE's, dus voltijdse equivalenten)
Dus als ik het goed voorheb is dat gemiddeld ongeveer 1.900 euro per maand netto. Helemaal niet slecht, maar als ik jobat en co mag geloven toch niet zo heel verschillend van de lonen in de ICT sector. Niet dat ik noodzakelijk de drang voel om perse SABAM te verdedigen, maar ze op dit punt aanvallen als maffia lijkt mij toch wat erover.

Oké, misschien iets te hard geroepen (dat maffia), maar ik ben eerder benieuwd naar de verdeling van die bezoldigingen..

Wordt SABAM geclassificeerd onder de ICT-sector?