Belgacom-decoder in waakstand kost meer dan 80 euro per jaar

ubremoved_539 · 21 maa 2011, 19:25

De factuur voor de waakstand van een digitale decoder kan per jaar oplopen tot meer dan 80 euro. Vooral het triple play-systeem van Belgacom valt voor de consument duur uit, zegt de verbruikersorganisatie Oivo.

Het Oivo berekende het waakstandverbruik op basis van de huidige stroomprijs en het gemiddelde verbruik van de toestellen. "Consumenten hebben vaak twee decoders, een voor in het salon en een voor in een andere kamer", zegt OIVO. "Door de lange opstarttijd van de apparaten, kiezen consumenten vaak voor waakstanden".

Bron: http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 110321_139

ubremoved_539 · 21 maa 2011, 19:26

Nu ja, Telenet is in hetzelfde bedje ziek... een decoder verbruikt daar ook bijna 20W en meestal heb je ook wel een wireless router (en modem en NIU) staan... kan dus best wel eens meer zijn.

Trojan · 21 maa 2011, 19:32

Je kan de nieuwste decoder in een echte slaapstand zetten zodat deze niets meer verbruikt. Nadeel is wel dat de decoder geen updates meer binnen krijgt, maar ook minder lang moet wachten bij het opstarten.

THRene · 21 maa 2011, 19:38

r2504 schreef:De factuur voor de waakstand van een digitale decoder kan per jaar oplopen tot meer dan 80 euro. Vooral het triple play-systeem van Belgacom valt voor de consument duur uit, zegt de verbruikersorganisatie Oivo

0,020kW x 24h x 365 dagen x 0,25 €/kWh = 43,8€/jaar

Ruim gerekend aan piekuurtarief en zonder 1 nuttig uur kijkplezier. Zo kan ik alles bewijzen / beweren

testertje · 21 maa 2011, 19:49

Trojan schreef:Je kan de nieuwste decoder in een echte slaapstand zetten zodat deze niets meer verbruikt. Nadeel is wel dat de decoder geen updates meer binnen krijgt, maar ook minder lang moet wachten bij het opstarten.

Geprogrammeerde programma's neemt de decoder ook niet op.

TomG · 21 maa 2011, 20:11

THRene schreef:
r2504 schreef:De factuur voor de waakstand van een digitale decoder kan per jaar oplopen tot meer dan 80 euro. Vooral het triple play-systeem van Belgacom valt voor de consument duur uit, zegt de verbruikersorganisatie Oivo
0,020kW x 24h x 365 dagen x 0,25 €/kWh = 43,8€/jaar

Ruim gerekend aan piekuurtarief en zonder 1 nuttig uur kijkplezier. Zo kan ik alles bewijzen / beweren

+ de modem (en ze gaan hier ook van 2 decoders uit).

honda4life · 21 maa 2011, 20:14

Spijtig dat de studie niet vervolledigd is naar TN.
Hoe kun je nu zeggen of dat "goed" of "slecht" is, als je niks hebt om te vergelijken?

TomG · 21 maa 2011, 20:22

Er zijn vroeger al studies verschenen over Telenet. De kritiek was daarbij vooral de veelvoud aan apparatuur (kabel versterker, modem, switch, decoder,...).

ubremoved_539 · 21 maa 2011, 21:47

honda4life schreef:Hoe kun je nu zeggen of dat "goed" of "slecht" is, als je niks hebt om te vergelijken?

0.4 W in standby... dat is er om te vergelijken. Zowel BGC als TN zijn hier gewoon rampzalig in met meer dan 1.5 miljoen decoders !

Ofloo · 22 maa 2011, 15:57

THRene schreef:
r2504 schreef:De factuur voor de waakstand van een digitale decoder kan per jaar oplopen tot meer dan 80 euro. Vooral het triple play-systeem van Belgacom valt voor de consument duur uit, zegt de verbruikersorganisatie Oivo
0,020kW x 24h x 365 dagen x 0,25 €/kWh = 43,8€/jaar

Ruim gerekend aan piekuurtarief en zonder 1 nuttig uur kijkplezier. Zo kan ik alles bewijzen / beweren

dan is de modem er nog niet bij gerekend zeker?

Trojan · 22 maa 2011, 17:47

Wat verwachten jullie eigenlijk van een toestel dat constant verbonden moet zijn met het belgacom (of telenet) netwerk om deftig te functioneren?

q-tec · 22 maa 2011, 18:36

Code: Selecteer alles

Wat verwachten jullie eigenlijk van een toestel dat constant verbonden moet zijn met het belgacom (of telenet) netwerk om deftig te functioneren?

"moet" als ik slaap/werk hoef ik geen updates of iets gelijkaardig....
Ik verwacht hetzelfde als mijn satellietontvanger: in slaapstand 2w, epg komt binnen als die aanstaat & deze schiet wakker bij een opname...is dat nu zo moeilijk voor telenet en belgacom????

Ofloo · 22 maa 2011, 20:11

reken dit eens mee in de prijs van het maand abo, .. goh wat moet dat van telenet dan wel niet zijn ik denk dat die namelijk nog meer verbruiken.

Trojan · 22 maa 2011, 20:19

q-tec schreef:
Code: Selecteer alles
Wat verwachten jullie eigenlijk van een toestel dat constant verbonden moet zijn met het belgacom (of telenet) netwerk om deftig te functioneren?
"moet" als ik slaap/werk hoef ik geen updates of iets gelijkaardig....

Dus die firmware updates moeten maar midden in een programma komen?

Niemand houdt u tegen om elke dag uw decoder en modem af te zetten en terug aan te zetten 15 minuten voor ge tv gaat kijken. Of zijn die 15 minuten ook al teveel soms.

Als ge er niet tegen kunt dat 'iets' stroom verbruikt, zet het dan af of smijt het buiten. Kan je er niet tegen dat uw decoder stroom verbruikt, smijt hem buiten en kijk dan maar voort naar uw analoge prul.

Welkom in de 21e eeuw mensen.

Lord Utopia · 22 maa 2011, 20:38

Precies. Toestellen die tientallen euro te veel verbruiken... men zou daar een oplossing voor moeten vinden en constant moeten streven naar een lager verbruik. 't Is niet omdat we in de 21ste eeuw leven, dat we met onze auto naar de winkel moeten rijden die zich 5 meter verderop bevindt ( = nutteloos verbruik). Digitale tv bestaat al vijf jaar en nu pas wordt iedereen groen (of probeert te zijn). Beter laat dan nooit natuurlijk.

Tim.Bracquez · 22 maa 2011, 21:32

Trojan schreef:Dus die firmware updates moeten maar midden in een programma komen?

Mijn sony HD recorder van vroeger ging in slaapstand, deed dan max 2W gebruik en om de zoveel tijd schoot deze aan wanneer nodig (denk aan opnames)
Zo een systeem zouden ze moeten voorzien, dat de devices minder gebruiken in slaapstand! Ze kunnen de device midden in de nacht even laten 'booten' om voor updates te checken

Abusimbal · 22 maa 2011, 21:42

Het sluipverbruik moet omlaag. De Europese Unie is bezig met regels hieromtrent, binnenkort komen er wetten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sluipverbruik.

Ik ben akkoord dat apparatuur stroom verbruikt. Maar alleen als het nodig is. Maar er bestaat toch iets als wake on lan die een apparaat uit slaapstand kan halen. Ik heb een decorder op mijn slaapstand en hoor de HDD meerdere malen per nacht opspringen, dit is toch nergens voor nodig.

driesve · 23 maa 2011, 11:31

Voor die updates, bestaan er genoeg oplossingen.
Bij het uitschakelen naar standby: controleren op updates + installeren en daarna standby!
Of rond 4 uur 's nachts controleren op updates. (Als decoder in standby staat)

Het is normaal dat die dingen elektriciteit verbruiken, maar niet in die proporties. Als ik een nieuwe radio moet kopen en ik lees dat die in standby 20 W verbruikt, dan koop ik gewoon een andere. Helaas hebben we deze optie hier niet bij de decoders.

Verbruik verminderen is nu eenmaal de hedendaagse wereld. Je kunt er niet om heen, we moeten efficiënter omgaan met energie.

fryelectro · 25 maa 2011, 13:39

vergeet niet dat je bij telenet ook nog een kabelversterker hebt en een kabelmodem + evt router. Bij BGC is dit enkel decoder + router.

ubremoved_539 · 25 maa 2011, 20:44

Trojan schreef:Als ge er niet tegen kunt dat 'iets' stroom verbruikt, zet het dan af of smijt het buiten. Kan je er niet tegen dat uw decoder stroom verbruikt, smijt hem buiten en kijk dan maar voort naar uw analoge prul.

Wat een kortzichtige reactie (de als het je niet aanstaat bol je het maar af)... en spijtig genoeg lijkt dat een nieuwe trend te zijn op het forum.

We kunnen er trouwens best tegen dat iets stroom verbruikt... maar niet als het ding niets staat te doen. Waarom kan men in die dingen geen circuit (en die dingen kunnen best draaien met minder dan 1 Watt) inbouwen dat het toestel activeerd wanneer het nodig is ? Je decoder zou in het circuit bijvoorbeeld kunnen aangeven dat de volgende opname om X-uur is (en zichzelf daarna uitschakelen of hibernaten) zodat het toestel tijdig terug actief is.

Maar waarschijnlijk denkt men bij TN/BGC ook... als het je niet aanstaat kijk dan maar voor naar uw analoge prul

ricy · 26 maa 2011, 17:10

Hallo iedereen,

Weet er soms iemand of de nieuwe generatie BGC decoders al minder verbruiken dan de oude in waakstand ?

(Als ik het goed voor heb zijn deze van de oude generatie van het type V3 en de nieuwe van het type V4 )

Devilzown · 26 maa 2011, 19:33

r2504 schreef:Wat een kortzichtige reactie (de als het je niet aanstaat bol je het maar af)... en spijtig genoeg lijkt dat een nieuwe trend te zijn op het forum.

We kunnen er trouwens best tegen dat iets stroom verbruikt... maar niet als het ding niets staat te doen. Waarom kan men in die dingen geen circuit (en die dingen kunnen best draaien met minder dan 1 Watt) inbouwen dat het toestel activeerd wanneer het nodig is ? Je decoder zou in het circuit bijvoorbeeld kunnen aangeven dat de volgende opname om X-uur is (en zichzelf daarna uitschakelen of hibernaten) zodat het toestel tijdig terug actief is.

Maar waarschijnlijk denkt men bij TN/BGC ook... als het je niet aanstaat kijk dan maar voor naar uw analoge prul

Wat belgacom & telenet denken: hoeveel kost het meer per decoder