wat bepaalt surfsnelheid

remco · 03 mei 2004, 15:49

De dame bij Belgacom meldde me net dat de surfsnelheid van surfer via adsl wordt bepaald door de uploadcapaciteit. Mijn vraag is simpel: als ik vooral snel wil surfen over het web, met welke waarde moet ik dan rekening houden? Downloadsnelheid? Uploadsnelheid?
De userbase test bepaalt dat ik een snelle lijn heb (kabel brutele, brussel), maar ik vind dat nogal tegenvallen.
Belgacom zegt ook dat als ik twee pc's op adsl aansluit, de snelheid niet wordt gehalveerd, wat ik raar vind. Bovendien adviseren ze een plus abonnement, met meerder login's om mail van verschillende gebruikers op pc's goed te scheiden. is dat noodzakelijk uit oogpunt van privacy?

ubremoved_539 · 03 mei 2004, 15:56

remco schreef:De dame bij Belgacom meldde me net dat de surfsnelheid van surfer via adsl wordt bepaald door de uploadcapaciteit.

Dit klopt voor een deel... iedere packetje dat je download wordt bij TCP/IP ook bevestigd. Nu is het echter zo dat dergelijke bevestiging klein is in vergelijking met wat je download en je er dus niet zo snel problemen zal van ondervinden.

remco schreef:Mijn vraag is simpel: als ik vooral snel wil surfen over het web, met welke waarde moet ik dan rekening houden? Downloadsnelheid? Uploadsnelheid?

Snel surfen is een relatief begrip... meer dan 95% van de tijd dat je surft is je verbinding onbenut omdat je als "zeer trage" mens ook nog alles moet lezen. Het verschil tussen de "tragere" ADSL verbindingen en TN ga je dus bij surfen niet onmiddelijk merken.

remco schreef:De userbase test bepaalt dat ik een snelle lijn heb (kabel brutele, brussel), maar ik vind dat nogal tegenvallen.

Dat zegt men bij alles wat sneller gaat dan een modem :lol:

remco schreef:Belgacom zegt ook dat als ik twee pc's op adsl aansluit, de snelheid niet wordt gehalveerd, wat ik raar vind.

Vrees dat de dame je daar wat wijsmaakte... de netto snelheid zakt met de helft voor iedere PC. Nogmaals, bij surfen ga je hier weinig van merken daar je verbinding toch meestal niet gebruikt wordt. Bij downloads darentegen zal je het duidelijk merken.

remco schreef:Bovendien adviseren ze een plus abonnement, met meerder login's om mail van verschillende gebruikers op pc's goed te scheiden. is dat noodzakelijk uit oogpunt van privacy?

Een plus abonnement zijn extra inkomsten, maar een aparte mailbox (dus geen aliassen) is wat mij betreft een must voor deftig E-mail gebruik. Bij TN krijg je er op een basisabonnement zelfs 2, bij ADSL weet ik niet direct.

03 mei 2004, 17:59

r2504 schreef:Een plus abonnement zijn extra inkomsten, maar een aparte mailbox (dus geen aliassen) is wat mij betreft een must voor deftig E-mail gebruik. Bij TN krijg je er op een basisabonnement zelfs 2, bij ADSL weet ik niet direct.

Je krijgt bij de meeste providers bij een gewoon abo inderdaad maar 1 mailbox met meestal 5 aliassen. Je kan ze bij skynet dacht ik apart bijkopen. De andere providers weet ik niet.

Persoonlijk vind ik die plus-abo's nogal overbodig. Ik zou het enkel doen voor de hogere upload of voor de extra mailboxen. Maar om dan legaal met 2 PC's online te mogen. Zet er gewoon een router tussen en voila. Wat die privacy betreft, tja, larie en apekool. Als je mekaar thuis al niet een beetje kunt vertrouwen, begin er dan gewoon niet aan.

Cheers

Gast · 03 mei 2004, 19:43

Ik zit bij telenet en daar ondervind ik het volgende:

FTP max ± 500 kb want dan zit je aan 16 kb up

HTTP max ± 800 kb want dan zit je dan 16 kb up

De snelheid hangt bij telenet af aan de reactietijd van de andere kant. en het verschil of je natuurlijk op smallband staat of niet.

ubremoved_539 · 03 mei 2004, 21:06

Gast schreef:Ik zit bij telenet en daar ondervind ik het volgende:

FTP max ± 500 kb want dan zit je aan 16 kb up

HTTP max ± 800 kb want dan zit je dan 16 kb up

Die 500 KB/s en 800 KB/s hebben niets te zien met die 16 KB/s up (maar wel met de modem)... een collega heeft namelijk een nieuwe EuroDocsis modem en haalt meer dan 1100 KB/s (met 16 KB/s up) in beide gevallen.

PowerSoft · 03 mei 2004, 21:30

kben maar ne n00b wat telenet betreft
maar een vriend van mij haalt sinds enkele weken ook rond de 1100KBs met nog een oude modem

telenet is mssn gewoon stilletjes aan zijn netwerk aan het opwaarderen?

03 mei 2004, 21:31

Ik heb hier ook zo een docsis 2.0 ding hangen. En ik registreer soms tot 40k upstream om de download te kunnen volgen. Dus in principe kan het niet, maar toch ist zo. Downloaden is zo rond de 1200kbyte/s soms eens 1.5Mbyte/s.

Cheers

Akira · 03 mei 2004, 21:41

voor mensen die zich afvragen waarom sub zero 1.5MB haalt down en zij niet, heb ik het volgende te melden:
Sub zero heeft geluk om in de testzone van de opvolger van het eurodocsys-systeempje, projectnaam is expressnet

en nee hij surft niet limietloos, hij heeft 10GB limiet

remco mag ik je vragen waarom je belt naar de supportlijn van belgacom als je surft via de kabel brutele, brussel?? hebben ze zelf geen support lijn?? enneuh

kabel is niet gelijk aan kabel

ubremoved_539 · 03 mei 2004, 23:23

Mr.Cide schreef:voor mensen die zich afvragen waarom sub zero 1.5MB haalt down en zij niet, heb ik het volgende te melden:
Sub zero heeft geluk om in de testzone van de opvolger van het eurodocsys-systeempje, projectnaam is expressnet

Maar er zijn ook mensen buiten dergelijk test gebied, en die halen dezelfde snelheden met een actieve upload capping op 128 Kb/s. Het is dus mogelijk meer als 800 KB/s download te hebben met 128 Kb/s.

Misschien eens wat rekenen met de veronderstelling dat je minstens een TCP header moet terugsturen ter bevestiging per pakket met maximum je MTU size. Zal iets voor morgen zijn...

04 mei 2004, 00:20

Ik dacht dat volgend vuistregeltje gebruikt kon worden : per 100k down 2k up. Dus met een upload van theoretisch 16k kan je aan 800k downloaden. Zal wel wat marge op zitten

Zoals je ziet ga ik daar dus ruim over.

Cheers

ubremoved_539 · 04 mei 2004, 09:19

Sub Zero schreef:Ik dacht dat volgend vuistregeltje gebruikt kon worden : per 100k down 2k up.

In de veronderstelling dat per packet (MTU van 1492 bytes) er een header (20 bytes) wordt gebruikt voor acknowledgement, dan kan je bijna 1200 KB/s doen tegen 128 Kb/s upload.

Feit is dat het veel complexer is dan dat... by TCP sliding windows (ipv. positive acknowledgment and retransmission ) kan men bijvoorbeeld instellen dat er maar een ACK is na bv. 10 packets wat meteen betekend dat je met 128 Kb/s 10x meer kan verzenden.

De vraag is dus maar wat men precies gebruikt.

[Nob] · 04 mei 2004, 10:40

r2504,

Goesting om al je "wijsheid" in een tutorial te gieten?
Dan kunnen we dat centraal op de site plaatsen, die zal veel personen verheugen.

greetz,

Nob

ubremoved_539 · 04 mei 2004, 10:54

Zoals ik schreef is TCP/IP op zich reeds complex, en moet ik nu ook een aantal veronderstellingen maken waar ik eigenlijk ook niet zeker van ben (wat er precies in de modem gebeurd oa.... deze zou bijvoorbeeld ook header compressie kunnen doen).

In ieder geval, mijn 1200 KB/s blijkt te bevestigen wat de TN'ers met een nieuwe EuroDocsys 2.0 modem ervaren (volgens mij zijn die dingen uncapped wat betreft downstream, echter wel op 128 Kb/s upstream), en zal dus wel niet ver van de waarheid afzitten. Het zou in die context leuk zijn een gamer te vinden (welke een hogere upstream heeft) om te kijken of de theorie nog opgaat.

Dit neemt niet weg dat je in een FAQ kan vermelden dat de down/up ratio ongeveer/theoretisch 1492/20 is.