Vensters deselecteren zichzelf

Vladimirke · 29 jan 2011, 10:32

Sinds enkele dagen gebeurt het dat actieve Firefox-vensters of actieve programma-vensters zichzelf deselecteren. Ben ik bvb. iets aan het typen dan moet ik dus even dat bewuste venster of programma selecteren alvorens ik weer verder kan gaan.

Moet Avast vind ik geen virus en Housecall bevestigd dat er geen besmetting is.
Malwarebytes beweert ook dat er geen malware aanwezig is.

Iemand soms een idee wat er dan kan zijn?

ubremoved_539 · 29 jan 2011, 10:52

Op het werk heb ik dit eens gehad (enorm vervelend trouwens) en het bleek de virusscanner zelf te zijn (uiteindelijk is er een patch voor gekomen).

Vladimirke · 29 jan 2011, 15:47

Dank je. Het was inderdaad Avast! die het deed.

ubremoved_539 · 29 jan 2011, 17:31

Toen was het in ieder geval geen Avast... dacht Symantic Corporate edition of zoiets... maar blij dat het opgelost is (ik werd er haast gek van).

Vladimirke · 29 jan 2011, 18:03

Avast bij wijze van proef eens uitgeschakeld en daarna was het weg. Kan ook dat het een ander programma niet compatibel is met Avast. Maar nu staat er AVG op en tot op dit moment doet zich dat probleem niet voor.

ubremoved_539 · 29 jan 2011, 18:30

Van AVG ben ik ook geen fan meer... gewoon Microsoft Security Essentials (klein, efficient, snel, ...).

quistnix · 29 jan 2011, 19:05

Ik zweer bij NOD32 van ESET en dan nog eens een combinatie van Spybot Search & Destroy, Ad-aware, Spyware Blaster en Malware Bytes. Voel me heel safe.

Trojan · 29 jan 2011, 19:32

Een grote dosis gezond verstand kan al helpen om virussen en spyware te vermijden. Voor de rest zijn er dan anti-virus scanners. Ikzelf gebruik MSE.

Vladimirke · 29 jan 2011, 22:55

Een grote dosis gezond verstand kan al helpen om virussen en spyware te vermijden.

Er waren geen virussen of andere rommel aanwezig. Ik ga er nog steeds van uit dat Avast in de clinch ging met een ander programma.

quistnix · 30 jan 2011, 02:09

Trojan schreef:Een grote dosis gezond verstand kan al helpen om virussen en spyware te vermijden. Voor de rest zijn er dan anti-virus scanners. Ikzelf gebruik MSE.

Des te meer moet men gaan voor serieuze oplossingen. Avast, AVG en co zijn mijn insziens geen goede kandidaten als anti-virus oplossing. Net zoals MCE geen goede garantie geeft. De Microsoft oplossing kan niet ruiken aan de betalende AV software. Het grootste gezond verstand bestaat er dan ook in - volgens mij - om een efficiënte AV software te kopen, in mijn geval NOD32. Voor de rest bestaat er geweldige freeware zoals eerder gemeld met als toevoeging de geweldig goed presterende GRATIS firewall van Comodo.

ubremoved_539 · 30 jan 2011, 10:48

quistnix schreef:Des te meer moet men gaan voor serieuze oplossingen. Avast, AVG en co zijn mijn insziens geen goede kandidaten als anti-virus oplossing. Net zoals MCE geen goede garantie geeft. De Microsoft oplossing kan niet ruiken aan de betalende AV software.

Ik denk dat je daar toch stevig fout in bent... en diverse testen hebben dit trouwens al bewezen.

khsw · 30 jan 2011, 11:23

'k Ben al verschillende zaken tegengekomen die MSE weet te vinden (neen, niet op mijn eigen systemen), terwijl er volgens de betaalde (en veel te dure) Norton niets aan de hand was

quistnix · 30 jan 2011, 22:11

r2504 schreef:
quistnix schreef:Des te meer moet men gaan voor serieuze oplossingen. Avast, AVG en co zijn mijn insziens geen goede kandidaten als anti-virus oplossing. Net zoals MCE geen goede garantie geeft. De Microsoft oplossing kan niet ruiken aan de betalende AV software.

Ik denk dat je daar toch stevig fout in bent... en diverse testen hebben dit trouwens al bewezen.

Bron ?

ubremoved_539 · 30 jan 2011, 22:19

Ik heb de verschillende rapporten niet bij de hand... maar dit is er één (en ondertussen zitten we ook al aan versie 1.1) van dat aangeeft dat het toch niet zo slecht is.

quistnix · 31 jan 2011, 00:08

Interessant. In jouw bron geeft men aan dat MCE slechter is dan ESET. Maar blijkbaar niet zoveel. Het is ooit anders geweest. Ik heb ook niet direct een paar bronnen voorhanden, maar ik heb de laatste 2 jaar ESET wel enorm hoog weten te eindigen in vergelijkende benchmarks. En dit omwille van voornamelijk het feit dat het pur sang een zeer goede AV is maar vooral dat het geen bloatware is. Het is uiterst compact en het vreet absoluut niet aan de resources, in tegenstelling met bvb. Norton/Symantec (al schijnt het ondertussen verbeterd te zijn).

Het is ooit anders geweest met deze firma. In de beginjaren van de PC was Peter Norton één van dé leidinggevende authoriteiten. Wie kent er nog NU ? Norton Utilities voor DOS. Gedurende de vele DOS jaren was Peter Norton dé absolute authoriteit. Op een bepaald moment heeft Symantec Peter Norton ingelijfd. Ik ga hier niet pleiten dat het aan Norton ligt, maar één feit is zeker dat Symantec's oplossingen enorm veel bloatware is beginnen te bevatten. Resultaat: enorm traag, enorm resourses vretend, enorm irritant ! Hierdoor gebruik ik al jaar en dag geen software meer van deze firma. Misschien ten onrechte.

31 jan 2011, 00:36

Hier gewoon microsoft essentials en malwarebytes. Werkt prima (hoop ik ;-)

)

ubremoved_539 · 31 jan 2011, 12:44

quistnix schreef:Interessant. In jouw bron geeft men aan dat MCE slechter is dan ESET. Maar blijkbaar niet zoveel. Het is ooit anders geweest.

Je ziet ze trouwens regelmatig haasje over springen... in het ene rapport is X beter, in het andere Y (misschien dat het ook wel iets zegt over de maker van het rapport). Op zich denk ik niet dat Microsoft zich in deze kan veroorloven een slecht product te leveren, en persoonlijk ben ik er ook wel tevreden over (als ik in een VM eens de duistere kant van het internet afzoek dan bewijst het toch dat het werkt).