Kabel - Glasvezel - VDSL.

[Bunga]

PERSBERICHT, vrijdag 10 december 2010 “Kabel presteert beter dan glasvezel en VDSL” Begin oktober 2010 heeft Breedbandwinkel.nl in samenwerking met hostingprovider True zijn eigensnelheidstest gelanceerd voor het controleren van internetabonnementen. Bezoekers van de sitekunnen gratis en ongelimiteerd testen hoeveel Mb per seconde zij in de praktijk kunnen down- enuploaden. Verrassend aan de eerste 9.000 testresultaten is dat kabelabonnementen van UPC enZiggo veel beter presteren dan glasvezel van KPN en VDSL als het gaat om het waarmaken van degeadverteerde snelheid. Dit terwijl het nieuwere glasvezel in het algemeen gezien wordt als de meestveelbelovende techniek voor de toekomst. Uit de testresultaten is gebleken dat kabelaars UPC en Ziggo vaker de beloofde snelheid leveren danandere internetaanbieders. Zo levert UPC gemiddeld 65% en Ziggo 64% van degeadverteerde snelheid. Bij de best presterende ADSL aanbieder Telfort is dit 56%. Opvallend is datglasvezel van KPN, dat gezien wordt als snelste techniek, slechts een schamele 44% scoort. Alswordt gekeken naar VDSL -de opvolger van ADSL bij o.a. KPN, XS4ALL en Tele2 -dan scoren dezeabonnementen gemiddeld slechts 36% van de aangegeven snelheid. Breedbandaanbieders spreken gewoonlijk over het 'maximaal te behalen' aantal Mb's perseconde. In de praktijk blijkt dat bij ADSL en VDSL de fysieke afstand tot de wijkcentrale eenbelangrijke beperkende factor is. Bij de glasvezel abonnementen van KPN is het snelheidsverliesvooral te wijten aan opstartproblemen van het glasvezelnetwerk, maar ook aan de gebruikte techniekbinnenshuis. Zo zijn veel (draadloze) routers niet in staat gebruik te maken van de hoge snelheden dieglasvezel in potentie te bieden heeft. Consumenten die nu gebruik maken van een ADSL of VDSLabonnement en snelheidsproblemen ondervinden, zullen naar aanleiding van de test wellichtconcluderen dat zij beter kunnen overstappen op een andere techniek. De snelheidstest van Breedbandwinkel.nl is de eerste in Nederland die ook abonnementen meteen zeer hoge snelheid kan testen. Er kunnen snelheden gemeten worden tot één Gigabit perseconde en de test verricht meerdere metingen per seconde voor een zo nauwkeurig mogelijkresultaat. Aangezien er steeds meer supersnelle alles-in-één abonnementen (internet, telefonie endigitale televisie) worden besteld, is deze testmogelijkheid dus van groot belang voor de prijsbewusteconsument. Het snelste abonnement dat momenteel via de site wordt aangeboden (UPC Fiber PowerInternet) heeft al een potentiële snelheid van 120 Mb per seconde. Over Breedbandwinkel:Breedbandwinkel is één van de grootste vergelijkingspagina's van Nederland voor internet,telefonie en digitale televisie abonnementen. Sinds de start in 2003 zijn er inmiddels al ruim 100.000abonnementen besteld. Breedbandwinkel biedt abonnementen aan van de elfbelangrijkste Nederlandse marktspelers (Alice, CanalDigitaal, Concepts ICT, KPN, Online, Scarlet,Tele2, Telfort, UPC, XS4ALL en Ziggo). Het aanbod van glasvezelaanbieders wordt naar verwachtingin december en januari verder uitgebreid. Over True:Hostingprovider True is partner van Breedbandwinkel.nl vanwege zijn multiple 10 Gigabithighcapacitynetwerk. De servers zijn ondergebracht in True's flagship locatie op euNetworks waar dedata in meerdere gigabits worden ontsloten naar het internet.

[simon1205]

origineel : http://www.breedbandwinkel.nl/nieuws/ka ... el-en-vdsl

[honda4life]

Don't feed the trolls maar euhm...
NL is niet te vergelijken met BE, omdat zij geen ROP plaatsen voor VDSL, maar dit enkel in de centrale dus.
Niet representatief voor BE!!!

[Bunga]

Don't feed the trolls maar euhm...
NL is niet te vergelijken met BE, omdat zij geen ROP plaatsen voor VDSL, maar dit enkel in de centrale dus.
Niet representatief voor BE!!!

En voor de mensen die 400 meter en verder van de rob verwijderd zijn

30Mbps - 20Mbps - 16 en minder Mbps
Wat is jou antwoord daarop.(nog meer kasten in de straat zeker)

[q-tec]

kijk je kan die test dus volledig om zeep helpen ik met een dommel abbo hoef gewoon de 2 combo boxen te selecteren met "ziggo" en dan "abbo Z2 15mbs" en mijn resultaat telt ook mee denk ik.....

[fluppie]

Hoe staat het nu juist met het snelheidsverlies,bij de afstand van een rop.(VDSL) heeft iemand daar statisstieken of berekeningen voor ??

[Bunga]

ASTRALON heeft die, is onlangs nog gepubliceert geweest hier op het forum in drie stappen (2 tal weken geleden)

[philippe_d]

Eerst en vooral: jij "verliest" geen snelheid ... je krijgt een profiel toegewezen, naargelang bepaalde criteria. Eens jij een bepaald profiel toegewezen gekregen hebt, zal je kunnen surfen aan het maximum van dat profiel - ofwel aan het maximum van je abbo (wat het laagste is van de twee)

Zoals quistnix hier al verschillende keren gepost heeft, zijn de (huidige) criteria:
0 -> 400 meter én max. 0,4 dB geeft 30 Mbps
401 -> 700 meter én max. 0,7 dB geeft 20 Mbps
701 -> 1000 meter én max. 1,0 dB geeft 16,5 Mbps

Philippe.

[krisken]

Totaal niet representatief, net zomin als speed.io en speedtest.net. De énige speedtest die ik kan begijpen is speedtest.telenet.be, en dit ENKEL voor telenetsurfers. Op deze manier gaat men de snelheid vergelijken BINNEN HET EIGEN NETWERK! Nogmaals : als ik een speedtest opzet in een datacenter waar ik de IP ranges van Belgacom rechtstreeks laat binnen komen via bvb een peering met hun, en de ip's van telenet via Brussel (bnix), amsterdam (ams-ix), parijs (par-ix), en londen (linx) laat gaan, zal belgacom ALTIJD sneller zijn dan telenet. Wilt dat daarom zeggen dat telenet traag is? Neen! Dit wilt zeggen dat de snelheid van mijn server naar het telenet netwerk traag is (en dus veel onnodige hops heeft), terwijl het naar het belgacom netwerk juist supersnel zal gaan!

Om je maar een dom voorbeeld te geven van hoe snel je fouten kan maken in dergelijke berekening...
In een datacenter waar ik klant ben, heb ik een 100mbit lijntje liggen naar mijn switch. 4 kasten verder staat een andere klant met ook een 100mbit lijntje. Toch halen wij naar elkaar toe geen 100mbit! Reden is simpel : hij zit in een andere ip range dan ik (totaal anders) met als gevolg dat al het internetverkeer eerst naar brussel gaat, om vervolgens via dezelfde weg terug te komen. Foutje in de routering dus...

Doe maar eens een tracert naar v01.s01.be.it2go.eu en naar www.aio.be!

Dit is de tracert die ik krijg van v01.s01.be.it2go.eu naar www.aio.be vanaf de servers zelf! Let wel : deze servers hangen op nog geen 3meter van elkaar hé!!!!

Code: Selecteer alles

[root@s01 ~]# tracert www.aio.be
traceroute to www.aio.be (81.95.117.42), 30 hops max, 40 byte packets
 1  gw.dco.fusa.be (193.110.251.1)  2.535 ms  2.523 ms  2.521 ms
 2  Gi4-0-232.bru-leu-access-1001.interoute.net (89.202.150.17)  4.493 ms  4.515 ms  4.515 ms
 3  PO9-0.bru-leu-access-3.interoute.net (212.23.41.90)  4.513 ms  4.513 ms *
 4  89.202.150.198 (89.202.150.198)  4.508 ms  4.507 ms  4.506 ms
 5  81.95.113.19 (81.95.113.19)  5.448 ms  5.466 ms  5.464 ms
 6  private-hosting.web2.All-In-One.be (81.95.117.42)  5.462 ms  5.543 ms  5.499 ms

[ubremoved_539]

Zo zijn veel (draadloze) routers niet in staat gebruik te maken van de hoge snelheden dieglasvezel in potentie te bieden heeft.

En dan concluderen dat glasvezel trager is dan een andere techniek

[ubremoved_539]

Totaal niet representatief, net zomin als speed.io en speedtest.net. De énige speedtest die ik kan begijpen is speedtest.telenet.be, en dit ENKEL voor telenetsurfers.

Speedtest.net (met server Mechelen) is identiek aan de Speedtest.telenet.be (beide gebruiken dezelfde server dan).

[krisken]

Dat is een feit, maar ik bedoel dat de server te Mechelen niet representabel is voor geheel België en dus elke Belgische ISP, maar enkel en alleen voor Telenet! Zo heb ik snelheden met een 30/4.5 lijn naar telenet toe van slechts 20mbit down en 3mbit up. Neem ik echter Amsterdam of parijs (waar Belgacom meteen de ams-ix of panap kan gebruiken, waar ze zelf op aangesloten zijn), dan heb ik toch een 29mbit down en 4.25 up...

[Synthesis]

Zal ook wel allemaal afhangen van de routing & peering van naar die speedtest sites alsook de backbones van de geteste ISP's.

Want FTTH (glasvezel) is veruit de snelste techniek met ook de grootste mogelijkheden voor de toekomst.

Na Docsis 3.0 voor de kabel is er gelijk nog niet veel nieuws voor de toekomst van de kabel. Zelfde geldt met de koperlijntjes...

[krisken]

Toch nog ene die iets snapt

[gm123]

Voor zo'n speedtests zouden ze beter een soort van torrent techniek gebruiken. Een download van verschillende servers tegelijk zodat je zeker de lijn helemaal toetrekt. Dit soort testen zijn totaal niet representatief. Ik kan mij niet voorstellen dat de glasvezelverbindingen in NL zo slecht zijn.. aangezien de afstand hier normaal geen rol speelt.

[quistnix]

En voor de mensen die 400 meter en verder van de rob verwijderd zijn

Voor de mensen die 400 meter en verder van de rob verwijderd zijn, heb geen schrik, dat zijn brave beesten, oh oh die, oh die, oh oh die doen niks:



Bron: Youtube

[ubremoved_539]

Dat is een feit, maar ik bedoel dat de server te Mechelen niet representabel is voor geheel België en dus elke Belgische ISP, maar enkel en alleen voor Telenet!

Dat is inderdaad correct... geen idee of de server "Brussels" bij Speedtest.net gehost is door BGC ?

De eerste stap in bandbreedte controles is te kijken of je eigen provider z'n beloftes kan nakomen (en daar gaat het vaak al fout)... in tweede instantie kan je dan gaan kijken naar de routing/peering met andere servers (en ook daar weer hanteren de providers verschillende criteria).

[Goztow]

Die Brussel is bij mijn weten niet van BGC. De telenet speedtest geeft me veel stabielere resultaten dan die rack66 Brussel.

[ubremoved_539]

Pfff... niet moeilijk... vanaf een BGC lijntje....

Code: Selecteer alles

Tracing route to grover.rack66.net [85.88.55.41]
over a maximum of 30 hops:

<snip>
  4    24 ms    22 ms    22 ms  te1-1-2000.icitystr2.isp.belgacom.be [81.240.255.104]
  5    17 ms    22 ms    22 ms  ge1-0.intlstr1.isp.belgacom.be [194.78.0.146]
  6    19 ms    22 ms    22 ms  bru-11-r6-t3-4.car.belbone.be [80.84.20.206]
  7    29 ms    22 ms    22 ms  94.102.162.18
  8    22 ms    22 ms    22 ms  212.72.42.5
  9    30 ms    35 ms    35 ms  vlan89.csw3.Frankfurt1.Level3.net [4.68.23.190]
 10    22 ms    22 ms    22 ms  ae-82-82.ebr2.Frankfurt1.Level3.net [4.69.140.25]
 11    26 ms    32 ms    32 ms  ae-48-48.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net [4.69.143.177]
 12    28 ms    33 ms    32 ms  ae-1-100.ebr2.Dusseldorf1.Level3.net [4.69.141.150]
 13    33 ms    31 ms    32 ms  ae-47-47.ebr1.Amsterdam1.Level3.net [4.69.143.205]
 14    31 ms    31 ms    32 ms  ae-4-4.car2.Brussels1.Level3.net [4.69.136.253]
 15    34 ms    41 ms    32 ms  212.3.238.10
 16    37 ms    32 ms    33 ms  grover.rack66.net [85.88.55.41]

Trace complete.

Goeie test... naar Brussel via Frankfurt, Dusseldorf en Amsterdam

Rack66 is duidelijk geen aanrader voor je hosting als je BGC klanten wil bereiken

[quistnix]

Bye bye Bunga met zijn robs

[krisken]

Goeie test... naar Brussel via Frankfurt, Dusseldorf en Amsterdam

Rack66 is duidelijk geen aanrader voor je hosting als je BGC klanten wil bereiken

Daarmee is mijn punt meteen gemaakt, en mijn bovenstaande post bewezen