The great firewall...

[ubremoved_539]

In Nederland is men er blijkbaar weer een stapje dichterbij...

Deep packet inspection mogelijk ingezet tegen kinderporno

Het Ministerie van Veiligheid en Justitie denkt na over het inzetten van deep packet inspection tegen kinderporno. De plannen voor een internetfilter tegen kinderporno bestaan al langer, maar dpi is een omstreden techniek.

Een filter tegen websites met kinderporno zou eigenlijk in april van dit jaar al worden ingevoerd, maar werd na problemen uitgesteld. Destijds was er wel 'progressie' bij de invoering ervan, zei de toenmalige minister van Justitie, Ernst Hirsch Ballin. Bij het ontwerpen van het filter werd rekening gehouden met de privacy van internetters; alleen 'verdacht' internetverkeer van en naar kinderpornowebsites zou worden onderschept en nader geïnspecteerd.

Bron: http://tweakers.net/nieuws/71104/deep-p ... porno.html

[ubremoved_539]

Mmm... niemand die zich blijkbaar afvraagt of je zoiets wel kan detecteren ?

Ik vraag me af hoe DPI kinderporno moet herkennen... in een pakketje zit slechts een fractie in van bijvoorbeeld een JPG of MPEG file, en zelfs al zou je gans de file hebben (in de veronderstelling dat ze deze niet gewoon encrypteren) hoe ga je dan in hemelsnaam zien of op een beeld een minderjarige staat (naakt foto's herkennen zou nog lukken naar het schijnt op basis van veel "vleeskleur" in het beeld, maar leeftijd ?).

[meon]

Vleeskleur-foto's laten scannen door mensen?

[ Post made via mobile device ]

[honda4life]

Wat een job zeg, een hele dag vleeskeuring
Vanavond niet schat, 'k heb al genoeg vlees gezien opt werk

[Trojan]

Ik dacht eens gelezen te hebben dat microsoft een soort van technologie had om een afbeelding op te delen in rasters en elk raster had dan zijn "handtekening", zelfs al zouden verschillende rasters bewerkt zijn met fotosoep zou deze nog herkend kunnen worden door het systeem.
Het is dan natuurlijk aan "een" instantie om elke foto door de mangelmolen te halen en te registreren als kinderporno.

[ubremoved_539]

Het is dan natuurlijk aan "een" instantie om elke foto door de mangelmolen te halen en te registreren als kinderporno.

Maar dan moet je wel eerst alle foto's hebben...

[Lord Utopia]

Of porno waar de "acteurs" jong lijken, terwijl ze toch al de leeftijd van +18 bereikt hebben. Goed, op pornowebsites kunnen dan wel foto's staan met het bewijs dat ze volwassen zijn, maar wat dan met amateurporno? Moet een meisje dan al veel haar hebben daar beneden, borsten van type D+, en moet de gast een baard laten groeien, een baard die enkel een 30 jarige kan hebben?
Want zo is het ook gegaan in Australië. Veel kinderporno is daar dan wel geblokkeerd, legale porno is daarmee ook geblokkeerd altezamen.

[krisken]

Hoe ga je dat doen met gewone foto's? Bvb een close-up van een gezicht ofzo? Dat is helemaal vleeskleurig... En wat met de huidskleuren? Of mag kinderporno van zwartjes wel ofzo? En wat met bvb FTP/P2P verkeer? Lijkt mij net iets teveel gaten te hebben ...

[ubremoved_539]

Net daarom geloof ik dus niet in die DPI om die reden...

[FlashBlue]

hoewel ik vrij hard geloof in beperking van vrijheden en meer openbare controle dmv camerabewaking etc... Ben ik het helemaal niet eens met eender welke vorm van algemene internet filtering dan ook.

Sure, het net zit vol met dingen die of gevaarlijk, of verwerpelijk, of illegaal zijn. Fijn, maar je moet de mensen de keuze laten en ze individueel gaan aanpakken. Want door algemene filtering of packet inspection te gaan toepassen gaan ze gewoon het gros van de mensen hindere, en degenen die echt crimineel bezig zijn vinden er toch een workaround voor. Om nog maar te zwijgen over het feit dat de klanten die investeringen in dpi toch gaan betalen.

En sure, een isp kan nu ook je trafiek zien en whatever, maar ze gaan zich daar echt niet mee bezighouden tot iemand komt vragen met een gerechtelijk bevel om je lijn te monitoren.

soit, laat ze maar doen, op het moment dat ze het in belgie proberen, zal ik men trafiek wel encrypted rerouten naar UK of Germany, of gaan ze encrypted tunnels ook gaan verbieden dan ...

[krisken]

hmmm in FR een paar servertjes nemen met unlimited traffic en tunnels opzetten...big business over een paar jaar

[Trojan]

Gezien de hadopi wet in frankrijk denk ik niet dat dat het meest geschikte land is om zoiets te doen. Ik denk dat zweden een iets beter alternatief kan bieden.

[Ofloo]

Hoe ga je dat doen met gewone foto's? Bvb een close-up van een gezicht ofzo? Dat is helemaal vleeskleurig... En wat met de huidskleuren? Of mag kinderporno van zwartjes wel ofzo? En wat met bvb FTP/P2P verkeer? Lijkt mij net iets teveel gaten te hebben ...

en dan zwijgen we nog over http, https !!? nttp .. porno is overal dit is gewoon een wanhopige poging die gewoon niet gaat werken ! Eigenlijk erger nog, .. deze poging gaat niks verbeteren en is enkel een excuus om de wet op privacy te omzeilen, .. een wet opgeven voor een ander is geen systeem, vrijheid/privacy op geven voor veiligheid is geen vrijheid, noch veiligheid, en waarom link ik vrijheid aan privacy ga maar eens elke keer verklaren waarom je bepaalde content bekijkt, het zal niet lang duren dat jij je als een gevangene voelt in jouw eigen huis. Dat doet me direct denken aan nazi regime.

[ubremoved_539]

soit, laat ze maar doen, op het moment dat ze het in belgie proberen, zal ik men trafiek wel encrypted rerouten naar UK of Germany, of gaan ze encrypted tunnels ook gaan verbieden dan ...

Eens DPI erdoor is zal dat niet lang duren... onder het mom van kinderporno kan je haast alles verkocht krijgen. Men zal dus al snel komen vertellen dat encryptie het grote gevaar is en verboden moet worden (al is dat wel wat moeilijker, je kan immers moeilijk internet banking, e-Commerce ed. gaan verbieden).

Wat mij stoort is dat men hier het idee geeft dat men op deze manier (die toch wel zeer ingrijpend is) kinderporno gaat stoppen terwijl haast het kleinste kind een webserver met SSL kan configureren en men hiervan niets ziet. Je zou dus kunnen stellen dat het security by obscurity is... en dus totaal waardeloos !

[Ofloo]

nee ik heb vijf kinderen aan mij krijg je dat niet verkocht het heeft totaal geen zin ! Maar je hebt wel een punt.

Het probleem is dat die mannen van de staatsveiligheid ook die films zien met die satelliet en IP's traceren op het net, .. maar dat het in praktijk helemaal anders is dus hier willen ze wat aan doen. zodat ze iedereen van ons kunnen tracen, de echte natte droom van de staatsveiligheid, .. waarom denk je anders dat ondertussen alle laptops met een ingebouwde camera komen, .. gezichtsherkenning, kunnen ze eens binnen piepen met wat je bezig bent, .. enz

[gm123]

Er is er hier ene serieus paranoïde precies

[honda4life]

Mijn mening is dat die momenteel niet tehcnisch haalbaar is.
Hoeveel rekenkracht heb je hier wel niet voor nodig zeg

[krisken]

Mijn mening is dat die momenteel niet tehcnisch haalbaar is.
Hoeveel rekenkracht heb je hier wel niet voor nodig zeg

Niet mogelijk? In NL was er een paar jaar geleden wel een voorstel die overeenkomt met de aftapwet : daar moest je servers hebben die 24/24 monitorren welke servers van je bezocht werden door wie. Je netwerk moest volledig "aftapbaar" zijn zelfs!

[ubremoved_539]

Een adres/poort paar loggen (want de datarententie weet gaat louter daarover, niet wat er in je verbding precies gedaan wordt) is nog iets anders dan ieder pakket te gaan bekijken... en vooral dit ook nog eens tegen een database van verdachte signatures te gaan matchen.

[Goztow]

Een voorstel, dat is niks hé.

[Trojan]

Tot ge genoeg zotten bij elkaar krijgt om een voorstel goed te keuren.

[krisken]

Een voorstel, dat is niks hé.

Je mag 2x raden wat de reden is dat dit er niet is doorgekomen...gewoon omdat vele "grote" boeren dreigden ermee te stoppen. Dit was gewoon financieel niet haalbaar. Op fora zoals webhostingtalk.nl stond het VOL met reacties!

[Ofloo]

Er is er hier ene serieus paranoïde precies

hebt ge het soms op mij ? 'k neem aan val wel, dan antwoord ik maar het volgende, "Er is er hier ene serieus naïef, .. ik ben liever paranoia dan naïef !"