Dommel is een censuur opgestart

Erwin1970 · 01 dec 2010, 03:37

De provider Dommel is een censuur opgestart.
zo lijkt op eerste zicht, klanten van Dommel konden gedurende 3 dagen
niet meer op de sociale netwerksite http://www.badoo.com
Bij het invoeren van dit adres kwam je terecht op Google.
Het probleem zou te wijten zijn geweest aan hun DNS server.
De oplossing was natuurlijk anoniem surfen via sufert.nl
Ben al heel blij zijn dat ze eens iets erkend hebben en in 3 dagen hebben kunnen oplossen.
Het is nu net opgelost, maar nu stelt zich weer het probleem van de nachtelijke onderbrekingen.
De DSL verbinding blijft stabiel, maar het internet valt weg (city connect)
Ik tel de maanden af, die 5 € profijt bij dommel heeft me grijze doen krijgen

Trouwens bij BGC heb je voor 32,50 € een VDSL2 lijn of ADSL2 afhankelijk wat technologie in je streek voorhanden is (Vaste lijn, niet nodig)
Bij dommel kost hetzelfde 34,00 € de maand (niet mogelijk zonder raw copper van 13 €/maand of vaste discoveryline van 10,25 €) dan zitten we bij BGC op 32,50 en bij Dommel op 44,00 , komt nog eens bovenop de modem 139 € dien je te kopen bij Dommel, gratis bij belgacom. Wie is nu goedkoopst?

peanut · 01 dec 2010, 04:25

mja, heb ook nog steeds last van die disconnects. Ik zit elke dag van 4.05 tot 4.35 zonder inet... toch al erg als je moet tetheren met 3G om internet te kunnen hebben.. heb ze al gecontacteerd, ze gingen 'monitoren' en me contacteren, is nu al een week of 3 dat ze 'monitoren'

Trojan · 01 dec 2010, 07:28

Welke baat heeft dommel bij het censureren van badoo?

Avenger 2.0 · 01 dec 2010, 08:16

Is badoo geen scam site?

cloink · 01 dec 2010, 08:17

Beetje teveel TV gekeken zeker? Waarom zou Dommel in godsnaam expres een site gaan censureren?

Trouwens, de Dommel DNS servers zijn wel vaker "flaky", je kan nog altijd die van Google gebruiken?

En wat betreft de prijzen: je hebt gelijk, Dommel is niet meer de prijsbreker die het ooit was, gezien de "inspanningen" van de 2 grote spelers. Wel moet je appelen met appelen vergelijken hé? Speedconnect is inderdaad 34€, maar wel voor een 25/3,5 profiel. Bij Belgacom kost dat abonnement (zonder promo's) 42,90€. Je bent dus (telefoonlijn inbegrepen) inderdaad goedkoper uit bij Belgacom, maar het is nipt en dan heb je nog het toegestane volume (500GB bij Dommel, 100GB bij Belgacom, met een unlimited optie die 10€ kost).

remus · 01 dec 2010, 09:39

het is al lang geweten dat de Dommel DNS servers niet top zijn, gebruik die van opendns of google

decat · 01 dec 2010, 11:03

Avenger 2.0 schreef:Is badoo geen scam site?

Nope, ideaal voor de goedkope wip.

Goztow · 01 dec 2010, 11:05

decat schreef:
Avenger 2.0 schreef:Is badoo geen scam site?
Nope, ideaal voor de goedkope wip.

I LOL'ed

localhost · 01 dec 2010, 13:38

decat schreef:
Avenger 2.0 schreef:Is badoo geen scam site?
Nope, ideaal voor de goedkope wip.

Op 't eerste zicht lijkt het zo'n saaie dertien in een dozijn datingsite. Waarschijnlijk kan je gratis een profiel aanmaken en moet je betalen voor "premium features" zoals andere leden contacteren. Whatever.

Mijn motto is "stupidity before malice", een ander motto is "Everything Is A f*** DNS Problem".
Het is veel waarschijnlijker dat er een technisch probleem is dan dat er bewust geblokkeerd wordt. Daar zijn betere methodes voor dan DNS hijacking.
Gebruik gewoon OpenDNS of Google DNS. Gebruik NOOIT de DNS, mailbox, webhosting, domeinnaam, timeserver, usenet,... van je internetprovider.

01 dec 2010, 14:31

localhost schreef:Gebruik gewoon OpenDNS of Google DNS. Gebruik NOOIT de DNS, mailbox, webhosting, domeinnaam, timeserver, usenet,... van je internetprovider.

Mja, ik ben daar zelf geen fan van. Die systemen kunnen hun doel voorbijschieten, niet resolvende domeinnamen redirecten naar een zoekpagina bijvoorbeeld, waardoor je nooit een echte 'server kan niet gevonden worden' krijgt...

Trojan · 01 dec 2010, 18:01

Enkel opendns heeft dat 'probleem'. Google doet geen enkele redirect bij mijn weten.

Silver_Rain · 01 dec 2010, 19:24

Dommel mag dan wel ietsje duurder zijn.
Tel bij belgacom maar eens een nieuwsgroep bij.

Ook het fijt dat dommel geen fup heeft vind ik zeer goed.
Ze doen niet moeilijk over een iets groter verbruik soms.

01 dec 2010, 23:40

Ook het "wat"?!

quistnix · 01 dec 2010, 23:56

localhost schreef:Gebruik NOOIT de DNS, mailbox, webhosting, domeinnaam, timeserver, usenet,... van je internetprovider.

Zou je me willen uitleggen waarom je dit schrijft ? Ik vrees dat ik niet helemaal mee ben.

Trojan · 02 dec 2010, 00:21

Als je ziet hoe vaak providers tegenwoordig problemen hebben met één van hun diensten:

- mail: skynet mail lag er voor vele gebruikers langer dan een week uit door een fout tijdens het upgraden van servers.
- dns: dommel dns trekt op geen kloten en ligt meer plat dan het werkt. En voor die van telenet is ook al een thread. (al heb ik niet gelezen wat er in staat, maar ik ga er van uit dat er iets aan mankeert)
- hosting: als providers al hosting geven is het zo weinig ruimte dat ge er niets mee kunt doen. De functionaliteit komt niet hoger dan een simpele html pagina op het scherm toveren. Van php ed hebben ze nog nooit gehoord.
- usenet: telenet en belgacom hebben hun usenet afgeschaft of alle interessante groepen er af gezwierd uit schrik voor rechtzaken over copyright enal. Uitzondering op de regel is dommel.
- timeserver: ik denk dat geen enkele provider een timeserver pur sang aanbiedt zoals krisken.

Dan zou ik liever opteren voor dergelijke diensten van een extern bedrijf (liefst google) dat een uptime heeft van ~99,99%. En als er ergens een server faalt hebben ze nog genoeg failover servers die het werk zonder moeite kunnen overpakken zonder dat de gebruiker enige hinder zal ondervinden.

02 dec 2010, 01:03

Trojan schreef: - timeserver: ik denk dat geen enkele provider een timeserver pur sang aanbiedt zoals krisken

Ik _dacht_ dat Telenet dit wel deed via ntp.telenet.be.

Positief kantje van Belgacom : ze hosten enkele leuke linux mirrors (bvb ubuntu, centos, ...)

quistnix · 02 dec 2010, 01:18

Ik gebruik al sinds meer dan 10 jaar de DNS server van Skynet/Belgacom en heb daar nog nooit problemen mee gehad. Om nu te stellen dat je NOOIT de DNS server van je eigen ISP zou mogen gebruiken vind ik er vér over. Waar hebben jullie het eigenlijk over ?

Trojan · 02 dec 2010, 06:40

Ohja, de dns servers van providers zijn onderheving aan censuur van de overheid, zoals stopkinderporno.

localhost · 02 dec 2010, 10:49

selder schreef:Ook het "wat"?!

Ook het fijt.

dietervanb · 02 dec 2010, 11:03

Bij overschakelijng van Dommel naar Scarlet (in mijn geval was dit de voordeligste manier om VDSL in huis te hebben) zei de Scarlet installateur me dat destijds Dommel een beetje het troetelkind van Belgacom was. Ze gebruikten de Belgacom infrastructuur en werden door BGC gezien als een prijsbreker die toch hun infrastructuur gebruikte. Dommel kreeg dan ook een "premium" service van Belgacom.
Dat is echter allemaal veranderd toen BGC Scarlet overnam. Nu wordt Scarlet gebruikt als prijsbreker en is Belgacom Dommel liever kwijt dat rijk ...
Weet ook niet of er veel waarheid in dat verhaal schuilt, maar het lijkt me een logische uitleg ...

Qbe · 02 dec 2010, 15:03

quistnix schreef:
localhost schreef:Gebruik NOOIT de DNS, mailbox, webhosting, domeinnaam, timeserver, usenet,... van je internetprovider.
Zou je me willen uitleggen waarom je dit schrijft ? Ik vrees dat ik niet helemaal mee ben.

Idem, vraag het me ook af.

Het is voor de gratis news groups dat ik naar dommel ben gegaan.

Fluppeke · 02 dec 2010, 22:21

idd voor die newsserver ben ik ook niet mee.
Voor de rest valt er wel iets te zeggen .
Mail: niet mee te nemen als je gaat providerhoppen en meestal zijn er betere alternatieven dan de isp
Domein: lijkt me lastig zo niet zelfs onmogelijk bij verplaatsen ervan (dommel registreert trouwens niet met de naam van de klant enkel met e-mail adres)
DNS: is al aan bod gekomen;)

02 dec 2010, 22:48

Fluppeke schreef: Domein: lijkt me lastig zo niet zelfs onmogelijk bij verplaatsen ervan (dommel registreert trouwens niet met de naam van de klant enkel met e-mail adres)

Een domein MOET geregistreerd worden op naam van de persoon aan wie je het "verkoopt" (tis eigenlijk meer verhuurd, maar soit) en nooit op je eigen naam. De gegevens van de firma horen thuis in het technische gedeelte. Op deze manier van werken is de verhuis van een domeinnaam vrij simpel. Je zet de TTL wat lager (bvb 600) en je configureert alvast het domein op de nieuwe server. Dan zet je je website over, en ga je de DNS op je server goedzetten + je slave DNS servers. Dan van het domein de DNS veranderen in de servers die je aangepast hebt en klaar

Joneszy · 02 dec 2010, 23:53

Qbe schreef:
quistnix schreef:
localhost schreef:Gebruik NOOIT de DNS, mailbox, webhosting, domeinnaam, timeserver, usenet,... van je internetprovider.
Zou je me willen uitleggen waarom je dit schrijft ? Ik vrees dat ik niet helemaal mee ben.
Idem, vraag het me ook af.

Het is voor de gratis news groups dat ik naar dommel ben gegaan.

voor 2,5€ per maand heb je nochtans al andere nieuws server, dan heb je dommel al lang nimeer nodig

localhost · 03 dec 2010, 14:44

quistnix schreef:
localhost schreef:Gebruik NOOIT de DNS, mailbox, webhosting, domeinnaam, timeserver, usenet,... van je internetprovider.
Zou je me willen uitleggen waarom je dit schrijft ? Ik vrees dat ik niet helemaal mee ben.

Zijn de antwoorden die de anderen in deze topic gegeven hebben voldoende of heb je verder nog vragen?

rogel · 27 dec 2010, 14:40

Erwin1970 schrijft:
<Ik tel de maanden af, die 5 € profijt bij dommel heeft me grijze doen krijgen>

100% akkoord, ik tel ook de maanden af: slechte (=onverstaanbare) of helemaal geen telefoonverbinding, voortdurend internet onderbrekingen, nietszeggende antwoorden op tickets, voor mij hoeft het niet meer.

Mijn echtgenote heeft een leuke commerciele slogan bedacht: De rommel van Dommel.

27 dec 2010, 15:45

localhost schreef:
quistnix schreef:
localhost schreef:Gebruik NOOIT de DNS, mailbox, webhosting, domeinnaam, timeserver, usenet,... van je internetprovider.
Zou je me willen uitleggen waarom je dit schrijft ? Ik vrees dat ik niet helemaal mee ben.
Zijn de antwoorden die de anderen in deze topic gegeven hebben voldoende of heb je verder nog vragen?

Heb ik inderdaad nog vragen : DNS, timeserver en usenet zou ik wel gebruiken van je provider als dit inbegrepen zit in je abonnement. Zelf gebruik ik mijn eigen DNS servers, maar ook met die van skynet en dommel ben ik over het algemeen gezien wel tevreden. Idem voor timeserver : een time update gebeurd maximaal 1x/dag, dat is even een echo pakket sturen voor de juiste tijd en that's it. Hiervoor mag je zelfs perfect van provider veranderen, voor jou zal dit geen verschil hebben (ntp.telenet.be en ntp.xs4all.nl werken prima hier op een vdsl van scarlet en dommel! Als usenet inbegrepen is bij je abonnement zou ik deze zeker ook gebruiken. Meestal zijn dit resellerabonnementen van een groot usenetaanbieder.

Betreffende mailbox heb je gelijk op één punt : als je verhuist van provider mag je iedereen je nieuw e-mailadres gaan geven, overal (fora, twitter, facebook, ...) dit e-mailadres aanpassen etc etc etc Daar is het inderdaad ook veiliger voor om een derde partij in te schakelen.

Domein en webhosting moeten 24 op 24 beschikbaar zijn voor bezoekers, en mogen dus niet leiden onder downtime omdat je van ISP veranderd. Best dus ook naar een derde partij. In tegenstelling tot bvb usenet : als dit eens niet werkt is dit geen ramp, je kan onmiddellijk eens je via je nieuwe ISP surft een abonnement kopen en online betalen : binnen het uur kan je terug downloaden

Génicus · 27 dec 2010, 16:49

neenee nieuws lezen