Test file

ubremoved_539 · 03 aug 2010, 22:14

Weet er iemand soms een grote (min 50 MB) test file staan... zo dicht mogelijk bij Telenet ?

Goztow · 03 aug 2010, 22:18

Zet er eentje op je telenet webspace?

jorgo · 03 aug 2010, 22:22

belnet?

ftp://ftp.belnet.be/mirror/ftp.debian.o ... 64/iso-cd/ bijvoorbeeld?

03 aug 2010, 22:26

Een game demo gehost op 9lives (dat dan weer op zijn beurt gehost is bij telenet)?

ubremoved_539 · 03 aug 2010, 22:31

Goztow schreef:Zet er eentje op je telenet webspace?

Is eigenlijk nog de eenvoudigste oplossing... als men niet moeilijk gaat doen over m'n traffiek dan.

24 (uur) * 3 (per 20 min) * 50 MB = 3.6 GB per dag

honda4life · 03 aug 2010, 23:05

r2504 schreef:
Goztow schreef:Zet er eentje op je telenet webspace?
Is eigenlijk nog de eenvoudigste oplossing... als men niet moeilijk gaat doen over m'n traffiek dan.

24 (uur) * 3 (per 20 min) * 50 MB = 3.6 GB per dag

En wat mag dat dan wel zijn/waar moet het voor dienen?
Snelheidstest???

ubremoved_983 · 04 aug 2010, 07:46

Dit zijn de mijn:

http://files.netcore.be/speedtest/

10MB / 50MB en 100 MB

ubremoved_539 · 04 aug 2010, 09:45

honda4life schreef:En wat mag dat dan wel zijn/waar moet het voor dienen?
Snelheidstest???

Inderdaad... ik merk namelijk de laatste tijd dat m'n Telenet snelheid in elkaar zakt tijdens de piekuren 's avonds (in het Telenet forum heb ik er een topic over). De enige conclusie is voorlopig dat het TN netwerk dus absoluut niet overweg kan met de hogere volumes of vrij downloaden, maar daarvoor heb ik dus wat grafiekjes nodig.

Aangezien ik deze automatisch wil laten lopen kan ik dus niet http://speedtest.net gebruiken (alhoewel ik zou kunnen zoeken welke testfile zij gebruiken), maar heb ik dus zelf een file nodig voor m'n eigen tool (heb trouwens gewoon JMeter gebruikt om dergelijke test te doen, geen idee of iemand iets beters heeft).

04 aug 2010, 22:04

Hmm kleine bedenking hierbij : het kan zijn dat je 24/7 die bestandjes die ditch je aangeeft (of om het even wat van het TN netwerk) tegen je volledige snelheid kan downloaden, maar dat het gewoon TN zn uplinks is die vol zitten. En dat dit dus de bottleneck is...

ubremoved_539 · 04 aug 2010, 22:31

krisken schreef:Hmm kleine bedenking hierbij : het kan zijn dat je 24/7 die bestandjes die ditch je aangeeft (of om het even wat van het TN netwerk) tegen je volledige snelheid kan downloaden

Nee, zelfs daar gaat het al fout... de speedtest van TN zelf zakt tegenwoordig vaak in elkaar tot amper 5 Mbps op de piekuren (kijk anders maar eens naar het TN forum, heb daar een thread lopen).

krisken schreef:maar dat het gewoon TN zn uplinks is die vol zitten. En dat dit dus de bottleneck is...

Da's een zorg voor later... trouwens daar kan men redelijk eenvoudig extra bandbreedte voorzien... op een node is dit al wat moeilijker.

05 aug 2010, 00:07

r2504 schreef:
krisken schreef:Hmm kleine bedenking hierbij : het kan zijn dat je 24/7 die bestandjes die ditch je aangeeft (of om het even wat van het TN netwerk) tegen je volledige snelheid kan downloaden
Nee, zelfs daar gaat het al fout... de speedtest van TN zelf zakt tegenwoordig vaak in elkaar tot amper 5 Mbps op de piekuren (kijk anders maar eens naar het TN forum, heb daar een thread lopen).

krisken schreef:maar dat het gewoon TN zn uplinks is die vol zitten. En dat dit dus de bottleneck is...
Da's een zorg voor later... trouwens daar kan men redelijk eenvoudig extra bandbreedte voorzien... op een node is dit al wat moeilijker.

Ikzelf heb er geen problemen mee, maar het was een bedenking dat ik maakte met de gedachte dat het niet aan jouw node ging liggen.
TN kan natuurlijk makkelijk hun uplinks uitbereiden, maar soms doen ze dit (moedwillig?) niet. En tjah nodes kunnen ze enkel opsplitsen in kleinere nodes vrees ik...

quistnix · 05 aug 2010, 00:27

r2504 schreef:Inderdaad... ik merk namelijk de laatste tijd dat m'n Telenet snelheid in elkaar zakt tijdens de piekuren 's avonds (in het Telenet forum heb ik er een topic over). De enige conclusie is voorlopig dat het TN netwerk dus absoluut niet overweg kan met de hogere volumes of vrij downloaden, maar daarvoor heb ik dus wat grafiekjes nodig.

Dit zat er aan te komen ... en dan maar roepen dat ze de snelste zijn. Internet via kabel heeft zo zijn nadelen t.o.v. DSL technologie. Het is niet de DOCSYS technolgie waaraan het ligt maar de backbone gebreken. Algemeen geweten bij kenners maar niet voor het grote publiek. Ze zullen spotjes blijven uitzenden met tijgers

gr4vity · 05 aug 2010, 11:52

Ik sluit mij aan bij Quistnix, iets wat ik al jaren zeg en meermaals vernoemt heb op het forum.

qless · 05 aug 2010, 12:35

gr4vity schreef:Ik sluit mij aan bij Quistnix, iets wat ik al jaren zeg en meermaals vernoemt heb op het forum.

Idd, zolang je teveel gebruiers per node blijft aansluiten krijg je dit soort problemen.

Wat cijfers (ooit door Telenet gegeven op een presentatie in New York)
Telenet node: tot 1500 gebruikers
Andere kabelproviders: tot 500-700 gebruikers

ubremoved_539 · 05 aug 2010, 14:29

qless schreef:Wat cijfers (ooit door Telenet gegeven op een presentatie in New York)
Telenet node: tot 1500 gebruikers
Andere kabelproviders: tot 500-700 gebruikers

Je schrijft er zelf bij... "ooit"... dus ik denk niet dat het nog actuele informatie is. Men zal ondertussen wel een aantal nodes gesplitst hebben, de vraag is enkel waar en hoeveel. Wat wel duidelijk aan het worden is, is dat men het "vrij downloaden" men terug op een kritiek punt aan het komen is.

Ik begrijp alleen niet dat men op de ISPMonitor site voor een ExpressNet nog steeds aan een gemiddelde komt van 25 Mbps (terwijl de Last 50 zelden één tonen boven die snelheid, maar vaak dramatisch veel lager).