En waar is dit dan ergens?FlashBlue schreef:en dan heb je nog de meer verspreide distributienodes waar ze ook een aantal servers emme staan ...
Zit er zo eentje bij ons int gebouw, 9 tal racks, wel netjes qua bekabeling etc, mr nie echt state of the art materiaal moetk zeggen ...
zou infeite eens moeten zien ofk daar niet eens wa fotos kan trekken als ze weer eens onderhoud komen doen.
VDSL kan dit inderdaad makkelijk aan, dus waarom niet? Hoewel in datzelfde artikel staat dat we het niet snel moeten verwachtentomw schreef:Er is nog maar net begonnen met de verhoging naar 30Mbit, maar hier spreken ze al van 60Mbit.
Geen idee voor wanneer dat is en van waar ze die info halen.
http://www.telegeography.com/cu/article ... e_id=30056
Om eerlijk te zijn hoef ik niet meer downloadspeed dan de 20mbit die ik nu heb, meer upload zou leuker zijn voor mij (persoonlijk). Ik weet niet zo zeker dat VDSL2 het zo makkelijk aankan. VDSL2 zit voor veel mensen al aan het maximum bij 20Mbit. (30Mbit tot slechts 400m van een rop).krisken schreef:VDSL kan dit inderdaad makkelijk aan, dus waarom niet? Hoewel in datzelfde artikel staat dat we het niet snel moeten verwachtentomw schreef:Er is nog maar net begonnen met de verhoging naar 30Mbit, maar hier spreken ze al van 60Mbit.
Geen idee voor wanneer dat is en van waar ze die info halen.
http://www.telegeography.com/cu/article ... e_id=30056
Zijn waarschijnlijk de telefoonswitchen, ziet er inderdaad niet so spectaculair uit (laat staan in die racks aan de voorzijdeFlashBlue schreef:en dan heb je nog de meer verspreide distributienodes waar ze ook een aantal servers emme staan ...
Zit er zo eentje bij ons int gebouw, 9 tal racks, wel netjes qua bekabeling etc, mr nie echt state of the art materiaal moetk zeggen ...
zou infeite eens moeten zien ofk daar niet eens wa fotos kan trekken als ze weer eens onderhoud komen doen.
Natuurlijk kan vdsl2 dit aan, en wacht maar tot we naar de 30 mhz gaan.tomw schreef: Ik weet niet zo zeker dat VDSL2 het zo makkelijk aankan. VDSL2 zit voor veel mensen al aan het maximum bij 20Mbit. (30Mbit tot slechts 400m van een rop).
Die theoretische snelheden zijn haalbaar in een labo-omgeving maar in de praktijk is dat al moeilijker.
Een paar collega's van me (installateurs belgacom) durven wel eens die test doen (die hier op UB staat). Daaruit blijkt dat de meeste mensen toch die 30mbit zeker gaan aankunnen.tomw schreef:Ik weet niet zo zeker dat VDSL2 het zo makkelijk aankan. VDSL2 zit voor veel mensen al aan het maximum bij 20Mbit. (30Mbit tot slechts 400m van een rop).krisken schreef:VDSL kan dit inderdaad makkelijk aan, dus waarom niet? Hoewel in datzelfde artikel staat dat we het niet snel moeten verwachtentomw schreef:Er is nog maar net begonnen met de verhoging naar 30Mbit, maar hier spreken ze al van 60Mbit.
Geen idee voor wanneer dat is en van waar ze die info halen.
http://www.telegeography.com/cu/article ... e_id=30056
Die theoretische snelheden zijn haalbaar in een labo-omgeving maar in de praktijk is dat al moeilijker.
De huidige apperatuur van Belgacom (zowel modems als dslams) kan geen 30 Mhz aan, bovendien wordt 30 Mhz door de korte reikwijdte meestal enkel gebruikt voor flatgebouwen e.d. (rop in de kelder)redman schreef:Natuurlijk kan vdsl2 dit aan, en wacht maar tot we naar de 30 mhz gaan.tomw schreef: Ik weet niet zo zeker dat VDSL2 het zo makkelijk aankan. VDSL2 zit voor veel mensen al aan het maximum bij 20Mbit. (30Mbit tot slechts 400m van een rop).
Die theoretische snelheden zijn haalbaar in een labo-omgeving maar in de praktijk is dat al moeilijker.
Een paar collega's van me (installateurs belgacom) durven wel eens die test doen (die hier op UB staat). Daaruit blijkt dat de meeste mensen toch die 30mbit zeker gaan aankunnen.[/quote]krisken schreef: Ik weet niet zo zeker dat VDSL2 het zo makkelijk aankan. VDSL2 zit voor veel mensen al aan het maximum bij 20Mbit. (30Mbit tot slechts 400m van een rop).
Die theoretische snelheden zijn haalbaar in een labo-omgeving maar in de praktijk is dat al moeilijker.
Mijn tooltje?qless schreef:Een paar collega's van me (installateurs belgacom) durven wel eens die test doen (die hier op UB staat). Daaruit blijkt dat de meeste mensen toch die 30mbit zeker gaan aankunnen.krisken schreef: Ik weet niet zo zeker dat VDSL2 het zo makkelijk aankan. VDSL2 zit voor veel mensen al aan het maximum bij 20Mbit. (30Mbit tot slechts 400m van een rop).
Die theoretische snelheden zijn haalbaar in een labo-omgeving maar in de praktijk is dat al moeilijker.
[/quote]
Beter opletten in de les me dunkt.krisken schreef:qless : ben je hier 100% zeker van? In de bgc-lessen hebben wij in elk geval te horen gekregen dat het voor de modems maar een firmware upgrade is, die ze doorpushen, en voor de dslams één druk op de knop en het is werkende. Men zou dus elke dslam hier mee uitrusten. Trouwens kvd's in de kelder? Heb je het niet op LDC's?
ElaTrojan schreef:Beter opletten in de les me dunkt.krisken schreef:qless : ben je hier 100% zeker van? In de bgc-lessen hebben wij in elk geval te horen gekregen dat het voor de modems maar een firmware upgrade is, die ze doorpushen, en voor de dslams één druk op de knop en het is werkende. Men zou dus elke dslam hier mee uitrusten. Trouwens kvd's in de kelder? Heb je het niet op LDC's?
Voor een keer dat ik wakker was/bleef tijdens een les...was tijdens mn middelbaar enzo heel wat anders hoor! 
Zoals hierboven staat, de rops zijn hardware matig beperkt tot 17MHz.krisken schreef:ElaTrojan schreef:Beter opletten in de les me dunkt.krisken schreef:qless : ben je hier 100% zeker van? In de bgc-lessen hebben wij in elk geval te horen gekregen dat het voor de modems maar een firmware upgrade is, die ze doorpushen, en voor de dslams één druk op de knop en het is werkende. Men zou dus elke dslam hier mee uitrusten. Trouwens kvd's in de kelder? Heb je het niet op LDC's?
Heb dit zelfs nadrukkelijk zelf gevraagd (omdat ik wou weten wanneer ze naar 30MHz gingen), vandaar dat ik het antwoord wist...
Dus dat betekent dat belgacom weldra de apparatuur in de rops zal moeten vernieuwen?Trojan schreef: Zoals hierboven staat, de rops zijn hardware matig beperkt tot 17MHz.
PM keer van wie ge les krijgt.
En wie gaat dat geld ophoesten?tomw schreef:Dus dat betekent dat belgacom weldra de apparatuur in de rops zal moeten vernieuwen?Trojan schreef: Zoals hierboven staat, de rops zijn hardware matig beperkt tot 17MHz.
PM keer van wie ge les krijgt.
Dat er hoop en al 5 klanten dicht genoeg wonen om te kunnen profiteren van zo'n hoge snelheid?Wat is eigelijk de hoogst mogelijke snelheid die mogelijk is op 17Mhz?
Volgens wikipedia is dat voor 17Mhz en 30Mhz beiden 100Mbit/s dus ik zie niet in wat het probleem juist is. (als deze gegevens kloppen)
Ik bedoelde eigelijk waarom is die 30MHz nodig als je met 17Mhz dezelfde snelheid kunt bereiken?Trojan schreef:Dat er hoop en al 5 klanten dicht genoeg wonen om te kunnen profiteren van zo'n hoge snelheid?tomw schreef: Wat is eigelijk de hoogst mogelijke snelheid die mogelijk is op 17Mhz?
Volgens wikipedia is dat voor 17Mhz en 30Mhz beiden 100Mbit/s dus ik zie niet in wat het probleem juist is. (als deze gegevens kloppen)
Ik denk niet dat je de komende jaren moet dromen van een hogere snelheid dan 30Mbit.
Ja inderdaad, wacht daar maar eens op. Voor 1 of 2 extra klanten gaan ze geen zo'n minirop plaatsen.redman schreef:Laten we vooral niet vergeten dat belgacom bezig is met de mini rops te testen in het testcenter.
Op een afstand van 700 meter van de hoofdrop wordt er een mini rop geplaatst waardoor de afstand op de ganse kilometer ver boven de 30Mb kan worden opgetrokken.
Iedereen die aansluitbaar is op vdsl2 zal dan dezelfde snelheid kunnen halen.
Maar ja , het zit nog in testfase en is niet zeker dat het er zal doorkomen en ten tweede , vooraleer er evenveel minirops zijn als de hoofdrop,
dan zijn we 7 jaar verder.
Die is ook verbonden met glasvezeltomw schreef: Ja inderdaad, wacht daar maar eens op. Voor 1 of 2 extra klanten gaan ze geen zo'n minirop plaatsen.
Wordt zo'n minirop ook aangesloten op glasvezel, of fungeert die enkel als versterker voor het VDSL signaal?
Zouden ze eigelijk niet veel beter direct FTTH aanleggen voor die mensen?redman schreef:Die is ook verbonden met glasvezeltomw schreef: Ja inderdaad, wacht daar maar eens op. Voor 1 of 2 extra klanten gaan ze geen zo'n minirop plaatsen.
Wordt zo'n minirop ook aangesloten op glasvezel, of fungeert die enkel als versterker voor het VDSL signaal?
Inderdaad... maar nu is het om de 500m een putje graven... anders om de 10m (voor ieder huis dus).tomw schreef:Zouden ze eigelijk niet veel beter direct FTTH aanleggen voor die mensen? Die 500m koperkabel die nog zal overblijven is dan ook beetje nutteloos. Vroeg of laat zal het er toch van moeten komen.
Het is meer dan enkel een putje graven hé.r2504 schreef:Inderdaad... maar nu is het om de 500m een putje graven... anders om de 10m (voor ieder huis dus).tomw schreef:Zouden ze eigelijk niet veel beter direct FTTH aanleggen voor die mensen? Die 500m koperkabel die nog zal overblijven is dan ook beetje nutteloos. Vroeg of laat zal het er toch van moeten komen.
De investeringskost is dus van een totaal andere categorie (niet omdat die glasvezel duur is, wel het graven van die putjes).
Op een aantal plaatsen hoeft men de fibers gewoon door bestaande buizen te blazen, of ligt hij er zelfs al (ongebruikt).tomw schreef:Het is meer dan enkel een putje graven hé. Er moeten glasvezels getrokken worden naar die mini-roks. Ook werkt zo'n rop wss niet op batterijen dus moeten er ook stroomkabels getrokken worden.
Zijt maar zeker dat het veel simpeler is om mini rops met glasvezel te verbinden dan elk huis te voorzien van glasvezel.r2504 schreef:
Op een aantal plaatsen hoeft men de fibers gewoon door bestaande buizen te blazen, of ligt hij er zelfs al (ongebruikt).
Het blijft hoe dan ook een groot verschil met ieder huis (want dan moet je ook de aansluiting naar binnen aanpassen, alsook totaal anders modems gaan plaatsen) z'n aansluiting te veranderen van koper naar fiber.
Moeten ze hen nog bezig houden met de hele administratie van wie wel, en wie niet op glasvezel wil komen.tomw schreef: Het is meer dan enkel een putje graven hé.
Er moeten glasvezels getrokken worden naar die mini-roks. Ook werkt zo'n rop wss niet op batterijen dus moeten er ook stroomkabels getrokken worden. Tenzij ze iets maken met zonne-energie ofzo.
Terwijl ze toch heel de straat openbreken kunnen ze dus evengoed glasvezel aansluiten bij die huizen. Nuja de mannen en vrouwen van Belgacom zullen wel weten waarmee ze bezig zijn zeker.
Ik weet niet waarom je dit besluit trekt. En je kennis uit Wikipedia halen lijjkt me ook al niet te verstandig. Feit is dat Belgacom géén plannen heeft met het 30 Mhz profiel, dit is enkel zinvol in bepaalde landen, voornamelijk Aziatische landen (als voorbeeld Singapore). Was het zo geweest dat België qua gemiddelde klant configuratie een afspiegeling geweest was van bvb. Singapore betreffende max. koperlengte tot de ROP, verzwakking tot de ROP, etc. dan had Belgacom beslist om voor het 30 Mhz profiel te gaan. En dan hadden de VDSL2 hosten en VDSL2 ROPs een chipset gekregen van Alcatel Lucent die dit profiel ondersteundt. ALU heeft een wereldwijde kennis i.v.m. DSL technologie, en die weten uiteraard per land/regio/werelddeel wat de verschillen zijn.tomw schreef:Dus dat betekent dat belgacom weldra de apparatuur in de rops zal moeten vernieuwen?Trojan schreef: Zoals hierboven staat, de rops zijn hardware matig beperkt tot 17MHz.
PM keer van wie ge les krijgt.
Wat is eigelijk de hoogst mogelijke snelheid die mogelijk is op 17Mhz?
Volgens wikipedia is dat voor 17Mhz en 30Mhz beiden 100Mbit/s dus ik zie niet in wat het probleem juist is. (als deze gegevens kloppen)
honda4life schreef:En dit heb je net voor als je bitcomet werkt zeker?wimpiedejonghe schreef:sinds de opwaardering heb ik een eigenaardig probleem
meer onderbrekingen of soms iet heel eigenaardigs nl
mijn msn en bidcomet werken nog maar emails en browser niet
Te veel openliggende connecties dan
Die 30 Mhz zou tot 100 mbps up & down moeten kunnen, 17 Mhz tot 100 down, 50 up (theorie)tomw schreef:Dus dat betekent dat belgacom weldra de apparatuur in de rops zal moeten vernieuwen?Trojan schreef: Zoals hierboven staat, de rops zijn hardware matig beperkt tot 17MHz.
PM keer van wie ge les krijgt.
Wat is eigelijk de hoogst mogelijke snelheid die mogelijk is op 17Mhz?
Volgens wikipedia is dat voor 17Mhz en 30Mhz beiden 100Mbit/s dus ik zie niet in wat het probleem juist is. (als deze gegevens kloppen)
tot op 300 meter kan je met 30A theoretisch 100mbps up en down moeten halen.qless schreef:Die 30 Mhz zou tot 100 mbps up & down moeten kunnen, 17 Mhz tot 100 down, 50 up (theorie)tomw schreef:Dus dat betekent dat belgacom weldra de apparatuur in de rops zal moeten vernieuwen?Trojan schreef: Zoals hierboven staat, de rops zijn hardware matig beperkt tot 17MHz.
PM keer van wie ge les krijgt.
Wat is eigelijk de hoogst mogelijke snelheid die mogelijk is op 17Mhz?
Volgens wikipedia is dat voor 17Mhz en 30Mhz beiden 100Mbit/s dus ik zie niet in wat het probleem juist is. (als deze gegevens kloppen)
30 Mhz is wel echt alleen bruikbaar op super korte kabels (100-200 meter) dus eigenlijk alleen geschikt voor FTTB (Fiber to the basement), dus vanuit kelders van flatgebouwen e.d.
Dankuwel voor de alweer heldere uitleg. Als buitenstaander heb je ook niet veel meer dan wikipedia om je informatie te halen omtrent VDSL2 hé.quistnix schreef:Ik weet niet waarom je dit besluit trekt. En je kennis uit Wikipedia halen lijjkt me ook al niet te verstandig. Feit is dat Belgacom géén plannen heeft met het 30 Mhz profiel, dit is enkel zinvol in bepaalde landen, voornamelijk Aziatische landen (als voorbeeld Singapore). Was het zo geweest dat België qua gemiddelde klant configuratie een afspiegeling geweest was van bvb. Singapore betreffende max. koperlengte tot de ROP, verzwakking tot de ROP, etc. dan had Belgacom beslist om voor het 30 Mhz profiel te gaan. En dan hadden de VDSL2 hosten en VDSL2 ROPs een chipset gekregen van Alcatel Lucent die dit profiel ondersteundt. ALU heeft een wereldwijde kennis i.v.m. DSL technologie, en die weten uiteraard per land/regio/werelddeel wat de verschillen zijn.tomw schreef:Dus dat betekent dat belgacom weldra de apparatuur in de rops zal moeten vernieuwen?Trojan schreef: Zoals hierboven staat, de rops zijn hardware matig beperkt tot 17MHz.
PM keer van wie ge les krijgt.
Wat is eigelijk de hoogst mogelijke snelheid die mogelijk is op 17Mhz?
Volgens wikipedia is dat voor 17Mhz en 30Mhz beiden 100Mbit/s dus ik zie niet in wat het probleem juist is. (als deze gegevens kloppen)
Besluit: voor de Belgische situatie is er besloten tussen de specialisten van BGC en ALU dat de apparatuur in kwestie max. het 17 Mhz profiel moest ondersteunen. Hoger zou onnodige kosten hebben betekend vermits "not applicable to the Belgium situation".
Ik hoop een beetje klaarheid te hebben bezorgd.
Wel, dat is eigenlijk de hoofdreden + kortere afstand. Waar ADSL maar 255 draaggolven heeft en tot 1,1 Mhz gaat is dit bij VDSL2 met het 17a profiel 4096 draaggolven en gaat het spectrum tot 17,6 Mhz. Waar men bij ADSL tot 8 km kan gaan is dit bij VDSL2 beperkt tot 1 km. Er zijn wel nog andere technieken die VDSL2 verfijnder maken dan de vorige technieken zoals DPBO, UPBO, PSD shaping, spectrum profiel, Electrical Lenght, Timing Advance, Impulsive Noice Protection, Virtual Noice, etc. Interessante linktomw schreef:Ik heb mij al eens suf zitten googlen naar wat VDSL plots zo'n boost geeft tov ADSL technieken, maar dat heb ik tot nu toe nog niet gevonden. Het enige dat ik weet dat ze gebruik maken van een hogere bandbreedte.
Neen, geduld is het enige dat je moet doen (hebben)wimpiedejonghe schreef:kan je ergens vragen om op een 30Mbps te worden gezet
Post made via mobile device ]
