Denk je nu echt dat Telenet enkel coax liggen heeft?qless schreef:Simpele oplossing: ontdubbelen, maar dat kost geld.
Bij DSL is dat simpeler, vanaf DSLAM/ROP is het glasvezel, tot daar is zoweiso al iedereen zijn eigen lijn, en die glasvezel kan meer verkeer aan. (Eventuele VC's kunnen simpel worden opgeschaald)
Ja, ja, zal wel. Die voorwaarde is niet te vinden als je TurboNet als bedrijf neemtroo schreef:Vrij downloaden mag enkel voor privédoeleinden gebruikt worden en moet in volledige overeenstemming gebeuren met de algemene voorwaarden en de gedragscode van Telenet.
.
.
te klikkenGeld teveel? Bij dommel heb je dit voor 50 euro. 20mbit down en 2mbit up, en je mag afhalen wat je wilt.105 € heb je bij BGC echt onbeperkt (zelfs geen FUP meer) downloaden via Pro compact. Je bent dan wel "beperkt" tot 20 Mbit down, 1,4 Mbit u
te klikken
Ja Telenet heeft ook glas vanaf de node, echter de node (coax) is gedeeld met 500 tot 1500 gebruikers, en ja dankzij Docsis 2.0/3.0 kun je coax delen maar niet met zoveel als Telenet doet zonder limieten. Het hele Telenet netwerk is zo ingedeeld omdat ze strenge limieten hadden, en nu hebben ze dus een capaciteits probleem op drukke nodes.xayana schreef:Denk je nu echt dat Telenet enkel coax liggen heeft?qless schreef:Simpele oplossing: ontdubbelen, maar dat kost geld.
Bij DSL is dat simpeler, vanaf DSLAM/ROP is het glasvezel, tot daar is zoweiso al iedereen zijn eigen lijn, en die glasvezel kan meer verkeer aan. (Eventuele VC's kunnen simpel worden opgeschaald)
En uiteindelijk moet iedereen toch door dezelfde bottleneck, ook bij DSL.
Dat was inderdaad zo initieel, echter of dit vandaag de dag nog zo is, is een groot vraagteken. TN heeft al lang laten weten dat het de nodes aan het verkleinen is. Los hiervan is de bandbreedte toegenomen voor internet, dus zelfs al zouden de nodes nog steeds zo groot zijn, dan nog hoeft dit niet noodzakelijk voor slechtere resultaten te zorgen.qless schreef:echter de node (coax) is gedeeld met 500 tot 1500 gebruikers
Dat is inderdaad zo'n beetje het absurde aan dit systeem. Aangezien het volgens TN toch slechts om enkele procenten van de gebruikers ging zou men deze meter helemaal niet moeten tonen, en louter die personen persoonlijk verwittigen...cptKangaroo schreef:Ik had nooit gedacht dat een unlimited formule uiteindelijk meer volumemeter checks zou vereisen dan een vaste limiet.
Ja, ik heb de indruk dat wiskunde daar niet hun sterkste kant is.cptKangaroo schreef:Wie op het gemiddelde blijft mikken, eindigt na een tijdje gewoon op nul, hé.
Is het echt wel vereist of gaan we vrijwillig zo vaak kijken? Ik betrap me erzelf op dat ik veel vaker dan vroeger naar de telemeter ga kijken.cptKangaroo schreef:Ik had nooit gedacht dat een unlimited formule uiteindelijk meer volumemeter checks zou vereisen dan een vaste limiet.
).
Denk wel dat dit gaat lukken.lordraider schreef:Dan ga ik gedurende 1 maand verdeeld 500gb downloaden in de groene periode.
Astralon schreef:Denk wel dat dit gaat lukken.lordraider schreef:Dan ga ik gedurende 1 maand verdeeld 500gb downloaden in de groene periode.
Nog een paar dagen geduld en dan zal ik eens wat cijfers plaatsen.
Voorlopig nog niet veel concrete cijfers gezien en al zeker niet van mensen die op smallband zitten.
Goed punt. Gezien de dynamiek van de groene/oranje/rode momenten gaan mensen die met smallband berichtjes flirten toch wel goed moeten oppassen, denk ik - zeker als men die periodes laat versnipperen (pieken rond middaguur, bijvoorbeeld). Er zijn al een paar dagen waar groen abrupt overgaat in rood en elke kleur moet logischerwijs toch een multiplier voorstellen die op het verbruik losgelaten wordt? Een halfuurtje te lang downloaden kan dan kostelijk zijn qua meterstand. Eternum's post hierboven is misschien een eerste illustratie daarvan?Astralon schreef:Is het echt wel vereist of gaan we vrijwillig zo vaak kijken? Ik betrap me erzelf op dat ik veel vaker dan vroeger naar de telemeter ga kijken.cptKangaroo schreef:Ik had nooit gedacht dat een unlimited formule uiteindelijk meer volumemeter checks zou vereisen dan een vaste limiet.
Anderzijds staat dat ding bij mij al een paar dagen helemaal in het rood en ik blijf elke dag downloaden zonder verwittiging (knock on wood
En zelf heb je totaal geen idee hoeveel je gedownload hebt?eternum schreef:Smallband gaat sneller dan men denkt, zeker bij een provider die beweert de snelste te zijn ....
Download was ongeveer 230GB. Legale data wel te verstaan. 'k Was halverwege met het downloaden van een databank....Astralon schreef:En zelf heb je totaal geen idee hoeveel je gedownload hebt?eternum schreef:Smallband gaat sneller dan men denkt, zeker bij een provider die beweert de snelste te zijn ....
Gespreid over verschillende dagen. Gisteren rond dit uur zat ik nog in de groene zone.Astralon schreef:Eén grote download of gespreid over verschillende dagen?
Die wil ik ook wel eens proberen binnen te trekken met m'n fup voor de loleternum schreef:Download was ongeveer 230GB. Legale data wel te verstaan. 'k Was halverwege met het downloaden van een databank....Astralon schreef:En zelf heb je totaal geen idee hoeveel je gedownload hebt?eternum schreef:Smallband gaat sneller dan men denkt, zeker bij een provider die beweert de snelste te zijn ....
ftp.ensembl.org/pub/release-58/honda4life schreef:Die wil ik ook wel eens proberen binnen te trekken met m'n fup voor de lol
Het probleem is dat het niet zo consistent of eenduidig is... wat bij BGC helemaal anders is (daar weet je zo ie zo al dat je van de eerste 500 GB absoluut niet moet wakker liggen). Ongeacht of het dus meer is of niet dan vroeger vind ik dit wel een FLOP van Telenet.Astralon schreef:Omgerekend is dit 300 GB/maand, dit is misschien niet wat je verwacht had maar toch duidelijk meer dan de 100GB die we hadden en zeker meer dan de lagere abonnementen.
Das idd waar, daar doelde ik het ook niet meteen op. Maar tis toch nog serieus weinig in vergelijking met de concurrentie. Hetgeen vooral vervelend is is die nieuwe Telemeter. Je moet zelf maar inschatten hoeveel je verbruikt en wat kan en niet kan. Ik las hier dat Telenet medewerkers zeggen dat ze nu met de nieuwe Telemeter het individueel verbruik van een gebruiker niet mee kunnen zijn. Dat is toch onmogelijk dat dit niet meer kan? Op basis van wat word je dan op de vingers getikt? Er moet toch een interne vergelijking gedaan worden van het verbruik van een persoon met het gemiddelde verbruik van dat abonnement?Astralon schreef:Als ik het goed begrijp heb je ongeveer 100GB verbruikt in 10 dagen wat dus overeen komt met een verbruik van 10 GB/dag.
Omgerekend is dit 300 GB/maand, dit is misschien niet wat je verwacht had maar toch duidelijk meer dan de 100GB die we hadden en zeker meer dan de lagere abonnementen.
Dat is wat ik dus ook bedoelde. Nu wordt het idd wel heel duur in vergelijking met de (directe) concurrentie. Het enige wat TurbonNet nog onderscheid van andere abonnementen van Telenet is de FUP.r2504 schreef: Dit zou dus wel eens een signaal kunnen zijn voor de zwaardere middenklasse om TN definitief te verlaten... het TurboNet XL abonnement is namelijk totaal oninteressant (en veel te duur) voor deze categorie. Fibernet 100 trouwens al evenzeer, tenzij voor de enkeling die het enkel en alléén van snelheid moet hebben.
Het feit alleen al dat we zelf "een onderzoek" moeten instellen zegt genoeg over het gebrek aan duidelijkheid.r2504 schreef:Het probleem is dat het niet zo consistent of eenduidig is... wat bij BGC helemaal anders is (daar weet je zo ie zo al dat je van de eerste 500 GB absoluut niet moet wakker liggen). Ongeacht of het dus meer is of niet dan vroeger vind ik dit wel een FLOP van Telenet.
Ik heb zo ook m'n pieken hoor.Astralon schreef:Het feit alleen al dat we zelf "een onderzoek" moeten instellen zegt genoeg over het gebrek aan duidelijkheid.r2504 schreef:Het probleem is dat het niet zo consistent of eenduidig is... wat bij BGC helemaal anders is (daar weet je zo ie zo al dat je van de eerste 500 GB absoluut niet moet wakker liggen). Ongeacht of het dus meer is of niet dan vroeger vind ik dit wel een FLOP van Telenet.
Vooral de "verplichting" om je limiet netjes te spreiden over verschillende dagen is wat mij betreft een slechte zaak.
Eens een dag 50-60 GB downloaden zit er blijkbaar niet in.
Precies. Ze doen dat zodat andere gebruikers er geen hinder van hebben. Dat zegt volgens mij meer over hun netwerk dan over de gebruikers. Vroeger met het 100GB limiet kon je bij wijze van spreken 80GB afhalen op één dag zonder problemen. Als het toen wel kon, waarom kan dat dan nu niet meer? Stel: je download tegen 100-200 kb/s overdag (wat vaak het geval is), zelfs dan wordt je nog op de vingers getikt met hun excuus dat anderen door jou niet meer comfortabel kunnen surfen. Dat terwijl je maar een fractie van je beschikbare bandbreedte gebruikt.Astralon schreef:Het feit alleen al dat we zelf "een onderzoek" moeten instellen zegt genoeg over het gebrek aan duidelijkheid.r2504 schreef:Het probleem is dat het niet zo consistent of eenduidig is... wat bij BGC helemaal anders is (daar weet je zo ie zo al dat je van de eerste 500 GB absoluut niet moet wakker liggen). Ongeacht of het dus meer is of niet dan vroeger vind ik dit wel een FLOP van Telenet.
Vooral de "verplichting" om je limiet netjes te spreiden over verschillende dagen is wat mij betreft een slechte zaak.
Eens een dag 50-60 GB downloaden zit er blijkbaar niet in.
Ik heb helemaal geen wijziging aangebracht.Beste klant,
Hierbij bevestigen we dat je op 13/07/2010 een wijziging hebt aangebracht aan de instellingen van je Telemeter-herinneringen.
Je hebt gekozen voor volgende herinneringen:
* Herinnering 1 - 80 % : Email : Verder surfen - volledige snelheid
* Herinnering 2 - 90 % : E-mail + Een boodschap tonen op het scherm : Verder surfen - volledige snelheid
* Herinnering 3 - 100 % : E-mail + Een boodschap tonen op het scherm : Verder surfen - verlaagde snelheid
Wil je deze herinnering in de toekomst op een ander moment of op een andere manier ontvangen ? Of wil je bepalen wat er gebeurt als je 100% bereikt van je maandelijks basisvolume? Dan kun je dit hier zelf instellen.
Voor meer informatie over de Telemeter kun je terecht op http://www.telenet.be/onlinesupport of je kunt contact met ons opnemen via een webformulier op http://contact.telenet.be.
Met vriendelijke groeten,
Telenet
Dit is een automatische mail. Gelieve hier niet per kerende op te antwoorden.
.
Daar kunde toch nie deftig meer mee werken, iets afhalen duurt eeuwen en een zware website laden, wel geduld hebben zeker..
ik ga met je meelordraider schreef:Ze gaan in elk geval moeten veel versoepelen om te kunnen concurreren, anders ikke weg
Dan pak ik nog just telefonie en tv bij TN, internet pak ik wel belgacom intense.
Dat wil ik ook wel eens weten maar volgens mij gaat er niet veel meer veranderen..lordraider schreef:staat er de 15de nu nog iets te veranderen of is het vrij downloaden live zoals het nu is en verandert er geen zier meer aan?
te klikkenJep, zo had ik er ook al over nagedacht. Maar het blijft idd een feit dat er bij andere providers, zowel in binnen- als buitenland niet zo een probleem over gemaakt wordt. Ze hebben tijd genoeg gehad om dit te anticiperen imo. Er is zoals ik al eerder zei ook nog het feit dat je niet constant aan je maximum bandbreedte download.Lord Utopia schreef:Waarom vroeger 80 GB op één dag wel ging en nu niet meer, is volgens mij omdat mensen met een FUP hun verbruik niet meer gaan spreiden. Ik denk dat er bitterweinig mensen waren met een 100 GB limiet die 80 GB op één dag wensten te verbruiken. Ze wisten wat er ging gebeuren als ze de 100 GB voorbij gingen. Nu weten ze dat niet, omdat ze geen limiet hebben, dus automatisch gaan ze hun verbruik niet meer plannen "want er is fup = ongelimiteerd".
