Het Europees Parlement heeft een omstreden verklaring goedgekeurd, die zoekmachines verplicht zoektermen van gebruikers te bewaren. De maatregel moet kinderporno tegengaan. Dat meldt technologiesite Webwereld.nl.
Het voorstel over de bewaarplicht van zoektermen en klikgegevens zit vervat in een groter plan. Dat strijdt voor een early warning system om kindermisbruik en seksueel geweld te bestrijden. Rond het voorstel werd flink gelobbyd, om op die manier zo veel mogelijk Europarlementsleden te overtuigen van de goede zaak.
Een onderdeel van het ontwerp heeft echter betrekking op alle zoekmachines. Die moeten volgens het plan gegevens gaan bewaren over welke zoektermen elke surfer intikt en naar welke sites hij doorklikt. Die gegevens worden dan bewaard voor de politie.
Ook Belgen
In totaal hebben 371 europarlementsleden de verklaring goedgekeurd. Onder hen waren er ook Belgen zoals Louis Michel, Kathleen Van Brempt, Marianne Thyssen en Frank Vanhecke.
De kous is met deze verklaring nog niet af. De tekst is niet bindend, maar dient wel als richtinggevend document voor de Europese Commissie en de Europese Raad.
Er was op voorhand heel wat te doen over het voorstel. Christian Engström van de Zweedse Piratenpartij klaagde aan dat er voor de richtlijn hard werd gelobbyd met een emotioneel geladen kinderportret. Veel parlementsleden wisten volgens hem niet dat ze met hun handtekening ook de goedkeuring gaven om al het zoekverkeer te monitoren. Engström vindt dat de parlementsleden misleid zijn. Toch zijn er na zijn oproep nog minstens 47 nieuwe handtekeningen gevonden.
bron: ZDNet
http://www.zdnet.be/news/117786/europar ... n-bewaren/
Europarlement wil zoektermen bewaren
-
- Elite Poster
- Berichten: 2759
- Lid geworden op: 18 dec 2004, 14:33
- Locatie: 053 Aalst
- Uitgedeelde bedankjes: 551 keer
- Bedankt: 194 keer
Alle searchengines houden dat toch al bij, al dan niet geanonimiseerd? Het profileren van zoekacties is immers een bron van inkomsten.
Maar het is absurd dat zulke zoektermen als bewijslast of 'early warning' gaan dienen. Men leert duidelijk geen lessen uit 9/11 en denkt nog steeds dat men de terroristen/pedofielen/politieke tegenstanders?/... uit een berg random data kan filteren.
Weer een hoop vrijheid/anonimiteit = macht die de burger zomaar moet inleveren door bang gemaakte politiekers.
Maar het is absurd dat zulke zoektermen als bewijslast of 'early warning' gaan dienen. Men leert duidelijk geen lessen uit 9/11 en denkt nog steeds dat men de terroristen/pedofielen/politieke tegenstanders?/... uit een berg random data kan filteren.
Weer een hoop vrijheid/anonimiteit = macht die de burger zomaar moet inleveren door bang gemaakte politiekers.
-
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
- Uitgedeelde bedankjes: 446 keer
- Bedankt: 1985 keer
Je eerst laten inloggen bij Google via je e-ID... en dan kan je zoekenOfloo schreef:en hoe willen ze dat dan wel doen?
![Headbang :bang:](./images/smilies/icon_headbang.gif)