EU waarschuwt Nederland en België voor de tweede keer

[Spock]

De Europese Commissie heeft een tweede juridische stap gezet tegen acht lidstaten die verzuimen de privacy-richtlijn voor digitale netwerken in nationale wetgeving om te zetten.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_spam.jpg" align="left" width="120" height="90">Het dagelijks bestuur van de Europese Unie richt zich daarbij ook op België en Nederland. De richtlijn heeft onder andere betrekking op de aanpak van spam en cookies. De deadline voor de implementatie van de Europese richtlijn was 31 oktober vorig jaar. De Europese Commissie wees de acht lidstaten in november vorig jaar voor het eerst terecht. Zij moeten binnen twee maanden reageren op de tweede waarschuwing, anders lopen zij het risico voor het Europese Hof te worden gedaagd.

Bron: Het Parool

[airzimmy]

.be ook:
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/default.asp?art={EF151957-D1F2-4CE0-82EB-66D4AE597675}

[Blue-Sky]

.be ook

Ja,...en de ministers hadden al zoveel vergaderingen, dat zij er nog maar één meer inleggen.
Zodat dit probleem aanpak van spam en cookies van de baan komt.

[ubremoved_539]

cookies

Euh, is er dan een probleem met cookies ?

[Blue-Sky]

Euh, is er dan een probleem met cookies ?

Dit staat in de link welke airzimmy gaf :De richtlijn inzake privacy bij elektronische communicatie dateert van juli 2002, en moest ten laatste tegen oktober 2003 in nationale wet zijn omgezet. België en zeven andere lidstaten hebben dat nog niet gedaan. Indien hierin niet snel wijziging komt, stapt de EU-Commissie naar het Europees Hof van Justitie.
De richtlijn omvat een pakket maatregelen over de veiligheid van netwerken, de vertrouwelijkheid van communicaties, ongevraagde commerciële communicaties (cookies, spam),...
Bij mijn weten zijn cookies wegwijzers naar reclame, waar je ook niet altijd naar vraagt...omdat je de een of andere website eens bezocht hebt.

[ubremoved_539]

Bij mijn weten zijn cookies wegwijzers naar reclame, waar je ook niet altijd naar vraagt...omdat je de een of andere website eens bezocht hebt.

Cookies is het meest onbegrepen concept en maar al te vaak bestempeld als het grote kwaad terwijl het dat absoluut niet is, en meestal essentieel is voor de goede werking van een website. (Userbase zou gewoonweg niet meer werken als je je cookies afzet)

Een website kan namelijk enkel cookies lezen van je PC welke het er ook zelf heeft geplaatst. Tevens kan men in een cookie ook niet meer steken dan dat je zelf ooit hebt verteld aan de website.

Enfin, dat ze maar eerst het spam probleem oplossen.

[airzimmy]

maar er zijn heel wat banners die niet enkel images zijn maar iframe's naar andere websites die enkel een img in hun html leveren en zo kan je van verschillende sites een cookie krijgen door 1 website te bezoeken, mooie privacy is dat

[ubremoved_539]

So what... de advertentie provider (welke trouwens geen enkele mogelijkheid heeft om jouw te identificieren) weet dan dat je ook op een andere site bent geweest waar zij reclame maken.

In het beste geval kunnen ze dus de reclame wat meer specifiek maken, maar daar stopt het dan ook. Hier lig ik dus absoluut niet van wakker... ik negeer de reclame toch steeds (en welke je dan krijgt laat me helemaal koud).

Ik wil alleen maar zeggen dat bij spam maatregelen je als gebruiker weinig last zal hebben, maar als men cookies aan banden zou leggen zou dat wel eens voor veel websites ernstige gevolgen kunnen hebben.