Arteveldestad gaat voor .gent

[krisken]

In navolging van New York, Berlijn en Parijs gaat ook Gent voor een eigen internetachtervoegsel. “Met een .gent top level domein kunnen we onze stad op een fantastische manier promoten als plaats van kennis, cultuur en creativiteit”, zegt schepen van financiën Christophe Peeters (Open VLD).

Gent wil als eerste stad in België uitpakken met eigen internetsuffix. De plannen van Christophe Peeters zijn al erg concreet. “Ik ga het voorstel volgende week voorleggen aan het schepencollege, dan kunnen we zien of er een politiek akkoord kan gevormd worden binnen de meerderheid.”

De schepen, die ook bevoegd is voor haven en sport, heeft er alvast een goed oog in. “Een eigen top level domein past volledig in het jonge en innovatieve imago van onze stad”, klinkt het nog. “Gent heeft ook heel wat te bieden op nationaal en internationaal vlak. Er is niet alleen de haven, maar ook de universiteit, het filmfestival, het IBBT, … Bovendien zijn domeinnamen als haven.gent of sport.gent fantastische middelen om een virtuele gemeenschap uit te bouwen.”

Icann gaat binnen afzienbare tijd tientallen nieuwe internetachtevoegsels (generic top level domains of gTLD’s) introduceren. De organisatie die wereldwijd het domeinnaamsysteem beheert, heeft het project opgezet omdat de huidige domeinnamen stilaan verzadigd raken.

Aanvankelijk klonk het dat zowat iedereen voor een eigen suffix zou kunnen gaan, maar die piste heeft men verlaten. Icann legt zeer strikte regels op aan mogelijke kandidaten. Zo zal de beveiligingsmethode DNSSEC verplicht zijn bij de nieuwe achtervoegsels, moet je als kanshebber minstens 20 nameservers ter beschikking hebben, en is de vertrekprijs opgelopen tot 185.000 dollar, plus een jaarlijkse ‘werkingskost’ van 75.000 dollar.

“Het is een flinke investering, maar het is wel de bedoeling om partners te zoeken voor het project”, aldus nog Peeters. “Ik denk bijvoorbeeld aan het havenbedrijf, of aan de universiteit. In een volgend stadium kan er een businessplan opgesteld worden om het geld terug te verdienen.”

De schepen ziet het als een taak van de overheid om het initiatief te nemen. “Ik mag er niet aan denken dat een derde partij met .gent gaat lopen. Je bent er dus best zo snel mogelijk bij. En wat ons betreft gaat het zeker om een gesloten TLD. We moeten het imago van de stad goed in het oog houden. .gent moet een kwaliteitslabel worden. Je zal er niet gelijk wat onder vinden.”

Bron : http://datanews.rnews.be/nl/ict/nieuws/ ... atanews-nl

[lion51]

En wie gaat dat idee weer betalen?
Niet de politiekers zulle maar de personen die in Gent wonen en er de taksen betalen
Wanneer gaat men eindelijk eens stoppen met al die luxe gedachten en eens spaarzaam omgaan met onze belastingsgelden?

[cloink]

Idioot. Ik stel voor dat we elk gehucht zijn eigen TLD gaan geven, kwestie van het allemaal nog wat ingewikkelder te maken en alle café's die "Onder den Toren" of "De Sportvriend" heten een kans te geven op hun eigen, unieke domeinnaam... En dat - inderdaad - met belastingsgeld. Ze moesten beschaamd zijn.

[Maglor]

Wat is daar nu weer verkeerd mee? Dit is gewoon een normale evolutie in het internet-landschap. Als de ICANN dit toelaat, waarom zou je er dan geen gebruik van kunnen/mogen maken?

En 'nog ingewikkelder'??? Als 'tinternet' te moeilijk voor je wordt, kan je nog altijd een boekje 'TLD's voor dummies' kopen.

[Goztow]

genrt op hetzelfde niveau stellen als New York, Berlijn en Parijs. Wat een fantastisch idee!

[krisken]

Wat is daar nu weer verkeerd mee? Dit is gewoon een normale evolutie in het internet-landschap. Als de ICANN dit toelaat, waarom zou je er dan geen gebruik van kunnen/mogen maken?

En 'nog ingewikkelder'??? Als 'tinternet' te moeilijk voor je wordt, kan je nog altijd een boekje 'TLD's voor dummies' kopen.

Op zich niks verkeerds mee, maar kijk eens naar de prijzen en de eisen?
185 000 dollar "instapkost", dat is 151 182 euro
75 000 dollar "werkingskost" per jaar, dus 61 290 euro per jaar
Minimaal 20 nameservers, zelfs dns.be heeft er bij mijn weten zoveel nog niet. Pak nu 1500 euro per server, dat is 30 000 euro aanschafkosten.
Alleen al deze kosten samen (!!!) kom ik aan 242 472 euro (het eerste jaar!), ofwel 9 781 296 oude belgische frankjes om te kunnen zeggen...ik heb http://www.stad.gent in plaats van http://www.gent.be.

Vind je dit niet lichtjes overdreven? Zeker voor een nederlandstalig domein (how about www.ghent, www.gand, ...)?

[cloink]

Wat is daar nu weer verkeerd mee?

Omdat het compleet overbodig is. Hoe specifiek had je graag uw TLD's gehad? Grote steden? Dorpkes? Wijkniveau? Straatniveau?

Nu is het nog semi-logisch, een Belgisch bedrijf is (meestal) gewoon te vinden onder www.bedrijfsnaam.be, nu gaat ge moeten weten waar het gevestigd is om raak te treffen. Verder: leg tegen een leek maar eens uit dat dat voor Gent wel geldt, maar voor Luik bijvoorbeeld niet.

En hoe gaan we dat internationaal verkopen? .ghent? .gent? .brussel? .bruxelles? .brussels? Allemaal lekker duidelijk zeg...

Dat een privaat bedrijf dit wil doen: ze doen maar, het is dan hun geld. Maar de overheid moet zich hier niet mee gaan bezig houden, ook niet als PR-stunt. Weggesmeten geld waarmee nuttigere dingen gedaan kunnen worden.

[meon]

De plannen van Christophe Peeters zijn al erg concreet.

Disclaimer: ik heb hier NIETS mee te maken

[krisken]

De plannen van Christophe Peeters zijn al erg concreet.

Disclaimer: ik heb hier NIETS mee te maken

Eerlijk? k Heb meteen gekeken of jij het wel was via facebook en meon.be

[meon]

Zo dikke spijt da'k www.christophepeeters.be niet geregistreerd heb toen ik nog de kans had . Ik kan er nog altijd een TLD van maken

[gr4vity]

Heeft naar mijn ogen totaal geen zin. Zelfs een grote regio zoals .limburg (bruikbaar voor nederlands + belgisch limburg) heeft weinig of geen zin. Het kost een pak geld en de opbrengsten dekken nooit de kosten.

Van mij hoeven er echt geen TLD's meer bij te komen. Een ccTLD en een gTLD ok. Maar dergelijke sTLD's hebben totaal geen nut, buiten het gimic deel natuurlijk. Over bestaande sTLD's geen kwaad woord, dingen als .gov .mil .mobi en .int hebben wel degelijke een nut

[krisken]

binnenkort .userbase?

[gr4vity]

Moesten we geld in overvloed hebben binnen de VZW en dit zou op de raad van bestuur komen zou ik nog mijn veto gebruiken om het niet te laten doorgaan

We zijn trouwens al gek genoeg met onze http://userba.se

[krisken]

Moesten we geld in overvloed hebben binnen de VZW en dit zou op de raad van bestuur komen zou ik nog mijn veto gebruiken om het niet te laten doorgaan

We zijn trouwens al gek genoeg met onze http://userba.se

Ah die .se is wel een leuk domeintje voor wat jullie t gebruiken
En vzw heeft geen geld in overvloed? jammer

[TomG]

Moesten we geld in overvloed hebben binnen de VZW en dit zou op de raad van bestuur komen zou ik nog mijn veto gebruiken om het niet te laten doorgaan

We zijn trouwens al gek genoeg met onze http://userba.se

Ah die .se is wel een leuk domeintje voor wat jullie t gebruiken
En vzw heeft geen geld in overvloed? jammer

Wat heeft Userbase met Zweden te maken? Of wat zou het nut moeten zijn buiten het feit dat het goed "spreekt" maar wel stukken van mensen kosten (Zweden = hoge welvaart en duur om te wonen, wellicht dus ook dure domeinnamen)? En vergeet ook niet dat een VZW vaak overeind blijft met sponsering, ad's, gifts,... Hoe belachelijk zou het niet zijn om daar geld aan te verkwanselen?

Ik volg trouwens de kritische reacties van hierboven. Het is nu soms al uw weg banen door .com. .eu en .be tld's. En begin maar als bedrijf eens alle domeinen te registreren (straks .stad, .vla, of .wal, .be., .eu, .com,...) die voor u van toepassing zijn (alle tld's, met en zonder minteken, etc,...).

Is het trouwens niet paradoxaal om lokale tld's te gaan invoeren? Internet heeft de samenleving net mondialer gemaakt en dan wil men terug naar "om de hoek" tld's...
Dat men die dingen voor mijn part maar veilt aan de hoogste bieder en dat de particulieren en bedrijven er maar vanblijven tenzij ze geld teveel hebben...

[cloink]

Wat heeft Userbase met Zweden te maken? Of wat zou het nut moeten zijn buiten het feit dat het goed "spreekt" maar wel stukken van mensen kosten (Zweden = hoge welvaart en duur om te wonen, wellicht dus ook dure domeinnamen)?

Sinds het hip & trendy is om korte links te gebruiken (om bv. te Twitteren), zijn er verschillende websites/organisaties/bedrijven die zelf hun eigen korte URL's hebben (in navolging van tinyurl.com, bit.ly, etc.).

Verder: .se is helemaal zo duur niet. Gandi biedt ze aan voor een 19€ per jaar. Dat valt best mee, toch?

[Lord Utopia]

Wat heeft Userbase met Zweden te maken? Of wat zou het nut moeten zijn buiten het feit dat het goed "spreekt" maar wel stukken van mensen kosten (Zweden = hoge welvaart en duur om te wonen, wellicht dus ook dure domeinnamen)? En vergeet ook niet dat een VZW vaak overeind blijft met sponsering, ad's, gifts,... Hoe belachelijk zou het niet zijn om daar geld aan te verkwanselen?

Al even dom als uw pc een grafische kaart geven met 2 GB geheugen (om uw computerspelletjes net dat ietsje beter te laten ogen. Maar toch blijven mensen hun computer nodeloos upgraden. De één stopt het in zijn pc, de ander gaat ermee op restaurant, de ander steekt het in een vzw waarop de vzw dan weer dingen kan aankopen (materiaal/materieel).

[meon]

Wat heeft Userbase met Zweden te maken? Of wat zou het nut moeten zijn buiten het feit dat het goed "spreekt" maar wel stukken van mensen kosten (Zweden = hoge welvaart en duur om te wonen, wellicht dus ook dure domeinnamen)?

Wat heeft http://twk.rs met Servië te maken, http://tcrn.ch met Zwitserland, http://ntl.sh met het eiland Sint-Helena, http://goo.gl met Groenland, http://flic.kr met Zuid-Korea, ...

[gr4vity]

Wat heeft Userbase met Zweden te maken? Of wat zou het nut moeten zijn buiten het feit dat het goed "spreekt" maar wel stukken van mensen kosten (Zweden = hoge welvaart en duur om te wonen, wellicht dus ook dure domeinnamen)? En vergeet ook niet dat een VZW vaak overeind blijft met sponsering, ad's, gifts,... Hoe belachelijk zou het niet zijn om daar geld aan te verkwanselen?

Userbase blijft financieel overeind door de giften van de raad van bestuur + leden bijdrage raad van bestuur. Maar niemand houd je tegen om een donatie te doen natuurlijk.

De reden dat wij userba.se geregistreerd hebben is inderdaad om onze eigen short-url service te kunnen uitbaten. En anders dan de meeste sites/bedrijven hebben wij eentje die volledig op maat van userbase geschreven is door meon en mijzelf. Enkele leuke dingen (die in de huidige userbase set-up nog niet geïmplementeerd zijn). Je kan naar een post verwijzen op volgende manier: http://userba.se/p/326732 of naar een topic http://userba.se/t/26179 of een forum http://userba.se/f/23 of naar een user (werkt niet 100% correct) http://userba.se/u/TomG. Met dit alles maken we trouwens gebruik van UTM tags in Google Analytics, dat ons een strategisch voordeel geeft op sociale media kanalen.

Zoals reeds gezegd, in de huidige set-up hebben we hier nog niet zoveel aan (behalve op twitter), maar in de toekomst is het wel de bedoeling om dergelijke dingen te implementeren.

[Goztow]

Laat ons ook de sponsoring van Edpnet niet vergeten (zij hosten de server).

[gr4vity]

De sponsoring van EDPnet mogen we zeker niet vergeten, maar dat is geen direct financieel voordeel.
De deal met EDPnet is super, we zitten er nu 7 jaar en EDPnet heeft nog geen enkele keer inspraak willen hebben in onze content. Dus op vlak van neutraliteit is deze deal echt super. Zonder EDPnet was reclame wel nodig op userbase.