Domeinnaam en de rechten

suiker · 20 apr 2010, 15:52

Hoe noemt men deze techniek of gebruik om een domeinnaam te registreren?

Stel, je hebt een onderneming en die heet "fris & vis"

Je registreert www.fris-vis.be, maar iemand anders registreert jaren later www.frisvis.be en verkoopt net als die andere vis.

Is dit scamming? Kaping?

In geval merken heb je dat ook vaak. coca-cola.com, en dan gaat iemand anders cocacola.com registreren opdat de surfer op een andere website uitkomt die daar een graantje van meepikt.

Hoe noemt men deze techniek? In geval van die fris & vis is dit toch ontoelaatbaar wegens in strijd met het handelsnaamrecht. En dat moet op geen enkele manier geregistreerd staan als merk of wat dan ook. Handelsnaamrecht verkrijg je automatisch doorheen de jaren door het gebruik van de naam. In briefwisseling, facturen, uithangbord, reclames, enz ...

20 apr 2010, 16:22

Je doelt op domeinkaping...

En tja het kan en het kan niet...Jij moest maar niet zo "dom" zijn om het domein zonder het koppelteken niet te registreren. Wie eerst komt, krijgt het domein. Zo werkt DNS.be. Je kan het altijd aanvechten maar puur principieel kan je hem niks maken.

Maglor · 20 apr 2010, 16:33

De Engelse term is 'domain squatting'.

ubremoved_539 · 20 apr 2010, 18:53

krisken schreef:Je kan het altijd aanvechten maar puur principieel kan je hem niks maken.

Toch wel... is niet toegelaten (als je tenminste een gedeponeerd merk hebt).

20 apr 2010, 19:49

Zoek maar eens op microsoft vs mike rowe soft.

quistnix · 21 apr 2010, 09:46

Of hoe hoehel.be werd aangeklaagd door Google.

suiker · 21 apr 2010, 12:32

r2504 schreef:
krisken schreef:Je kan het altijd aanvechten maar puur principieel kan je hem niks maken.
Toch wel... is niet toegelaten (als je tenminste een gedeponeerd merk hebt).

Handelsnaamrecht is een recht dat je automatisch verkrijgt door het jarenlange gebruik van een handelsbenaming. Zowel tgo klanten als leveranciers. Heeft dus niets met deponeren van een merk te maken. Als ze de naam voort gebruiken zal ik ze dagvaarden. Zal rap gedaan zijn met te profiteren van de opgebouwde naam van een ander binnen dezelfde sector.

Astralon · 21 apr 2010, 13:41

suiker schreef:Als ze de naam voort gebruiken zal ik ze dagvaarden. Zal rap gedaan zijn met te profiteren van de opgebouwde naam van een ander binnen dezelfde sector.

Zo simpel zal het niet zijn en ik spreek uit ervaring.

Trouwens je vergeet minstens één belangrijk argument te vermelden: je moet namelijk ook kunnen aantonen dat je schade hebt geleden en dan spreek ik mij alleen nog maar uit over de handelsbenaming, wat de domeinnaam betreft gelden er nog andere, minder strikte regels.
Als je toch wilt dat je handelsbenaming beschermd is dan moet je het maar als merk deponeren !

BasMSI · 07 mei 2010, 22:00

Je kan er niets tegen doen, tenzij je je merknaam hebt laten beschermen via het merken-buro.
Als je een beschermde naam hebt en iemand neemt later een domein dat jou naam draagt kan je afdwingen het af te staan omdat het beschermd is.
Maar zonder die naams bescherming heb je geen poot om op te staan.

suiker · 08 mei 2010, 23:05

Naast merkenrecht is er ook handelsnaamrecht. Over dat laatste gaat het.

Lord Utopia · 08 mei 2010, 23:12

Dus dommel.com (merk van schedom) en dommel (de witte, grote beer, dat zal wrs ook een cartoon zijn met winstoogmerk), hoe zit dat daar dan?

KK · 08 mei 2010, 23:18

Zolang de naam nergens officieel gedeponeerd is, vrees ik dat je geen poot hebt om op te staan. Sterker nog, als de andere partij de naam wel deponeert dan kunnen ze eisen dat jij je domeinnaam afstaat (omdat die dan gelijkenissen vertoont met hun geregistreerd handelsmerk).

gr4vity · 08 mei 2010, 23:50

Deponering van merken is ook categorie gebonden. Dommel.com (de ISP) en Dommel (de cartoon) komen niet in elkaars vaarwater wegens andere sector.

Het merk "dommel" komt bijvoorbeeld 6 keer voor in het Benelux merken depot. Zowel de hond, als de ISP zijn niet geregistreerd. Dergelijke deponeringen zijn trouwens bijna zinloos gezien je met een beetje advocaat gespecialiseerd in intellectuele eigendom perfect zonder enige deponering de andere partij op de knieën krijgt. Gewoon bij de opstart van een handelsnaam voorzichtig zijn en je staat veilig.

09 mei 2010, 16:04

Je hebt ook nog de rivier de dommel en alle cafe's en culturele centra die bijgevolg verwante namen hebben (dommelhof enz)

suiker · 09 mei 2010, 22:27

Sommigen verwarren merkenrecht en handelsnaamrecht. Merkenrecht is iets wat je deponeert, en gaat meestal om een "product". Handelsnaamrecht is een recht dat automatisch verkregen wordt bij uitbating van een onderneming.

Het gaat hier niet om een product maar om een handelsnaam waarbij een andere quasi dezelfde handelsnaam sinds kort gebruikt binnen dezelfde sector en marktgebied.

Lord Utopia · 09 mei 2010, 23:21

Dus uiteindelijk kan elk bedrijf met veel geld zowat alles "deponeren"?

gr4vity · 10 mei 2010, 00:30

suiker schreef:Sommigen verwarren merkenrecht en handelsnaamrecht. Merkenrecht is iets wat je deponeert, en gaat meestal om een "product". Handelsnaamrecht is een recht dat automatisch verkregen wordt bij uitbating van een onderneming.

Dat klopt, maar wanneer je kan aantonen dat iemand anders jouw handelsnaam ook gebruikt binnen de zelfde sector en je ondervind hier hinder van kan je de andere onderneming dwingen om te stoppen met die naam. Een depot recht is in principe gewoon het veredelen van de handelsnaam, waardoor je binnen jouw categorie (250 EUR ongeveer per categorie) en binnen jouw depot recht (dus bijvoorbeeld Benelux) het alleenrecht krijgt om die naam te gebruiken. Maar zoals eerder aangegeven trekt een beetje advocaat ook zonder deponering perfect uit de brand wat je wil.

Om een voorbeeld te geven van waarom een deponering wel goed is: Een bepaalde artiest (bijvoorbeeld mister-x) laat zijn naam als woordmerk deponeren. Wanneer een organisator van een evenement deze naam op de affische zet maar mister-x niet boekt (dit gebeurt helaas effectief), kan mister-x nog steeds factureren voor gebruik van zijn woordmerk (in de praktijk is dat evenveel als de boekingsprijs). Of wanneer mensen merchandising gaan verkopen van mister-x maar mister-x heeft hier zelf geen toestemming voor gegeven kan er gedwongen worden de verkoop stop te zetten wegens het overtreden van het merkrecht.

Recht op een domeinnaam staat trouwens vrijwel los van zowel handelsnaamrecht als merkrecht. Bij een domeinnaam is het zo dat de eerste die de domeinnaam registreert geluk heeft, tenzij er bewezen kan worden dat de 2de (in de meeste gevallen een onderneming) hier meer recht op heeft of schade ondervind door eerste.

Ik weet enkele bedrijven die met effectief gedeponeerde handelsmerken zitten en waar de domein naam van "gesquad" is. Het gevolg hiervan is dat ze enkel via een procedure bij ICANN deze domeinnaam terug gewonen kan worden. Het gaat hier wel over .nl domeinnamen waar de huidige licentienemer een postbus bedrijf is (Limited met anonieme aandelen, voor de kenners

).

Lord Utopia schreef:Dus uiteindelijk kan elk bedrijf met veel geld zowat alles "deponeren"?

Daarvoor word er een onderzoek gevoerd naar elke deponering (of zou dat toch moeten). Vandaar dat de kostprijs in de Benelux neerkomt op ongeveer 250 EUR ex btw per categorie.

BasMSI · 10 mei 2010, 14:55

DNS.be zegt er dit over:

Bij de beslechting van een domeinnaamgeschil dienen de rechten van de partijen inhoudelijk beoordeeld te worden (bv. Heeft de eiser intellectuele rechten op een bepaalde domeinnaam? Is er misbruik van de handelsnaam of persoonsnaam van de eiser? enz.). Zulke beoordeling behoort tot de exclusieve bevoegdheid van de rechtbanken of de erkende instanties voor alternatieve geschillenbeslechting en behoort niet tot de bevoegdheid van DNS BE.

Je moet echt wel rechten hebben op die naam hoor, anders gaat geen enkele rechter je iets doen.
Het DNS zelf doet niets, wat natuurlijk ook logisch is.