<img src="http://upload.userbase.be/upload/Inet_politie.gif" align="left" width="120" height="127"> Politie mag personalia van elke internetgebruiker opvragen.
"Binnenkort mag de politie de adresgegevens van internetgebruikers opvragen zonder tussenkomst van een rechter-commissaris. Ook mag de politie nu gegevens van internetters opvragen, wanneer de surfers niet als verdachten worden aangemerkt in een politieonderzoek. Dit alles staat in het wetsvoorstel Wet vorderen gegevens telecommunicatie van minister Donner, die zonder stemming is aangenomen door de Eerste Kamer.
Hierdoor kunnen opsporingsambtenaren van de politie en AIVD aan de hand van een IP-adres naast de adresgegevens ook het surfgedrag van de internetter achterhalen, al is dit laatste wel alleen voorbestemd aan de officier van justitie."
lees hierover meer
bron: Tweakers.net
Politie mag personalia van elke internetgebruiker opvragen
-
CueBoy
- Elite Poster
- Berichten: 1676
- Lid geworden op: 23 mei 2003, 23:13
- Uitgedeelde bedankjes: 1 keer
Toch wel eventjes duidelijk maken : dit is een bericht bestemd voor de Nederlanders onder ons. (véél zullen het er wel niet zijn 
)
Voor de rest, hoop ik dat er toch enige reden zal moeten gegeven worden wanneer zo'n vraag gesteld wordt... en dat ook de ISP's een gezonde dosis boerenverstand zullen tentoon spreiden.
Eigenlijk vind ik het straf, dat men de privacy zomaar op de helling zet in dit geval... Dat ze hier in België maar geen voorbeeld nemen aan dit wetsvoorstel.
)
Voor de rest, hoop ik dat er toch enige reden zal moeten gegeven worden wanneer zo'n vraag gesteld wordt... en dat ook de ISP's een gezonde dosis boerenverstand zullen tentoon spreiden.
Eigenlijk vind ik het straf, dat men de privacy zomaar op de helling zet in dit geval... Dat ze hier in België maar geen voorbeeld nemen aan dit wetsvoorstel.
If you can't beat them, confuse them.
CueBoy schreef:Eigenlijk vind ik het straf, dat men de privacy zomaar op de helling zet in dit geval... Dat ze hier in België maar geen voorbeeld nemen aan dit wetsvoorstel.
Daar kan ik je bijtreden, hopen dat ze hier in België het gezond verstand gebruiken en dat hier bij ons in België zo een bevel nog altijd moet komen van een onderzoeksrechter.
Vooral dat dit niet mag toegelaten worden bij elke Internet gebruiker welke van niets verdacht wordt.
Indien dit toch zou gebeuren, ja...waar leven wij dan, in een vrij land
Afwachten en zien 
Indien er echter een gebruiker betrapt wordt op illegale zaken zoals verzenden van spam of maken en verspreiden van virussen, frauderen met gestolen kredietkaart nummers en dergelijke zaken, dan mag men de wet hard toepassen.
PS: Mijn surfgedrag mogen ze gerust controleren, wie zich normaal gedraagt op het Web heeft ook niets te vrezen.
Zoals jullie waarschijnlijk wel al zullen gemerkt hebben ben ik tegen iedere vorm van doorgeven van persoonlijke gegevens. Toen ik vroeger op school het boek 1984 van George Orwel moest lezen en bespreken leek het onmogelijk dat de overheid zoveel controle zou krijgen over het gedrag van burgers. Dit is me altijd altijd bijgebleven en als ik kijk hoe alles evolueert werd het doembeeld van toen steeds meer realiteit. Het gaat er niet om dat ik iets verkeerd doe maar gewoon omdat ik nog altijd "vrij en anoniem" wil doen wat ik wil zonder constant in de gaten gehouden te worden. Velen onder jullie zijn dingen gewoon gaan vinden omdat het ingeburgerd is. Het spijtige is dat men steeds verder gaat ...
Wat zouden jullie vinden als :
- je brieven worden geopend voor je hem krijgt
- er een chip wordt ingeplant in je lichaam waarmee men je overal kan volgen
- al je bewegingen met een camera worden gevolgd
- er lijsten worden aangelegd met plaats en tijdstip waar je geweest bent en wat je er gedaan hebt
Als je met bovenstaande dingen geen problemen hebt moet je niet verderlezen. Indien je het niet wil denk dan eens na over het volgende :
- een mail is voor mij nog altijd persoonlijk net zoals de dingen die ik down- en upload. Niemand moet weten wat ik bekijk of download behalve de mensen naar of van ik iets verstuur/krijg. Als die mensen met mij een overeenkomst maken dat ze geen gegevens doorgeven wat ik doe is dat voor mij een geruststelling. Een veel besproken ISP op dit forum is nu aan het uitzoeken als hij recht heeft op het uitzoeken van het "WAT" wij van datatraffiek genereren. De hoeveelheid weet hij maar het zint hem niet dus wil hij weten wat je doet ... (voor de mensen die het niet geloven, 13 maart 04 logfile irc userbase lezen).
- neen, de chip wordt nu niet ingeplant, je hebt hem vrijwillig bij je ... Via je gsm kan men op ieder willekeurig ogenblik zeer nauwkeurig bepalen waar je bent als hij opstaat.
- camera's vind je nu op veel openbare plaatsen. OK, het wordt meestal gebruikt voor de veiligheid maar als JIJ een foto wil nemen van iemand en hem aan iemand anders wil laten zien heb je toestemming van die persoon nodig ...
- o ja, er worden lijsten aangelegd maar je doet het vrijwillig omdat het gemakkelijk en soms nog voordelig is ook. Alle elektronische kaarten die je gebruikt zorgen daarvoor. Doe maar eens je portefeuille open en kijk naar diegene die je hebt en hoeveel en waar je ze allemaal gebruikt
Is er nog een dag in je leven dat je in volledige rust en anonimiteit ergens kan vertoeven?
Wat zouden jullie vinden als :
- je brieven worden geopend voor je hem krijgt
- er een chip wordt ingeplant in je lichaam waarmee men je overal kan volgen
- al je bewegingen met een camera worden gevolgd
- er lijsten worden aangelegd met plaats en tijdstip waar je geweest bent en wat je er gedaan hebt
Als je met bovenstaande dingen geen problemen hebt moet je niet verderlezen. Indien je het niet wil denk dan eens na over het volgende :
- een mail is voor mij nog altijd persoonlijk net zoals de dingen die ik down- en upload. Niemand moet weten wat ik bekijk of download behalve de mensen naar of van ik iets verstuur/krijg. Als die mensen met mij een overeenkomst maken dat ze geen gegevens doorgeven wat ik doe is dat voor mij een geruststelling. Een veel besproken ISP op dit forum is nu aan het uitzoeken als hij recht heeft op het uitzoeken van het "WAT" wij van datatraffiek genereren. De hoeveelheid weet hij maar het zint hem niet dus wil hij weten wat je doet ... (voor de mensen die het niet geloven, 13 maart 04 logfile irc userbase lezen).
- neen, de chip wordt nu niet ingeplant, je hebt hem vrijwillig bij je ... Via je gsm kan men op ieder willekeurig ogenblik zeer nauwkeurig bepalen waar je bent als hij opstaat.
- camera's vind je nu op veel openbare plaatsen. OK, het wordt meestal gebruikt voor de veiligheid maar als JIJ een foto wil nemen van iemand en hem aan iemand anders wil laten zien heb je toestemming van die persoon nodig ...
- o ja, er worden lijsten aangelegd maar je doet het vrijwillig omdat het gemakkelijk en soms nog voordelig is ook. Alle elektronische kaarten die je gebruikt zorgen daarvoor. Doe maar eens je portefeuille open en kijk naar diegene die je hebt en hoeveel en waar je ze allemaal gebruikt
Is er nog een dag in je leven dat je in volledige rust en anonimiteit ergens kan vertoeven?
Nobody is perfect but I'm f*** close [Clawfinger]
Compleet akkoord Inter, het wordt hoogtijd dat we onze persoonlijke grenzen afbakenen. Alles wordt maar aanvaard. Privacy is een elementair recht. Ik vind NIET dat pedofielen, crackers, andere misdrijven, etc. ..., het beleid inzake internet mogen bepalen. Internet is in de eerste plaats een medium om je vrij uit te drukken en dit, wanneer nodig, in alle anonimiteit (is wel naïef, maar das een andere discussie).
De Amerikaanse overheid houdt wel datasheets bij van zo'n 200 000 000 mensen. Betaalkaarten en andere prularia zijn idd de verdoken big brother in onze samenleving. Ik kan hier best mee leven, aangezien een maatschappij zonder hen ondenkbaar is.
Maar dit gaat echt te ver. Ik snap alleen al niet dat er mensen zijn die elementaire waarden geen 100% verdedigen. Het is niet zo dat je kan zeggen van: "Nu is het gerechtvaardigd of nu is het niet gerechtvaardigd."
De vergelijking van brieven gaat idd op. Men mag ook niet zomaar brieven lezen of telefoons aftappen. Blijkbaar wil men hier bij Internet een uitzondering voor maken, dan zou ik wel graag weten waarom.
Nogmaals moet ik akkoord gaan met Inter, ik hoop echt dat België geen voorbeeld neemt aan dit dwaze voorstel (dat er nog niet helemaal door is, maar toch).
De Amerikaanse overheid houdt wel datasheets bij van zo'n 200 000 000 mensen. Betaalkaarten en andere prularia zijn idd de verdoken big brother in onze samenleving. Ik kan hier best mee leven, aangezien een maatschappij zonder hen ondenkbaar is.
Maar dit gaat echt te ver. Ik snap alleen al niet dat er mensen zijn die elementaire waarden geen 100% verdedigen. Het is niet zo dat je kan zeggen van: "Nu is het gerechtvaardigd of nu is het niet gerechtvaardigd."
De vergelijking van brieven gaat idd op. Men mag ook niet zomaar brieven lezen of telefoons aftappen. Blijkbaar wil men hier bij Internet een uitzondering voor maken, dan zou ik wel graag weten waarom.
Nogmaals moet ik akkoord gaan met Inter, ik hoop echt dat België geen voorbeeld neemt aan dit dwaze voorstel (dat er nog niet helemaal door is, maar toch).
"We are the Borg. Lower your shields and surrender your ships. We will add your biological and technological distinctiveness to our own. Your culture will adapt to service us. Resistance is futile."
Waar staan die irc logs ergens?
Ik zal maar gokken dat het over adsl2fit gaat, bij al de rest moet je dokken voor je trafiek.
Ik zal maar gokken dat het over adsl2fit gaat, bij al de rest moet je dokken voor je trafiek.
inter schreef:Is er nog een dag in je leven dat je in volledige rust en anonimiteit ergens kan vertoeven?
Ik ben ook geen voorstander dat men alles wil gaan controleren waar de brave burger zo al uithangt.
Ik denk echter wel dat het iets te maken heeft met volgende punten, het opsporen van virusschrijvers, van spammers, maar vooral van criminaliteit en terrorisme.
Als men niet probeert de terroristen op te sporen vóór ze hun misdaden kunnen uitvoeren, ja dan krijg je zo iets zo als de tekst in quote.
Zoals ik voordien al schreef, enkel op aanvraag van een onderzoeksrechter.
Jammer waren er de verschrikkelijke voorbeelden van in Spanje, dit is volgens mijn mening mede de oorzaak van de drastische maatregel.
Maatregel welke nu nog versterkt wordt tussen o/a Duitsland en België welke een akkoord hebben over nog snellere uitwisseling van gegevens zodat men sneller en beter geïnformeerd is, om de misdadigers te snel af te zijn.
Voorbeeld: nieuwsbericht Skynet het Laatste Nieuws (Belga) van [22/03 - 15:51] Vier nieuwe arrestaties aanslagen Madrid.
wat bedoelen ze met personalia opvragen?
als ik bvb op een nederlands forum iets illegaals post,
is de beheerder van dit forum mijn gegevens door te spelen, waardoor de politie naar mijn isp stapt en hetzelfde doet?...
ciao
stephan
als ik bvb op een nederlands forum iets illegaals post,
is de beheerder van dit forum mijn gegevens door te spelen, waardoor de politie naar mijn isp stapt en hetzelfde doet?...
ciao
stephan
There are two types of planes : Fighters and Targets 
bedankt voor het stukje log inter
nou, bij a2f zullen ze wel hopen plezier beleven aan het uitzoeken waarover het gaat: alle rarretjes mooi unrarren, filmpjes opzetten en kijken of het nog gecopyright is, indien ja nog eens aan de downloader gaan vragen of hij soms het aankoopbonnetje van dvd kan tonen waarvan hij net de rip gedownload heeft...
zouden ze gesponsord worden om naar media van bepaalde bedrijven te zoeken of gaan ze elk pr0n plaatje dat passeert bekijken en nagaan of er auteursrechten op liggen?
als je bij a2f dan toch geen limiet hebt en servertjes mag opztten dan kan je een tooltje maken dat garbage data genereert en dit geencrypteerd doorstuurt naar andere a2f'ers om verdachte trafiek te genereren, onbeperkt is onbeperkt!
wat mij dan ook bij de vraag brengt of er copyright gelden op de
filename zelf? als je rarretjes zit te versturen die je naar marco borsatos nieuwe dvd noemt maar die eigenlijk gewoon beelden van je eigen achterwerk bevatten ofzo
genoeg geluld, nu maar weer eens aan het werk
nou, bij a2f zullen ze wel hopen plezier beleven aan het uitzoeken waarover het gaat: alle rarretjes mooi unrarren, filmpjes opzetten en kijken of het nog gecopyright is, indien ja nog eens aan de downloader gaan vragen of hij soms het aankoopbonnetje van dvd kan tonen waarvan hij net de rip gedownload heeft...
zouden ze gesponsord worden om naar media van bepaalde bedrijven te zoeken of gaan ze elk pr0n plaatje dat passeert bekijken en nagaan of er auteursrechten op liggen?
als je bij a2f dan toch geen limiet hebt en servertjes mag opztten dan kan je een tooltje maken dat garbage data genereert en dit geencrypteerd doorstuurt naar andere a2f'ers om verdachte trafiek te genereren, onbeperkt is onbeperkt!
wat mij dan ook bij de vraag brengt of er copyright gelden op de
filename zelf? als je rarretjes zit te versturen die je naar marco borsatos nieuwe dvd noemt maar die eigenlijk gewoon beelden van je eigen achterwerk bevatten ofzo
genoeg geluld, nu maar weer eens aan het werk
Vertrouwen is goed,...controle is beter... Dat bewijst dit bericht
Volgens het kantoor van Bondspresident Rau in Berlijn beschikten de inlichtingendiensten over concrete aanwijzingen dat terroristen een moordaanslag op een 'leidende representant van een westelijke staat' voorbereidden.
Dat bewijst dit bericht
Volgens het kantoor van Bondspresident Rau in Berlijn beschikten de inlichtingendiensten over concrete aanwijzingen dat terroristen een moordaanslag op een 'leidende representant van een westelijke staat' voorbereidden.
