OIVO en Tik vzw vinden dat de downloadheffing onaanvaardbaar is. De organisaties vinden dat de klant meermaals gestraft wordt. Volgens OIVO moet de illegale content bij de bron aangepakt worden. Tik vindt dat er dringender prioriteiten zijn zoals de te hoge factuur voor breedbandinternet.OIVO stelt dat de consument niet verantwoordelijk gesteld kan worden voor iets dat hij downloadt dat toegankelijk op een website gepubliceerd wordt. Wordt er toch een vervolging ingesteld, dan moet de plaatser van de illegale content vervolgd worden, en niet de gebruiker. De organisatie vindt deze downloadheffing onaanvaardbaar en problematisch. 'Het bedrag van de factuur voor toegang tot het snelle internet blijft nog altijd te hoog in België,' stelt OIVO. 'Het is natuurlijk gemakkelijker om alle internetgebruikers samen voor de illegale praktijken te doen betalen. Maar dat zou precies hetzelfde zijn als alle consumenten samen doen betalen voor de frauduleuze praktijken van een bepaalde handelszaak en dat is onaanvaardbaar!'
Tik vzw vindt deze downloadheffing onbespreekbaar. 'Internetgebruikers die muziek en films op een legale manier aanschaffen zullen hier het slachtoffer worden aangezien zij tweemaal auteursrechten zullen betalen.' De vereniging verwijst daarvoor naar de heffing op opslagmedia die zijn ingang kent op 1 februari. De consument zou voor éénzelfde product niet meermaals langs de auteursrechtenkassa mogen passeren. Voor Tik vzw zijn de hoge prijs van de factuur en andere euvels veel problematischer.
Userbase Frontpage
