EU: Microsoft misbruikt positie

[Spock]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/logo_microsoft.gif" align="left" width="100" height="55" >
Het Amerikaanse softwareconcern Microsoft heeft zich schuldig gemaakt aan overtreding van de Europese mededingingsregels. Vertegenwoordigers van de EU-lidstaten stemden maandag in met een ontwerpbesluit van de Europese Commissie om Microsoft daarvoor te vervolgen. Volgende week wordt duidelijk welke straf het concern krijgt.

De Europese Commissie constateerde in augustus al dat Microsoft zijn dominante positie met het besturingssysteem Windows misbruikt. De pijlen richten zich vooral op de pogingen van Microsoft om ook sterk te worden in de software voor bedrijfsnetwerken en voor het afspelen van muziek- en videobestanden. Concurrerende softwareontwikkelaars als Sun Microsystems en RealNetworks hebben daarover geklaagd.

Microsoft kan mogelijk een boete van enkele honderden miljoenen euro's tegemoet zien. Als de Europese Commissie de regels strikt toepast, gaat het zelfs om enkele miljarden.

Europees Commissaris Mario Monti (mededingingszaken) heeft echter aangegeven vooral uit te zijn op een aanpassing van de zakelijke praktijken van het concern. Dat kan ertoe leiden dat Microsoft niet meer automatisch zijn Media Player mag installeren bij de levering van Windows. Ook zouden concurrerende programma's voor bedrijfsnetwerken beter in staat moeten zijn om te communiceren met het besturingssysteem op de desktop-pc's.

De Europese Commissie heeft vijf jaar onderzoek verricht naar de klachten van concurrenten. Een eventuele veroordeling ligt gevoelig omdat Microsoft al wel met de Amerikaanse regering een schikking heeft getroffen voor zijn praktijken in het verleden. De afgelopen maanden is er druk overleg geweest tussen alle partijen. Microsoft heeft volgens diverse mediaberichten onder meer aangeboden om concurrerende software op cd-roms mee te leveren met Windows en Media Player.

Bron: ANP

[stephan]

op deze post zal ik veel kritiek krijgen, maar bon, freedom of speech nietwaar?

Ik heb nooit begrepen waarom mensen zo moeilijk doen over de dominante positie van microsoft...
Ok, andere operating-systems zoals bijvoorbeeld Linux krijgen minder kans tot doorbraak hierdoor, maar het moet gezegd, zouden ze dezelfde stappen zetten als microsoft, dan zouden ze zeker ook kunnen doorbreken.

Microsoft heeft gewoon geluk gehad met de "right moment, right place, right product". Microsoft heeft ervoor gezorgd dat de computerwereld een evolutie ondergaan heeft zoals nooit tevoren.

Maar nu even to the point
In mijn ogen produceert Microsoft een software-PAKKET. Dit houdt in een besturingssysteem en bijhorende software.
Als ze indertijd zo slim zijn geweest om er snel bij te zijn en contracten te sluiten met pc-fabrikanten, bravo. Laat die andere fabrikanten dan hetzelfde proberen.
Als je zelf een software-pakket ontwikkelt zou je ook graag hebben dat het een geheel bleef en dat niet alle onderdelen apart worden gebruikt denk ik.

Misschien een stom voorbeeld maar neem nu de autoindustrie. BMW bijvoorbeeld fabriceert een hele wagen. De wagen zal dus bij aankoop door de consument geleverd worden met een BMW-motor, BMW-gps-systeem, BMW-zetels, BMW-muziekinstallatie, enz...
Als de klant achteraf bvb Sparco kuipzeteltjes, of een Sony Xplod autoradio wil kopen, kan hij dit gerust doen. Maar het is toch normaal dat je eerst de auto in zijn geheel koopt?

Zo is het volgens mij net hetzelfde met Windows besturingssystemen. Ze verkopen hun geheel samen met een mediaplayer, netwerksoftware, internet-browser, enz...
Als de consument hier achteraf niet tevreden mee is, uninstall dan wat je niet goed vindt en installeer iets anders. Winamp, RealOne player, ...
Als blijkt dat bvb RealNetworks zeer goede software heeft die volgens de consumenten beter is, zal deze ook meer en meer gebruikt worden.
Ik begrijp wel de gemakzucht van mensen die de moeite niet willen doen om, of bang zijn om iets kapot te maken als ze er iets anders op zetten. En dus heeft Microsoft toch nog een voetje voor op de rest. Maar dit komt volgens mij gewoon doordat ze er vroeger snel, goed en efficiënt bijwaren.

Tot zover mijn hele preek
Ik ben zelf ook een Windows-gebruiker, en ik geef toe, er is al veel software door mij vervangen door wat ik beter vind.
Maar toch, ik respecteer Microsoft en zal dan ook hun pakket kopen. Zie ik het pakket niet zitten? Dan koop ik een ander OS met andere software.
Desnoods steek je zelf je pc in elkaar zodat je er geen Windows bijkrijgt. Of wacht dat andere software-ontwikkelaars zo slim zijn om zelf contracten te sluiten met pc-fabrikanten.

ciao
Stephan

[meon]

Pas uw theorie eens toe op bvb Netscape Navigator? Dat werd bij elke installatie van ongeveer elke internet-provider meegeleverd. IE 2.0 destijds was namelijk een lachertje. IE 3.0 begon de goeie weg op te gaan en bij IE 4.01 was het hek van de dam. Maar waarom is IE dan zo groot geworden? Omdat het de beste was? Neen. Omdat het het eerste was dat overal bij geleverd was? ook niet dus. Nee, gewoon omdat MS dat gewoon ingebakken heeft in z'n OS op een manier dat een consument bijna doodgeknepen wordt als hij iets anders wilt gebruiken.

Maar ik ben het in z'n geheel wel met je idee eens; een OS is een bundel programma's (bij een linux-distributie zitten immers ook heel veel programma's) en als microsoft nu toevallig al die programma's zelf maakt? Tja, dan is het toch zo? Want geef nu maar toe zijn al die programma's écht zo slecht? Voor de gemiddelde gebruiker? Powerusers die meer willen installeren zowieso hun eigen soft, dus wat is het probleem?

[stephan]

Pas uw theorie eens toe op bvb Netscape Navigator? Dat werd bij elke installatie van ongeveer elke internet-provider meegegeven.
.....

Netscape? Wel, vermits je IE niet (naar mijn weten) kan verwijderen moet je Netscape ernaast installeren, en stel hem dan in als default browser. (zefde geld voor mozilla, opera , enz...)
Zoals je op het irc-kanaal al aanhaalde, bij een nieuwe BMW is de radio niet te vervangen maar krijg je een volledige BMW console. Wel installeer dan een radio in je koffer bvb? Klinkt absurd, maar het is mogelijk. Mijn punt is gewoon dat als je een pakket aankoopt, dan koop je ook de (voor jou) negatieve punten, daar kies je zelf voor.


En wat betreft die aanklachten? Is er niet zoiets als vrije-markteconomie?...
Als een bedrijf denkt beter te gaan verkopen door alle software als een geheel te houden (pakket) , waarom zou dit niet mogen?
Andere software-ontwikkelaars kunnen wel klagen dat de vrije-markt niet wordt gehandhaafd door de monopolie-positie, maar als ze Microsoft restricties opleggen (wat in mijn ogen niet kan) gaan ze zelf de vrije-markt aanvallen...

Ik blijf bij mijn standpunt,
bravo microsoft voor wat je bereikt hebt...

ciao
stephan