BelgacomTV en de illegale ondertitels

[meon]

Voor de volledigheid hier ook maar vermelden, maar op de Belgische twitt-o-sfeer (ja, dat bestaat!) werd vandaag opgemerkt dat BelgacomTV blijkbaar gebruik maakt van illegaal verkregen ondertitels:

Ript Belgacom illegaal films van het internet voor de op aanvraag-catalogus van BelgacomTV? http://bit.ly/3GxCeg #video

Het bewijs wordt geleverd met dit YouTube-filmpje:

De veronderstelling dat de volledige film 'geript' is gaat waarschijnlijk te ver, maar de ondertitels in elk geval wél. Mochten ze door de community zelf-vertaalde ondertitels gebruikt hebben was er waarschijnlijk niets aan de hand geweest...

[boulder]

Als dat niet getrukeerd is, is het hallucinant.
Dit zijn dan de bedrijven die vrije hardwarekeuze belemmeren omwille van "auteursrechten".

Zie ook het protest dat er kwam op de Prime Awards van Telenet, toen regisseurs niet kwamen opdagen, omdat ze volgens hen niet de nodige auteursrechten ontvingen (bron : de Standaard Online, http://www.standaard.be/Artikel/Detail. ... d=792G28E4)...

" Regisseurs boycotten Prime Awards

* zaterdag 03 oktober 2009
*
* Auteur: (jdr)

CULTUUR — BRUSSEL - Een hele reeks regisseurs gaf donderdagavond verstek tijdens de uitreiking van de eerste Prime Awards. Zij protesteerden daarmee tegen het feit dat Telenet, waarvan betaalzender Prime een dochteronderneming is, auteursrechten die ze haar klanten wel aanrekent, niet of onvoldoende zou doorstorten aan enkele auteursrechtenverenigingen waarvan ook scenaristen en regisseurs lid zijn.
‘Om daartegen te protesteren hebben we een klachtenbrief naar Telenet gestuurd', aldus filmmaker en advocaat Willem Wallyn die benadrukt niet op een confrontatie maar op overleg te willen aansturen. ‘We mikken niet op woeste verklaringen, we wilden alleen laten weten dat we in deze omstandigheden geen zin hadden in een feest.' Volgens Wallyn, die zegt dat de actie een groepsinitiatief ‘zonder leider' is, hebben 22 regisseurs de brief ondertekend. Telenet ontkent dat het bedrijf haar verplichtingen niet nakomt en zegt jaarlijks meer dan 60 miljoen euro aan auteursrechten te betalen."

[Goztow]

Die "community" vertalingen zijn nogal vaak van bedenkelijke kwaliteit... Dat BGC TV deze gebruikt, roept al grote vraagtekens op! Er is een reden waarom je mensen betaalt om deze vertalingen te doen...

[meon]

Die "community" vertalingen zijn nogal vaak van bedenkelijke kwaliteit... Dat BGC TV deze gebruikt, roept al grote vraagtekens op! Er is een reden waarom je mensen betaalt om deze vertalingen te doen...

Het probleem is dat dit geen "community-vertaling" is (dan zou de kwaliteit waarschijnlijk bagger zijn, maar wel legaal, zolang ze het vermelden), maar dit is een ge-subrip-te ondertitel. Het copyright ligt dus bij de uitgever van de oorspronkelijke DVD.

[Goztow]

Mja, dat is dan nog een stukje erger... Dat wil zeggen dat iemand betaald heeft voor de vertaling en dat BGC deze nu voor niks heeft gebruikt.

[meon]

http://www.zdnet.be/news/109476/belgaco ... els/[quote]
Belgacom distantieert zich van het voorval. "De film plus ondertitels zijn officieel en legaal verkregen van de rechtmatige distributeur en studio, Dutch Film Works", zegt het bedrijf in een reactie per e-mail. De ondertitels zijn volgens Belgacom in juli 2008 aangeleverd.[/quote]

[cptKangaroo]

Het zou niet de eerste keer zijn dat een groot bedrijf betrapt wordt op het gebruik van gepirateerde media.

Wat ik dit weekend wel opmerkte bij de film Tin Cup (op VT4), is dat er 'ghosting' artifacten opzaten (bijvoorbeeld: iemand's wangen blijven eventjes hangen als het hoofd beweegt), hoewel wij nog steeds analoog kijken. Maar of dat aan Telenet lag dan wel bij VT4, is moeilijk te zeggen.

Het is alleszins een feit dat de netwerkproviders steeds minder inzitten met de kwaliteit van de beelden - zie ook de discussie ivm de povere digitale TV kwaliteit. Maar video-encoding is dan ook zo'n kunstvorm dat sommige filesharers het veel beter kunnen dan de bedrijven zelf, dus de veronderstelling dat de film niet geript is, is toch niet zó vanzelfsprekend voor mij.

[320i]

Het zou niet de eerste keer zijn dat een groot bedrijf betrapt wordt op het gebruik van gepirateerde media.

Wat ik dit weekend wel opmerkte bij de film Tin Cup (op VT4), is dat er 'ghosting' artifacten opzaten (bijvoorbeeld: iemand's wangen blijven eventjes hangen als het hoofd beweegt), hoewel wij nog steeds analoog kijken. Maar of dat aan Telenet lag dan wel bij VT4, is moeilijk te zeggen.

Het is alleszins een feit dat de netwerkproviders steeds minder inzitten met de kwaliteit van de beelden - zie ook de discussie ivm de povere digitale TV kwaliteit. Maar video-encoding is dan ook zo'n kunstvorm dat sommige filesharers het veel beter kunnen dan de bedrijven zelf, dus de veronderstelling dat de film niet geript is, is toch niet zó vanzelfsprekend voor mij.

Ik denk VT4, want heb op verscheidene tijdstippen gemerkt dat er iets was zoals het niet hoorde...
Alle andere kanalen waren dan wel ok (zowel Digitaal als Analoog).

[gr4vity]

Belgacom zal echt wel beschikken over de licentie en de originele drager hoor

Mijn gedacht: iemand die zich er snel wou vanaf helpen

[320i]

Belgacom zal echt wel beschikken over de licentie en de originele drager hoor

Mijn gedacht: iemand die zich er snel wou vanaf helpen

Haha, slecht idee dan... zo'n schade dat daar van voort kan komen... denk dat dat wel C4tje oplevert met negatieve randopmerking.

[Avenger 2.0]

Bij Belgacom begaat men toch flaters. Zou me niet verwonderen als ze eens per ongeluk een CAM versie erop zouden gooien

[Proximus]

Beste,

Belgacom heeft de film (+ondertitels) officieel en legaal verkregen van de rechtmatige distributeur en studio, Dutch Film Works. Ondertitels geleverd door hen op 22/07/2008. Zij hebben die blijkbaar "geripped" van het internet, voor hun eigen film.
De film is intussen van ons platform verwijderd en teruggestuurd naar DFW. De zaak zal met DFW worden aangekaart.


Vriendelijke groet,
Eva

[brooklyn]

of die ondertitels nu illegaal of legaal verkregen zijn.
Het blijft natuurlijk erg slordig.

[FunkStar]

of die ondertitels nu illegaal of legaal verkregen zijn.
Het blijft natuurlijk erg slordig.

Maar belgacom heeft weinig of geen fout. Ik denk dat het onmogelijk is om alle ondertitels te controleren als je een contract hebt met een firma die de films levert?!