Parket valt Sabam aan

Dfrog · 22 jul 2009, 07:37

Het Brusselse parket beschuldigt Sabam ervan de auteursrechten die het int, niet correct uit te keren aan de rechthebbende auteurs, componisten en uitgevers. Het parket trekt die algemene conclusie uit de gegevens van een onderzoeksrechter die drie jaar lang de geldstromen onderzocht bij de grootste Belgische auteursvereniging.

Het parket verwijt Sabam een gebrekkige organisatie, onduidelijke verdeelsleutels en een manke interne controle. Daardoor zouden de aangesloten auteurs niet alle gelden hebben gekregen waar ze recht op hebben. Belangrijke bedragen zouden onrechtmatig in de kas van Sabam zijn gebleven.

De zware beschuldiging staat in een eindvordering die het Brusselse parket zopas heeft opgesteld. De 'algemene betichting' dat Sabam de rechten niet correct verdeelt, is gebaseerd op een reeks malversaties die het Brusselse gerecht bij Sabam vaststelde.

Zo stelt het parket vast dat Sabam bepaalde lijsten met werken van auteurs onvolledig opstelt waardoor die auteurs niet voor al hun werken auteursrechten uitbetaald krijgen. Ook zou Sabam rechthebbenden hebben misleid door tal van kosten bewust verkeerd te hebben voorgesteld in de jaarrekeningen.

De woordvoerder van het Brusselse parket wil geen commentaar geven omwille van het geheim van het onderzoek.

Volgens onze informatie vervolgt het parket zowel Sabam als vijf (ex-) toplui voor de vermoedelijke malversaties. De aangehaalde misdrijven zijn valsheid in geschrifte en misbruik van vertrouwen.

Als de raadkamer Sabam doorverwijst naar de strafrechter en de auteursvereniging wordt veroordeeld, riskeert Sabam een zware schadeclaim te moeten betalen aan de gedupeerde artiesten. Het is nog niet duidelijk welk bedrag de artiesten zouden zijn misgelopen, maar het zou gaan over een aanzienlijk bedrag.

Voor Sabam, dat een jaaromzet van meer dan 200 miljoen euro draait, is de beschuldiging van het Brusselse parket een zware opdoffer. Sabam voert sinds 1 juli een grootscheeps reorganisatieproject uit dat de vennootschap veel efficiënter en transparanter moet maken. Sinds 1 juli is er ook een nieuwe algemeen directeur aangesteld. Maar ook de vorige topman, Jacques Lion, heeft meteen na zijn aanstelling in 1999 noodzakelijke hervormingen doorgevoerd bij Sabam. De woordvoerder van Sabam wilde gisteren nog geen commentaar geven.

Lars Bové

06:00 - 22/07/2009 Copyright © De Tijd

gr4vity · 22 jul 2009, 08:45

Alle, zijn ze ook eens wakker geschoten bij het federaal parket! En die hebben 3 jaar nodig gehad om die cijferkes te analyseren? Ik had ze hun in 5 minuten kunnen bezorgen als ze dat wouden

*De rest van dit bericht werd verwijderd wegens zelfcensuur*

Goztow · 22 jul 2009, 09:13

The word "duh" comes to my mind.

satsurfer · 22 jul 2009, 10:23

ja, en wij zouden voor elke fuif en elk liedje dat we -illegaal- downen sabam moeten betalen, terwijl het in hun eigen zakken terechtkomt en niet aan de artiest....

Goede voorbeeldfunctie

da's zoals de paus die het celibaat verdedigt, maar ondertussen 30% van zijn priesters het koorknaapje misbruikt...

Ken · 22 jul 2009, 10:46

Ze gaan het steken op de nieuwe directeur... Arme zondebok. Ondertussen heeft de vroegere 'directeur' een kast van een villa en waarschijnlijk ook een paar mooie voertuigen. Al is het niet zo, hij zal wel genoeg aan de kant gehouden hebben.

ubremoved_539 · 22 jul 2009, 10:53

Hoog tijd dat men deze gelegaliseerde maffia opdoekt !

gr4vity · 22 jul 2009, 10:55

Ik vraag mij trouwens af wat de voorzitter (Stijn Coninx) en de gedelegeerd bestuurders (Johan Verminnen en Paul Louka) hier over denken? (zouden zij ook wat graantjes hebben gemist bij hun afrekening?).

bron: http://www.sabam.be/nl/getpage.php?i=156

Ken · 22 jul 2009, 11:09

gr4vity schreef:Ik vraag mij trouwens af wat de voorzitter (Stijn Coninx) en de gedelegeerd bestuurders (Johan Verminnen en Paul Louka) hier over denken? (zouden zij ook wat graantjes hebben gemist bij hun afrekening?).

't Zijn schoolvriendjes xD

gr4vity · 22 jul 2009, 11:25

Ik vind dat wel een vrij idiote zaak eigenlijk. Ik weet hoe het zit met de verdeling van de gelden en weet dat alles gebaseerd is op hoeveel platen je effectief kan verkopen. Maar wie op de hoogte is van bijvoorbeeld de betaling van de "illegale" thuis kopie (auvibel, de sociale taks) weet ook dat dit onmogelijk gebaseerd kan worden op het aantal platen dat verkocht word.

Neem nu de zogenaamde indie artiesten die tot voor kort enkel vinyl op de markt brachten, in die tijd was het voor iedereen duidelijk dat mensen zonder platenspeler zogenaamde vinyl-rips downloaden (wat moesten ze anders doen?). Terwijl; een artiest als Laura Lynn of Nathalia met massa's te koop is op alle soorten mediums (itunes, cd, digitale betaalde broadcast...), wie de lijn doortrekt komt er achter dat net die artiesten minder snel gedownload zullen worden vanwege een betere beschikbaarheid; maar helaas wel het meeste uit de pot krijgen. Bijkomend deze indie artiesten hebben een veel grotere aantrek bij jongeren (minder budget en downloaden behoord tot de algemene kennis) en je komt er achter dat 1 + 1 nog steeds 2 is.

Edit: ik heb het naar de voorpagina gekickt

henke54 · 22 jul 2009, 15:53

kiang schreef:De reputatie van SABAM was al erg slecht. Want iedereen die hier al eens een feestje heeft georganiseerd weet dat hun manier van claimen hallucinant is. Zo is de prijs van een pint, cola en zakje chips blijkbaar van belang bij het bepalen hoeveel auteursrechten je meot betalen... Ook hoeveel volk er in de zaal KAN, en neit hoeveel volk er werkelijk komt, wordt aangerekend.

En dan blijft er ook SABAMs vreemde gewoonte geld te claimen voor werken van auteurs die niet eens bij hen aangesloten zijn. Zo heb ik het zelf al meegemaakt (op een scoutsfuif) dat SABAM geld durfde claimen voor de eigen nummers van het vriendenbandje dat kwam spelen (die dus voor alle duidelijkheid NIET waren aangesloten bij SABAM )
Ook een Gents toneelgezelschap, waar ik enkele vrienden heb, kwam voor een verrassing te staan:bij een voorstelling kwam een SABAM-inspecteur beweren dat ze geld moesten betalen omdat de auteur van het stuk bij hen zou zijn aangesloten. De man waartegen ze dit beweerden was echter de voorzitter van het gezelschap, tevens auteur van het stuk, en neit aangesloten bij SABAM...

Goztow · 22 jul 2009, 16:10

En dan hebben we het nog niet over alle zelfstandigen die automatisch brieven krijgen terwijl ze niet eens muziek spelen...

Ofloo · 22 jul 2009, 17:13

Eindelijk ! Hopelijk wordt dit soort organisaties gewoon opgedoekt, wat nooit zal gebeuren maar hoop doet leven, ..

deej · 26 jul 2009, 12:01

Nu nog auvibel aanpakken.

LaundroMat · 27 jul 2009, 17:41

HET probleem bij SABAM is dat de inners (inspecteurs) zelfstandigen zijn, die voornamelijk op commissie worden vergoed. Dan zet je natuurlijk de deur open voor maffieuze praktijken.

Lion · 27 jul 2009, 21:53

LaundroMat schreef:HET probleem bij SABAM is dat de inners (inspecteurs) zelfstandigen zijn, die voornamelijk op commissie worden vergoed. Dan zet je natuurlijk de deur open voor maffieuze praktijken.

Wel dan beginnen we met die soort van mensen deruit te gooien
Vermoedelijk is da voor velen van die inners een bijberoep of een supplement

LaundroMat · 28 jul 2009, 09:18

Lion schreef:
LaundroMat schreef:HET probleem bij SABAM is dat de inners (inspecteurs) zelfstandigen zijn, die voornamelijk op commissie worden vergoed. Dan zet je natuurlijk de deur open voor maffieuze praktijken.
Wel dan beginnen we met die soort van mensen deruit te gooien
Vermoedelijk is da voor velen van die inners een bijberoep of een supplement

De meeste zijn kleine KMO's geworden hoor, met personeel en alles er op en er aan.

Lion · 28 jul 2009, 12:26

LaundroMat schreef:
Lion schreef:
LaundroMat schreef:HET probleem bij SABAM is dat de inners (inspecteurs) zelfstandigen zijn, die voornamelijk op commissie worden vergoed. Dan zet je natuurlijk de deur open voor maffieuze praktijken.
Wel dan beginnen we met die soort van mensen deruit te gooien
Vermoedelijk is da voor velen van die inners een bijberoep of een supplement
De meeste zijn kleine KMO's geworden hoor, met personeel en alles er op en er aan.

Een reden te meer om dat soort praktijken te stoppen want op zo'n wild groeie is geen controle
Dat groepje personen denken dat ze zelfs politionele macht hebben en alles toegelaten is om maar aan geld te geraken