The Pirate Bay verschijnt voor de rechtbank

[satsurfer]

Het heeft een tijd geduurd, maar 16 februari is het dan zo ver: de vier eigenaren van The Pirate Bay moeten voor de Zweedse rechtbank verschijnen. De rechtszaak gaat 13 dagen duren, waarna er een beslissend oordeel geveld zal worden.

The Pirate Bay wordt ervan beschuldigd het schenden van auteursrechten te faciliteren, evenals de voorbereiding op het plegen van een misdaad tussen 20 januari 2006 en 31 mei 2006. Tegelijkertijd wordt The Pirate Bay aangeklaagd door Warner Bros, Fox en MGM voor het willens en wetens distribueren van o.a. Harry Potter And The Goblet Of Fire en The Pink Panther. De filmstudio's eisen € 23,50 per gedistribueerd filmbestand, wat neerkomt op een totaalbedrag van ongeveer € 10,8 miljoen.

De aanklager zelf wil zijn pijlen richten op het feit dat The Pirate Bay advertenties toelaat op zijn site en hiermee een behoorlijk inkomen heeft weten op te bouwen -- over de ruggen van auteursrechthouders, aldus de aanklager. De aanklager wil dan ook een schadevergoeding van € 112.000 tegemoet zien.

Er wordt in de Zweedse media veel aandacht besteed aan de zaak, omdat het als bepalend wordt gezien voor de toekomst van file sharing. Uiteraard zullen wij u op de hoogte houden van de voortgang van de zaak.

Bron: http://www.pcmweb.nl/artikel.jsp?id=238 ... .mc_id=rss

[Goztow]

Ik ben uiterst benieuwd naar de uitslag van deze rechtszaak!

[Ofloo]

De aanklager zelf wil zijn pijlen richten op het feit dat The Pirate Bay advertenties toelaat op zijn site en hiermee een behoorlijk inkomen heeft weten op te bouwen -- over de ruggen van auteursrechthouders, aldus de aanklager. De aanklager wil dan ook een schadevergoeding van € 112.000 tegemoet zien.

Over de rug van de auteursrechthebbende ? ze zijn kwaad zeker dat ze hier zelf niet aan gedacht hebben zekers, trouwens het opbouwen van zo een site en er dan mensen naartoe krijgen is niet simpel, dat is ook veel werk, .. 'k vind dan ook niet dat men mag zeggen dat het over de rug gaat van de auteursrechthebbende gaat het is toch niet dat ze hier zelf geen creativiteit hebben ingestoken, er zijn tal van alternatieve sites die niet zoveel succes hebben, ..

Dan de klacht zelf begrijp ik ook niet zo goed ik kan me vergissen, maar pirate bay zegt toch enkel maar waar de data beschikbaar is ze verdelen dit toch niet zelf, .. trouwens die data hoeft niet persé illegaal te zijn, we hebben namelijk het recht om media te kopiëren, sommige mensen kunnen makkelijker downloaden dan media hercoderen, dit is een service dit hoeft niet persé illegaal te zijn, ..

Uiteindelijk is de eindgebruiker toch zelf verantwoordelijk voor zijn daden, .. en we hebben toch het recht om fouten te maken ? Natuurlijk zijn er dan ook gevolgen ! Ik weet niet hoe het in zweden gesteld is, maar wij moeten auteursrechten op onze media betalen, .. dan vind ik het niet meer dan normaal dat wij mogen downloaden, wel te verstaan als het origineel in jouw bezit is of althans volgens de voorwaarden van de wet. Want ik geloof dat het in BE zo is dat het origineel in bezit moet zijn van familie verband.

[satsurfer]

http://tweakers.net/nieuws/58586/pirate ... egaal.html

Pirate Bay: 80 procent torrrents is legaal

Bij de rechtszaak die momenteel in Zweden tegen de beheerders van The Pirate Bay wordt gevoerd, verklaarde een woordvoerder dat 80 procent van de torrentfiles op de site verwijzen naar legaal verspreidbaar materiaal.

Bij het proces tegen de beheerders van The Pirate Bay hebben de aanklagers altijd benadrukt dat de site zich voornamelijk richtte op auteursrechtschending. Toen het verdachte Fredrik Neij werd gevraagd of hij wist dat de site links naar beschermd materiaal bevatte antwoordde die daarop: "Ja, maar alleen omdat contenteigenaren voortdurend brieven sturen met het verzoek die te verwijderen."

Woordvoerder Peter Sunde Kolmisoppi besloot hierop om zelf eens een onderzoek in te stellen naar de legaliteit van de content. Met behulp van enige mensen in chatrooms bekeek hij hierop 1000 willekeurige torrents en stelde vast dat 70 tot 80 procent hiervan verwees naar materiaal waarvan het verspreiden toegestaan was, overigens zonder het zelf te downloaden, zo meldt Ars Technica. Vrijdag onthulde hij deze resultaten op de zitting en verklaarde dat waarschijnlijk bij YouTube een groter deel van de content illegaal was dan bij The Pirate Bay.

Peter Danowsky, advocaat voor de muziekindustrie, begon Kolmisoppi hierna te ondervragen over verscheidene toespraken en krantenartikelen, die echter niet eerder als bewijs waren ingebracht. De advocaten van de verdachten protesteerden hiertegen, omdat zij niet de kans hadden gekregen om deze eerst te bestuderen. Eén van hen vergeleek de gang van zaken met de TV-serie Perry Mason, waar ook vaak nieuw bewijs ter zitting plotesing uit de hoge hoed komt, zo meldt The Local.

De rechtbank verdaagde de zaak even om zich te beraden, en besloot toen dat Danowsky alle documenten die hij als bewijs wilde gebruiken, eerst moest overhandigen aan de verdediging, zodat die ze kon kopiëren en bestuderen. Hierop gaf Danowsky acht documenten af, krantenknipsels en printouts van internetblogs. Commentaar op het bevel van de rechtbank wilde hij niet geven. Het proces is vrijdag verdaagd en zal volgende week worden voortgezet.

[satsurfer]

http://www.pcmweb.nl/artikel.jsp?id=239 ... .mc_id=rss

De aanklagers in de rechtszaak tegen The Pirate Bay hebben weer veranderingen aangebracht in de officiële aanklacht. Op deze manier hopen ze toch tot een veroordeling van de torrentsite te komen. De aanklagers willen een paar stukken tekst schrappen.

De openbare aanklager eist nu dat de zin "All components are necessary for users of the service to be able to share files with one another" uit de tekst geschrapt wordt. Het gaat hier om een technisch detail, maar wel een die het op dit moment onmogelijk maakt te bewijzen dat The Pirate Bay zelf verantwoordelijk is voor het 'piraat'-gedrag van zijn gebruikers.

Ook de aanklagers van MGM en Sony hebben aanpassingen gemaakt aan de aanklacht. Zo is de tekst "provide the ability to others to upload torrent files to the service" omgetoverd tot "provide the ability to others to upload and store torrent files to the service". The Pirate Bay doet namelijk niets illegaals wanneer het zijn gebruikers toelaat auteursrechtelijk beschermde bestanden te uploaden; het is pas strafbaar wanneer het willens en wetens deze bestanden opslaat.

De aanklagers willen koste wat het kost een veroordeling van de vier beklaagden, Peter Sunde, Carl Lundström, Frederik Neij en Gottfrid Svartholm Warg. Wanneer de rechter hier in meegaat, kunnen de vier voor twee jaar achter de tralies verdwijnen en een boete tot $180.000 tegemoet zien.

Een uitspraak zal vermoedelijk op 2 maart plaatsvinden.