Dat is iets dat er na enkele be(ver)oordelingen is en dan pas kan gebruikt kan worden.manu schreef:
jurisprudentie is volgens van dale: rechtsopvatting van de rechterlijke macht, zoals die blijkt uit genomen beslissingen of rechtspraak.
te klikken
ceurrrix je moet er wel bij zeggen dat jij hier ondertussen al meer dan 10 accounts hebt op Userbase.ceurrrix schreef: In mij en m'n problemen,zijn die niet geintresseerd,maar wel in Dommel en zijn slachtoffers
en daar kunnen,als je het UB forum eens bekijkt, al boeken over geschreven
en met wat fantasie,zelfs horrorfilms over gemaakt worden.
En waarom hebt gij 2 nicks nodig, krijgt ge alles niet verteld met 1?ceurrrix schreef:Ketter,ondertussen weet iedereen ,dat wanneer ik zeg,
dat er op UB maximum 2 aliassen van mij zijn,
ik niet lieg.
Ik heb het niet nodig te liegen,want de bewezen waarheden zijn al twijfelachtig genoeg.
Wat over uw beweringen dan weer niet kan gezegd worden.
Omdat je het zo mooi en lief vraagt,:Kleine schreef:En waarom hebt gij 2 nicks nodig, krijgt ge alles niet verteld met 1?ceurrrix schreef:Ketter,ondertussen weet iedereen ,dat wanneer ik zeg,
dat er op UB maximum 2 aliassen van mij zijn,
ik niet lieg.
Ik heb het niet nodig te liegen,want de bewezen waarheden zijn al twijfelachtig genoeg.
Wat over uw beweringen dan weer niet kan gezegd worden.
U denkt dus dat je een ingebrekestelling opstuurt dat deze gegrond verklaart wordt en uw opzeg in orde is.manu schreef:en als je niets doet, zal er ook helemaal niets veranderen. Het minste wat je moet doen is een ingebrekestelling sturen. Dat is de basis voor de verdere procedure.nonkie schreef:En u denkt dat het altijd aanvaard wordt? Zo makkelijk is het niet hoor.
Mag ik hieronder uw quote eens zetten wat je juist geschreven hebt.manu schreef:Daarom heb ik er duidelijk bijgezet "en dat is de basis voor een verdere procedure".
Een formele ingebrekestelling stelt uw juridische belangen veilig. U heeft gedaan wat U moet doen: uw tegenpartij op de hoogte gebracht dat ze volgens U in gebreke is, haar aangemaand om alsnog haar contractuele verplichtingen na te komen.
en dat men moeilijk doet over het vrijgeven van je nummer, kan je bij elke ISP verwachten.
nonkie schreef:En u denkt dat het altijd aanvaard wordt? Zo makkelijk is het niet hoor.manu schreef:Als hun product helemaal niet voldoet dan kan je hen perfect individueel ingebreke stellen; je bent van het contract verlost voor de kostprijs van een aangetekend schrijven € 4,94. Maar als je dat je allemaal te veel moeite vindt, tja dan betaal je maar dubbel en dik verder zou ik zeggen.frado schreef:mja wie wil er nu zoveel moeite doen , én meer kosten eraan hebben, om abo op te zeggen. Je zou al met een groep moeten zijn eigenlijk... En dan nog, dan betaal je beter je abo/opzeggingskost. Nog 9 maand te gaan dus
Ik heb ondertussen al bij 2 mensen hun homeconnect opgezegd gewoon omdat dommel zijn voorwaarde niet heeft nageleefd in hun contract.frado schreef:Deze thread is vooral bedoeld voor de mensen die overwegen om weg te gaan bij Dommel, én meerbepaald Homeconnect, binnen het 1e jaar.
Zijn er al mensen die dit ondernomen hebben? Ik dacht dit hier eens ergens gelezen te hebben, maar details wist ik ook niet.
Dus
-Wie heeft er HC al opgezgd in zijn 1e jaar?
-Wie was succesvol hierin?Hoe?(in gebreke stellen? telefonie, .be adres, .....)+ .doc voorbeelden aub
-Overgestapt naar?
-Nummerovername(maw direct vrijgegeven door Dommel)?
-1 maand opzeg?
-Telefoonkosten nog moeten betalen(mijn nieuwe factuur toont nog altidj geen telefoonkosten)
te klikken te klikken
hier klopt toch iets niet.... homeconnect is toch niet met een Fritzbox?murda schreef:Ik heb ondertussen al bij 2 mensen hun homeconnect opgezegd gewoon omdat dommel zijn voorwaarde niet heeft nageleefd in hun contract.
Heb alle 2 de abonnementen afgezegd in 6 maand en ik heb niets meer betaald en hun fritzbox heb ik verkocht op forum want als ik die terug stuur zie ik mijn geld nooit meer terug.
ik vermoed dat hij eerst gewoon netconnect had met telefonie...xenne schreef:hier klopt toch iets niet.... homeconnect is toch niet met een Fritzbox?murda schreef:Ik heb ondertussen al bij 2 mensen hun homeconnect opgezegd gewoon omdat dommel zijn voorwaarde niet heeft nageleefd in hun contract.
Heb alle 2 de abonnementen afgezegd in 6 maand en ik heb niets meer betaald en hun fritzbox heb ik verkocht op forum want als ik die terug stuur zie ik mijn geld nooit meer terug.
.Je hebt gelijk. Alles loopt perfect bij Dommel.manu schreef:de aangehaalde post http://www.userbase.be/forum/viewtopic.php?t=21495 blijkt het zoveelste dubieus verhaal te zijn.
dat zeg jij maar het is wel opvallend dat er de laatste tijd hier meer en meer 'tragische' verhalen verschijnen die achteraf blijken aaneen te hangen van de leugens.on4bam schreef:Je hebt gelijk. Alles loopt perfect bij Dommel.
Zelfs voor een minnelijke schikking heeft een deurwaarder veel meer juridische mogelijkheden en hij is niet "een veredeld incassobureau" zoals jij schrijft.ceurrrix schreef:Die deurwaarder die ze stuurden,vervulde de rol van een veredeld incassobureau met wat meer intimidatiekracht, maar die kan niet meer dan een gewoon incassobureau = proberen te ontvangen om een rechtzaak te voorkomen
OK, ik had er eenmanu schreef:dat zeg jij maar het is wel opvallend dat er de laatste tijd hier meer en meer 'tragische' verhalen verschijnen die achteraf blijken aaneen te hangen van de leugens.on4bam schreef:Je hebt gelijk. Alles loopt perfect bij Dommel.
trouwens bij welke ISP gaat het wel perfect? Over elke provider vind je hier stapels klachten: Telenet facturatie, BGC naaien je een contract voor een jaar aan via telefoon, ...
moeten bijzetten. Het was natuurlijk ironisch bedoeld. Ik heb ook mijn deel problemen bij Dommel gehad. Hosting opgelost door ze buiten te gooien en bij ADSL kijk je maar onder http://www.userbase.be/forum/viewtopic.php?t=21372 wat teven de spreekwoordelijke druppel is om ook ADSL buiten te gooien van hen.Dat kan men na 11 dagen op het UB forum te vertoeven,manu schreef:dat zeg jij maar het is wel opvallend dat er de laatste tijd hier meer en meer 'tragische' verhalen verschijnen die achteraf blijken aaneen te hangen van de leugens.on4bam schreef:Je hebt gelijk. Alles loopt perfect bij Dommel.
ceurrrix schreef: Dat kan men na 11 dagen op het UB forum te vertoeven,
al serieus ver(be)oordelen, te zien aan uw commentaar
en wat betekent ?de laatste tijd ?
tijdens zo'n korte periode ? ?
Wie is trouwens die ceurrix waar ze zoveel over ........( vul maar in)manu schreef:misschien ben ik Ceurrix nadat hij zijn haldol genomen heeft.
Mooi zomacamba schreef:Hey wat relaxed, nu de v2.0 van userbase er is kun je in je gebruikerspaneel usernames opgeven van wie je de posts niet meer wilt zien!
Ik heb het getest met Ceurrix en het werkt! Geen enkele post van hem is nog zichtbaar.
NICE!
amai idd. Wat een rustmacamba schreef:Hey wat relaxed, nu de v2.0 van userbase er is kun je in je gebruikerspaneel usernames opgeven van wie je de posts niet meer wilt zien!
Ik heb het getest met Ceurrix en het werkt! Geen enkele post van hem is nog zichtbaar.
NICE!
