Belgacom wil niet volle pot voor Scarlet betalen

[Zambo]

Belgacom wil niet volle pot voor Scarlet betalen

Belgacom is niet langer van plan de initieel afgesproken 185 miljoen euro te betalen voor de overname van Scarlet. Omdat het bedrijf door de mededingingsautoriteiten een aantal beperkingen krijgt opgelegd is Scarlet voor Belgacom minder waard geworden.

(tijd) - Dat schrijft het Financieele Dagblad na een gesprek met Paul Gelderloos van Scarlet. Belgacom kondigde midden februari aan het Nederlandse Scarlet over te nemen voor 185 miljoen euro. Maar omdat het zwaartepunt van Scarlets activiteiten in België ligt, kreeg Belgacom de kritiek dat het na de overname een te dominante positie zou krijgen op de Belgische telecommarkt.

De Raad voor de Mededinging zette uiteindelijk toch het licht op groen voor de inlijving van Scarlet maar het legde tegelijk een batterij voorwaarden op. De belangrijkste is dat Belgacom het glasvezelnet van Scarlet moet afstoten.

08:16 - 20/11/2008 Copyright © De Tijd

[Goztow]

lijkt me logisch, doch hard te berekenen.

[Zamba]

ik weet niet.
ze gaan aan de andere kant toch ook een bepaald bedrag krijgen voor het scarlet netwerk dat ze moeten verkopen, dus ik zie niet direct het probleem.

[fluppie]

Ik weet niet of de verkoop nog kan doorgaan,indien de koper (op het allerlaatste moment) het afgesproken bedrag niet meer wil betalen.
Dat Belgacom het Scarlet netwerk verplicht moet verkopen,dit wisten ze al veertien dagen,maar toen is er niets over gezegd.
Nu ineens zijn ze van plan om het afgesproken bedrag niet te betalen.
Omdat het over een verplichte verkoop van het Scarlet netwerk gaat,is het normaal dat dat prijs onder de marktwaarde zal liggen(we spreken dan nog niet over de economische crisis/recessie waar men zich nu in bevind).Maar dit wist Belgacom veertien dagen geleden ook al.
Messchien zijn ze wel geschrokken over de Scarlet klanten die massaal weggaan??
In ieder geval een zeer eigenaardige wending in dit dossier.

[localhost]

Zie ook http://www.userbase.be/forum/viewtopic.php?t=21482

Mijn mening: Belgacom is een slechte verliezer. Ze wisten al maanden op voorhand dat deze maatregelen in de pipeline zaten.

[Coop]

Hopelijk kan een andere provider dan over nemen ? ik zeg maar iets, dommel ?

[Zamba]

Zie ook http://www.userbase.be/forum/viewtopic.php?t=21482

Mijn mening: Belgacom is een slechte verliezer. Ze wisten al maanden op voorhand dat deze maatregelen in de pipeline zaten.

dit is geen kwestie van slechte verliezer te zijn.
ze hebben gelijk dat ze dit proberen. of het gaat lukken, dat is natuurlijk iets anders.

[Uzzi]

Hopelijk kan een andere provider dan over nemen ? ik zeg maar iets, dommel ?

Ik denk dat die wel iets anders aan hun hoofd hebben dan de overname en incorporatie van een ander bedrijf.

[Praetorian]

Hopelijk kan een andere provider dan over nemen ? ik zeg maar iets, dommel ?

Ik denk dat die wel iets anders aan hun hoofd hebben dan de overname en incorporatie van een ander bedrijf.

lol... scarlet is paar tientallen keren groter dan dommel. dommel kan dat nooit betalen.

het blijft eigenaardig: misschien ziet belgacom de bui ( als in: faillisement of zo) van scarlet meer zitten dan een overname. Reden: als het faillisement is uitgesproken kunnen ze bepaalde delen waarschijnlijk goedkoper kopen dan nu... zeker met die beperkingen er bij. Het is maar een idee.

[Uzzi]

Dan vraag ik toch af waarom ze in eerste instantie akkoord gegaan zijn met de voorwaarden. Als ze eerder (al dan niet bewust) uit waren op het faillissement van Scarlet dan hadden zij bij de Raad van Mededinging maar moeten zeggen dat ze niet langer geïnteresseerd zijn/waren.

[nonkie]

Wel als ze dan maar van de koop afzien. En hopelijk wordt het gekocht door een minder dominante speler. Maar wie?

[Uzzi]

KPN-T2 dan maar weer ? Was dat in eerste instantie niet de gedoodverfde overnemer ?

Het zal de eindgebruiker worst wezen hoeveel BGC uiteindelijk voor Scarlet betaald. Het zijn de aandeelhouders die hiervan 'last' hebben. Ofwel gaat de overname door ofwel gaat ze niet door, voor hoeveel is niet echt belangrijk.

[Kenneth]

Heeft Belgacom in de eerste plaats eigenlijk toegezegd om Scarlet over te nemen?

Kan een paar nieuwsberichten over het hoofd hebben gezien maar ik dacht dat het zo was dat :
* Belgacom aangegeven heeft Scarlet over te nemen.
* Dat moest onderzocht worden.
* De voorwaarden van de overname zijn bekend gemaakt.
* Belgacom overlegt en besluit dat Scarlet onder die voorwaarden het overnamebod niet waard is

Vind het dan ergens beetje normaal dat Belgacom tegen sputtert. Zou dat ook doen

Maar zoals gezegd, kan zijn dat ik een paar nieuwsberichten (met de effectieve bevestiging van de aankoop door Belgacom) over het hoofd heb gezien

Dat glasvezelnetwerk gaan ze nooit kunnen verkopen aan de prijs dat het waard is. Een gedwongen verkoop brengt nooit zoveel op als een vrijwillige verkoop

[fluppie]

Mobistar heeft intresse getoont,maar zou het netwerk gebruiken voor dig. TV,ik hoop echt dat dit niet gebeurd,want wat dan met alle providers die nu het Scarlet netwerk gebruiken?? naar het Belgacom netwerk?? dan heeft Belgacom nog wat meer macht hier in Belgie.

[Dfrog]

Volgens mij zijn ze Scarlet gewoon uit aan het roken. Ik volg met de faillissementstheorie.

[nogChoco]

Inderdaad: als ze serieus waren met interesse in Scarlet, dan zouden ze nu zo geen beschadigings-operatie uitvoeren op dat merk.

[Kenneth]

en welke beschadingsoperatie bedoel je dan ??

En blijkbaar zijn de faillisementstheorieën redelijk populair voor de moment

[nogChoco]

Belgacoms paai-voorstel om de Scarlet abonnees de eerste 3 jaar geen hogere prijs op te leggen, is een commerciële steek die weinig goeds belooft.

Over de status van Scarlet's afnemers (EDPnet, DxADSL) na de deal laten ze niks horen, wat alleen maar onrust wekt bij die ISPs klanten, en hun eigen wholesale positie tov die Scarlet-afnemers verbetert.

Tenzij hun advocaten sukkels zijn, hadden ze wel kunnen inschatten dat ze Scarlet niet in z'n geheel zouden krijgen. Het zou me niet verbazen mochten ze binnen een jaartje of zo, via een 'bevriende' derde partij dan toch nog alle oorspronkelijke Scarlet delen gebruiken. Goedkopere overnameprijs en toch de volle pot.

[localhost]

Over de status van Scarlet's afnemers (EDPnet, DxADSL) na de deal laten ze niks horen, wat alleen maar onrust wekt bij die ISPs klanten, en hun eigen wholesale positie tov die Scarlet-afnemers verbetert.

Amaai gij leest echt wel geen kranten.

[nogChoco]

Allez, toon mij dan maar eens de uitgebreide berichtgeving omtrent EDPnet & de anderen, die ik blijkbaar gemist heb? Ge hebt hier de bezorgde posten niet gelezen, zeker?

[fluppie]

Inderdaad,ik heb ook nog nergens gelezen wat er met de resellers van Scarlet moet gebeuren,indien Belgacom het Scarlet netwerk terug verplicht moet doorverkopen.
Heeft iemand hier info over???

[Patje]

Weeral typisch de arrogantie van belgacom, proberen om zoveel door te rekenen aan hun eigen klanten, maar als ze zelf moeten betalen voor scarlet willen ze er vlug nog wat van afbieden! de bandieten

[localhost]

Inderdaad,ik heb ook nog nergens gelezen wat er met de resellers van Scarlet moet gebeuren,indien Belgacom het Scarlet netwerk terug verplicht moet doorverkopen.
Heeft iemand hier info over???

Mijn excuses. Ik heb daar niet-vertrouwelijke info over, maar zo lang er nog geen publicatie is in het Belgisch staatsblad en/of op de website van de Raad voor de Mededinging, kan ik daar niet in detail uit citeren. Ik moet mij houden aan artikel 84 van de Wet tot bescherming van de economische mededinging.
Ik heb gisteren de website van de Raad voor de Mededinging nagekeken, en het stond er nog niet op. Het Staatsblad heb ik nog niet nagekeken.

Maar u mag mij geloven dat er wel degelijk aan de resellers gedacht is. Vanaf pagina 13 van het voorstel aan de Raad gaat het over het bestaande groothandelsaanbod. En in de gazetten heeft het ook al gestaan.[/quote]