Ik denk eerder dat het aan de camera van het veld lag hoor. Idd .... zo zag het er idd uit ... maar hoe komt het dan dat het beeld in Studio 11 perfect van kwaliteit was .... die mannen nemen de beelden toch gewoon over toch ....Fireblade schreef:'t was idd wel eigenaardig slecht. camera bleef om de zoveel tijd eens haperen als was het een 20fps-film..
Vroeger had ik ook pixelvorming maar dit kwam door mijn binnenbekabeling. Sinds ik een etehrnetkabel van mijn binnenkomend telefooncontact naar de decoder heb, is dat opgelost.brooklyn schreef:Mijn ouders hebben ook BGC tv , en het verschil tegenover telenet is enorm (niet dat ik een telenet fan ben). Is zoals een divx afspelen op een grote TV,veel pixelvorming.
te klikken
Verklaar je nader... wat moeten we verstaan onder "pseudo digitaal" ?gr4vity schreef:Vrij logisch dat Telenet Digitaal beter beeld geeft dan Belgacom. Belgacom == digitaal, Telenet == pseudo digitaal.
Snap 't niet goed, wil je nu zeggen dat het normaal is dat "pseudo-digitaal" beter is dan digitaal ?gr4vity schreef:Vrij logisch dat Telenet Digitaal beter beeld geeft dan Belgacom. Belgacom == digitaal, Telenet == pseudo digitaal.
digitaal is digitaal en analoog analoog hoor.gr4vity schreef:Vrij logisch dat Telenet Digitaal beter beeld geeft dan Belgacom. Belgacom == digitaal, Telenet == pseudo digitaal.
Grootste verschil is de bitrate. Zowel Telenet als Belgacom gebruiken voor SD de mpeg 2 compressie. Nu daar moet je eigenlijk minstens 6 Mbps aan bandbreedte voor reserveren, liever zelfs nog 8. Ik heb zelf Telenet DTV en daar zie je zelfs al duidelijk verschil tussen VTM en Discovery. VTM beeldkwaliteit is veel beter (bitrate veel hoger) dan dat van Discovery, die heeft maar 2,5 tot 3.5 Mbps. (Dat de uitzending zelf beter is op Discovery weet iedereen welTomG schreef:digitaal is digitaal en analoog analoog hoor.gr4vity schreef:Vrij logisch dat Telenet Digitaal beter beeld geeft dan Belgacom. Belgacom == digitaal, Telenet == pseudo digitaal.
Buiten het feit dat ze wel andere compressie codec's en bitrates gebruiken zal er wel niet zoveel verschil zijn (en dan bedoel ik niet het transportmedium).
) 
Net in tegendeel... BGC heeft slechts bandbreedte nodig voor één zender (een basisbandbreedte dus) daar waar TN steeds bandbreedte nodig heeft voor alle zenders. TN moet dus z'n beschikbare bandbreedte delen door het aantal zenders, en compromissen maken over welke zenders een groter deel van de totale koek krijgen.gr4vity schreef:Bijkomend is dat Telenet door digital broadcast te doen veeeeeel minder bandbreedte nodig heeft dan Belgacom.
Dit broadcast model heeft zoals eerder geschreven z'n beperkingen die punt to punt streaming niet hebben (onbeperkt aantal zenders - zo heeft BGC veel meer HDTV zenders, iets wat TN momenteel niet kan).gr4vity schreef:daarom ook dat je op een telenet kabel aansluiting effectief onbeperkt aantal TV's digitaal kan aansluiten (mits versterking).
Oh ja... en wat ontvangt BGC dan wel... IP-TV is evenzeer eenrichtingsverkeer voor 99% van de tijd. De 1% return is interactiviteit die je evenzeer bij TN hebt (al sturen die het van aan je decoder tot aan je modem even over IP, daarna gaat het evenzeer gewoon mee op de coax). In essentie is er dus absoluut geen verschil.gr4vity schreef:De reden dat ik het pseudo digitaal noem is eigenlijk gewoon omdat telenet digitaal eigenlijk eenrichtingsverkeer is. Er word namelijk enkel verzonden (trek de ethernet kabel maar eens uit je digibox, wel niet constant doen, want dan krijg je de melding dat je geen abonnement op de zender hebt), bij Belgacom word er verzonden én ontvangen.
In theorie misschien, net zoals TN dat zou kunnen doen (princiepe is eigenlijk de VOD). Trouwens BGC is ook geen punt tot punt vanuit Brussel hoor, ze streamen ook één keer tot in iedere centrale... enkel de last mile is effectief punt tot punt.gr4vity schreef:In de zelfde analogie zou Belgacom dus gepersonaliseerde reclame naar jou kunnen sturen, terwijl Telenet hier geen mogelijkheid toe heeft (mits die andere 1 miljoen kijkers identiek het zelfde ontvangen).
TN gebruikt ook MPEG4 voor z'n HDTV streams. (de oude boxen kunnen dit niet).gr4vity schreef:TomG heeft trouwens gelijk, Belgacom gebruikt MPEG4.
Bij telenet gaat het ook niet over effectief trafiek. Bij telenet gaat het over een frequentie op de kabel (wat ik dus bedoel).r2504 schreef:Net in tegendeel... BGC heeft slechts bandbreedte nodig voor één zender (een basisbandbreedte dus) daar waar TN steeds bandbreedte nodig heeft voor alle zenders. TN moet dus z'n beschikbare bandbreedte delen door het aantal zenders, en compromissen maken over welke zenders een groter deel van de totale koek krijgen.
Als telenet morgen stopt met analoge TV (wat ze ook gaan doen op gegeven moment), kunnen ze gerust meer dan 100 zenders nemen... Maar euhm, ik kijk persoonlijk maar 4 zenders ofzo al de rest is bijzaak.r2504 schreef:Dit broadcast model heeft zoals eerder geschreven z'n beperkingen die punt to punt streaming niet hebben (onbeperkt aantal zenders - zo heeft BGC veel meer HDTV zenders, iets wat TN momenteel niet kan).
Ik heb niet gezegd dat dit op dit moment zo is, maar het is WEL mogelijk bij Belgacom. Bij telenet op dit moment nog niet.r2504 schreef:Oh ja... en wat ontvangt BGC dan wel... IP-TV is evenzeer eenrichtingsverkeer voor 99% van de tijd. De 1% return is interactiviteit die je evenzeer bij TN hebt (al sturen die het van aan je decoder tot aan je modem even over IP, daarna gaat het evenzeer gewoon mee op de coax). In essentie is er dus absoluut geen verschil.
In de praktijk ook, bij telenet dus nooitr2504 schreef:In theorie misschien, net zoals TN dat zou kunnen doen (princiepe is eigenlijk de VOD). Trouwens BGC is ook geen punt tot punt vanuit Brussel hoor, ze streamen ook één keer tot in iedere centrale... enkel de last mile is effectief punt tot punt.
Ik heb toch nooit het tegendeel beweerd, ofwel?r2504 schreef:TN gebruikt ook MPEG4 voor z'n HDTV streams. (de oude boxen kunnen dit niet).
En wat is het verschil... je ADSL signaal is in weze ook maar een frequentie op een draadje. Uiteindelijk is het in beide gevallen gewoon digitale data... en of die nu via unicast of broadcast; hetzij koperdraad of coax tot bij je komt maakt niet uit.gr4vity schreef:Bij telenet gaat het ook niet over effectief trafiek. Bij telenet gaat het over een frequentie op de kabel (wat ik dus bedoel).
Dan kunnen ze er meer op plaatsen... maar het blijft een eindig getal (je moet maar eens naar de sat forums kijken, daar vindt men het al een probleem als een tuner geen 10.000 kanalen aankan).gr4vity schreef:Als telenet morgen stopt met analoge TV (wat ze ook gaan doen op gegeven moment), kunnen ze gerust meer dan 100 zenders nemen...
Bij TN evenzeer als bij BGC... het is niet omdat er uit een TN decoder twee draadjes komen (coax + ethernet) dat dit anders is dan bij BGC. Moest men bij TN gekozen hebben voor decoders waar de modem bij inzit (en die bestaan) dan was er "uiterlijk" ook geen enkel verschil.r2504 schreef:Ik heb niet gezegd dat dit op dit moment zo is, maar het is WEL mogelijk bij Belgacom. Bij telenet op dit moment nog niet.
Wat is er nu weer geen VOD aan VOD ? Hoe je het trouwens wil oplossen zonder interactiviteit (of retourkanaal in het algemeen) is me trouwens niet duidelijk... je moet namelijk altijd de commando's sturen om de film te starten, stoppen, pauseren. Trouwens VOD streams hebben geen versleuteling bij TN !r2504 schreef:De VOD is echt niet zo VOD als iedereen denkt hoor. Dat zijn dingen die perfect zouden kunnen zonder interactiviteit (mits geen versleuteling).
Je moet je maar eens verdiepen in dvb-c.r2504 schreef:Wat is er nu weer geen VOD aan VOD ? Hoe je het trouwens wil oplossen zonder interactiviteit (of retourkanaal in het algemeen) is me trouwens niet duidelijk... je moet namelijk altijd de commando's sturen om de film te starten, stoppen, pauseren. Trouwens VOD streams hebben geen versleuteling bij TN !
Ik heb de indruk dat je "pseudo" digitaal eerder in je hoofd zit dan in concrete stellingen.
Als je A zegt, zeg dan ook B hégr4vity schreef:Je moet je maar eens verdiepen in dvb-c.
Nee, ik wet heel goed over wat ik spreek
Ik moet eerlijk toegeven dat ik ook niet begrijp waar je naartoe gaat met je stelling dat VOD niet echt VOD is.gr4vity schreef:Je moet je maar eens verdiepen in dvb-c.
Nee, ik wet heel goed over wat ik spreek
Het moet wel multicast zijn: als ik tussen de Belgacom modem en de decoder een switch zet met daarop nog een extra pc gaat die stream ook effectief langs de pc (makkelijk te zien met Wireshark bvb).qless schreef:Hm ik dacht dat Belgacom zijn ipTV verstuurd via multicast udp, dus ook geen retour pakketjes nodig, en ook voor iedereen hetzelfde signaal (wel wordt alleen het aangevraagde kanaal doorgestuurd)
