snelheidsverschil

gast · 21 jan 2004, 22:28

sinds kort ben ik overgeschakeld van telenet naar latribu. op gebied van snelheid via http haal ik snelheden van 200 kbps download, en 40 kbps upload, hetgeen redelijk is. Wanneer ik IRC gebruik, haal ik via telenet snelheden tot 500 kbps via een bepaalde bot, en via latribu amper 7kbps via diezelfde bot...

waaraan kan dit te wijten zijn?

Styno · 21 jan 2004, 22:30

andere provider (vooral dan cable tov. adsl) = andere lijnen, andere apparatuur, andere aanknooppunten met het net,...

Styno

Gast · 21 jan 2004, 22:35

dus heeft het niet veel zin om te veranderen naar een andere adsl-provider?

Styno · 21 jan 2004, 22:38

Als je het speciaal voor snelheid op die bot doet, dan kan je beter eerst iemand dat laten testen.

Styno

Gast · 21 jan 2004, 22:40

het is niet alleen op irc, via soulseek en ftp is het net hetzelfde

enkel via http haal ik goede snelheden

dan kan het toch niet aan de hardware liggen

Styno · 21 jan 2004, 22:45

Moet je bij latribu mischien via een proxy surfen?
Kan ook zijn dat http verkeer eenhogere prioriteit krijgt, maar dat zou me raar lijken.

somebody?

Styno

Gast · 21 jan 2004, 22:52

neen, er was geen sprake van een proxy-server

ik heb hen al verschillende keren gemailed hierover, maar ze weigeren te antwoorden

22 jan 2004, 08:53

Om te testen of http (een blijkbaar veel grotere) prioriteit krijgt kan je misschien eens een server zoeken met http downloads en een ander minder gekent overdacht type (irc, ...). Maar zelfs zo'n test geeft nog geen zekerheid.
Voor de rest zou ik ook niet weten waaraan het kan liggen, firewall ofzo

Of misschien heeft Latribu gewoon slechte connecties naar bepaalde werelddelen?

Gast · 22 jan 2004, 21:27

zijn er mensen hier die bij andere isp's zitten en die regelmatig irc gebruiken die geen snelheidsproblemen hebben?

zou het kunnen dat bepaalde poorten geopend moeten worden op m'n router om toch een goede snelheid te halen?

23 jan 2004, 00:25

Goh, ik download nogal es iets van IRC. Zo ben ik op school op m'n laptop een download van een XDCC server begonnen tegen 750 k /sec, en heb ik thuis verder gedaan tegen 320 k /sec (Skynet ADSL Go). Ik heb thuis een PC staan als router, en normaal worden die poorten dynamisch geopend. Maar ik weet het niet juist hoe het met XDCC zit, want daar kunt ge ook de sockets omkeren met /DCCALLOW of zoiets.

Enfin, als ge eenmaal kunt downloaden kunt ge niet meer poorten open zetten of zo om sneller te gaan ...

Gast · 23 jan 2004, 20:42

da's hetgeen ik ook dacht... dus de enige oplossing is het daar afstappen en een serieuzere provider zoeken

tommytjen · 12 nov 2006, 21:44

Best terug naar Telenet gaan é .

Goendi · 12 nov 2006, 22:39

Wa voor bot? En als je http/ftp/bot vergelijkt, gaat da dan om dezelfde lokatie?

deej · 12 nov 2006, 23:03

tommytjen schreef:Best terug naar Telenet gaan é .

Zeg stukske rotspammer, gade nog meer oude topics uit de gracht halen met reclame voor Telenet?

tommytjen · 13 nov 2006, 19:59

en over mij iet zeggen over onbeleefd.

liger · 13 nov 2006, 20:36

tommytjen schreef:en over mij iet zeggen over onbeleefd.

ongegrond vind je?

zippie666 · 15 dec 2006, 01:11

Als die bot meerdere slots heeft waarover hij zijn bandbreedte moet verdelen kan het zijn dat je gewoon tot nog toe al altijd geluk gehad hebt en als enige ontvanger bij die bot gestaan hebben... nuja, 't is maar een gok hé

Ofloo · 15 dec 2006, 08:25

QOS misschien?

meon schreef:Goh, ik download nogal es iets van IRC. Zo ben ik op school op m'n laptop een download van een XDCC server begonnen tegen 750 k /sec, en heb ik thuis verder gedaan tegen 320 k /sec (Skynet ADSL Go). Ik heb thuis een PC staan als router, en normaal worden die poorten dynamisch geopend. Maar ik weet het niet juist hoe het met XDCC zit, want daar kunt ge ook de sockets omkeren met /DCCALLOW of zoiets.

Enfin, als ge eenmaal kunt downloaden kunt ge niet meer poorten open zetten of zo om sneller te gaan ...

dccallow is van bahamut, die servers kunnen ctcp blokken, om spam bots te voorkomen dat ze dcc sends misbruiken, om geinfecteerde bestanden te zenden. Heeft dus niks te maken met omkeren van sockets.

ctcp zend gewoon <long> <port> <filename> <begin size> <end size> ofzoiets en uw irc client connecteerd dan waar het dan gewoon een stream met data krijgt.

het enige wat je kan doen als de bot het ondersteund is hem naar jouw laten connecteren ipv jij naar hem.

stellair · 06 feb 2007, 18:46

Ik zit bij LaTribu sinds, effe denken, 2 jaar en ik moet zeggen, ik beklaag het mij geen seconde.
Voor al die snelheidsduivels, gij gaat NIET bij Latribu voor de snelheid maar voor het # data. Ik heb Grand Frisson van abbo en bereik gemakkelijk 400kb/s bij downloads en 40 à 50kb/s voor upload.

Mijn pings nooit meer dan 60ms dus wat vragen we meer.

06 feb 2007, 21:52

Kunt ge ook iets meer vertellen over hoe de communicatie verloopt, enz ?
Vlotte aanvraag en installatie bvb ?

stellair · 06 feb 2007, 23:37

Wel de communicatie verloopt zeer goed in de mate dat je de taal van het frans beheerst. Ik ben vlot tweetalig dus ondervind hier geen problemen mee.
Voor wat betreft de snelheid van executie is het wat anders. La Tribu is een bedrijf dat men niet kan vergelijken met een (belgische) gigant dat Belgacom heet. Ze bezitten minder budget om upgrades enzo te doen dus doen ze dat strategisch, daar waar het hoort.

Ik ben in het algemeen zeer tevreden over deze provider en vooral voor zijn coole attitude doch serieus beleid.

06 feb 2007, 23:59

Zit precies wel goe

Klinkt als een kruising tussen de vroegere RDSL en Dommel.

Ik had die indertijd ook op mijn lijstje van mogelijke alternatieven voor RDSL, maar omdat ongelimiteerde formules blijkbaar altijd problemen gaven, en ik die "Extrême Limite" nog (altijd) niet kon niet kon nemen ben ik er uiteindelijk maar niet bij gegaan. 'k Spreek zelf ook een paar talen dus dat da in't Frans te doen zou zijn, is ni echt problematisch. Bedankt voor de intel eh

stellair · 07 feb 2007, 08:54

Over Extreme Limite zit het zo, de centrales (Lex'en) waar LaTribu in zit moeten worden voorzien van ADSL2+ materiaal. Dat materiaal heeft LaTribu al maar Belgacom weigert toegang te verlenen tot de Lex'en zodat LaTribu deze laatste kan installeren. Dit waarschijnlijk om zijn marktpositie niet te verdoezelen.
Dat is eigenlijk voor een stuk de uitleg achter het "ik kan nog geen Extreme Limite hebben"-probleem.

PS. Ik zie da gij in Ternat woont? Ik ben aan 't zien om een huis te kopen dat grenst aan Ternat en Gooik enzo. Dus Dilbeek, Itterbeek, Schepdaal,... maar dan hoop ik dat LaTribu tot daar komt

Ik ben rechtsreeks in contact met den baas van LaTribu op msn, zal het hem is vragen.

07 feb 2007, 16:38

Als Belgacom dat systematisch weigert, dan zal het er bij Dommel hoogst waarschijnlijk ook niet van komen. Wel goed om weten hoe het eigenlijk komt.

Woon inderdaad in Ternat, heb hier via hun site al is getest of ik het zou kunnen nemen, en dat is geen probleem. Dus in principe zou dat een paar gemeentes verder geen probleem mogen zijn eh.

Ik vermoed dat ze de hele 02 zone zullen dekken, of toch zo goed als.

PS : Welcome to the neighbourhood eh