N-VA wil Belgacom privatiseren

[ChelloExtremer]

Voor mijn part hoeft Belgacom niet geprivatiseerd te worden, als men het koperdraadnetwerk laat uitbaten door een onafhankelijke partij met de beste offerte prijs/kwaliteit dan zijn de oneerlijke praktijken van Belgacom meteen afgelopen.

mja, als dat afloopt zoals de energiemarkt, dan toch liever niet.

[liger]

schaf dan meteen dit forum af, als een mens dan toch niet mag zeggen wat hij denkt...

vrije meningsuiting is toch een van de belangrijkste vrijheden, me dunkt, of de uitspraken jullie aanstaan of niet

gestaafd, mag het ja

[Fre.C]

Verkoop belgacom aan dat nederlands bedrijf dat binnenkort docsis 3.0 aanbiedt en dan zijn in mijn mening de problemen opgelost.

op de vraag: 400mio of 5miljard, simpel

5 miljard euro en daar 4/5 van laten rentenieren aan de hoogste percenten, zul je meer hebben dan je 400mio per jaar

docsis 3 is voor de kabel en niet geschikt voor telefoonnetwerken.

Dus... ? my point is dat dat nederlands bedrijf tenminste vooruit streeft op het gebied van internetproducten

[Goendi]

Dus... ? my point is dat dat nederlands bedrijf tenminste vooruit streeft op het gebied van internetproducten

Ow ja juist! Goed opgemerkt! Dus als ik stel dat dat Nederlands bedrijf hopeloos achterloopt omdat ze nog steeds geen VDSL2 hebben geïmplementeert zoals Belgacom, dan maakt het ook niet uit dat ik appelen met peren vergelijk en over het hoofd zie dat xDSL != kabel? Ik volg je helemaal!

[Lord Utopia]

Mja, dat een Nederlands bedrijf hier op de markt gaat komen, wil niet zeggen dat ze opeens dezelfde technologie aanbieden als dat ze in hun thuisland doen. Dat weten jullie toch ook wel?

Alles is marktgebonden, reden waarom UPC zo een snelheden aanbiedt, is niet om hun website op te vrolijken, dat is omdat ze concurrentie hebben van de verschillende glasvezel-aanbieders.

Dus, moest iemand het hier zien zitten om bijvoorbeeld een wijk in Antwerpen volledig te beglazen en het slaat aan, dan kan het goed zijn dat een paar maanden later Belgacom ook een andere wijk gaat beglazen.

[Fustigateur]

Voor mijn part hoeft Belgacom niet geprivatiseerd te worden, als men het koperdraadnetwerk laat uitbaten door een onafhankelijke partij met de beste offerte prijs/kwaliteit dan zijn de oneerlijke praktijken van Belgacom meteen afgelopen.

mja, als dat afloopt zoals de energiemarkt, dan toch liever niet.

Appelen en peren. De energiemarkt is helemaal niet geprivatiseerd. Er is in geval van de electriciteit in feite maar 1 aanbieder, m.n. Suez. Terwijl er op vlak van internet 3 grote aanbieders zijn: Telenet, Scarlet en Belgacom. Daarnaast ook nog Dommel en hier en daar een internetprovider via sat, maar dan beperkter. Probleem is en blijft een combinatie van netwerk uitbaten en tegelijk diensten aanbieden (cf Belgacom koperdraad en Telenet kabel). Komt daarbij dat de politiek zich mengt in Belgacom en dan weet je dat het voor de consument helemaal om zeep is. Belgacom is een politiek scheefgetrokken economische situatie. Dit alles betekent een rem op de internetpenetratie en kennissenwetenschap. We gaan er in Vlaanderen niet alleen economisch op achteruit, maar ook op vlak van educatie. Mooie regering hebben we! Niet vergeten dat de NVA zelf in de regering zit, maar de macht (postjespakken) verkiest boven haar beloftes. Van de NVA hoef je al evenmin te verwachten als van de CD&V. Niets dus. Het beteffen politieke partijen die enkel aan zichzelf denken (eigen belang) en niets voor de burger doen. Wie stemt daar nog voor?

[Jan_B]

We gaan er in Vlaanderen niet alleen economisch op achteruit, maar ook op vlak van educatie. Mooie regering hebben we! Niet vergeten dat de NVA zelf in de regering zit, maar de macht (postjespakken) verkiest boven haar beloftes. Van de NVA hoef je al evenmin te verwachten als van de CD&V. Niets dus. Het beteffen politieke partijen die enkel aan zichzelf denken (eigen belang) en niets voor de burger doen. Wie stemt daar nog voor?

Ik wil nu niet beweren dat onze politici perfect zijn, maar bovenstaande beweringen zijn er dan ook weer over.

Vlaanderen staat nog steeds aan de wereldtop wat betreft een aantal belangrijke zaken zoals betaalbaar en hoogstaand onderwijs (idem voor de gezondsheidszorg - wel voornamelijk een federale materie), lage werkloosheid enz.

Niet dat alles hier rozengeur en maneschijn is, maar stellen dat onze politici enkel aan zichzelf denken is IMHO manifest onwaar. Je moet niet eens zover gaan kijken om landen te vinden waar het er wat dat betreft veel slechter aan toe gaat.

[brooklyn]

In Vlaanderen gaan we gewoon achteruit omdat we jaarlijks 12 miljard euro aan Wallonie geven. Geld dat we niet meer kunnen investeren in ons zelf, maar enkel om Wallonie uit de middeleeuwen te houden.

[CueBoy]

In Vlaanderen gaan we gewoon achteruit omdat we jaarlijks 12 miljard euro aan Wallonie geven. Geld dat we niet meer kunnen investeren in ons zelf, maar enkel om Wallonie uit de middeleeuwen te houden.

Maak een zin : bocht de door kort.

[deej]

Maak een zin : bocht de door kort.

Ik mis een onderwerp en een werkwoord om een volwaardige zin te maken.

[CueBoy]

Maak een zin : bocht de door kort.

Ik mis een onderwerp en een werkwoord om een volwaardige zin te maken.

Als je wilt mierenneuken... men spreekt idd. niet van een zin als er geen werkwoord is, maar van een uitroep.
onderwerp : "je kortzichtige post"
werkwoord : een vervoeging van "zijn"

Waarom kortzichtig ? Denk terug aan het glorierijke industriële verleden van Wallonië...

[Vieten]

Belgacom privatiseren lijkt wordt weer zo voorgesteld alsof dat de gewone man ten goede zou komen.
Net zoals een aantal jaren geleden het eengemaakt Europa diezelfde gewone man ten goede zou komen.
In mijn ogen worden enkel de rijken daar rijker van, dus de aandeelhouders van Belgacom.
Da's tenslotte waar een liberale partij voor staat: de rijken rijker maken, maar ze weten het meestal goed te camoufleren.

Als de staat niet meer verdient aan Belgacom moeten die inkomsten toch elders van komen.
De telecomfactuur zou misschien kunnen dalen, maar je zou het dus aan belastingen bijbetalen.

[Jan_B]

Belgacom privatiseren lijkt wordt weer zo voorgesteld alsof dat de gewone man ten goede zou komen.
Net zoals een aantal jaren geleden het eengemaakt Europa diezelfde gewone man ten goede zou komen.

Ik wil me nu even niet uitlaten over Belgacom, maar waarom komt volgens jou een eengemaakt Europa de gewone man niet ten goede ?

En wat zou dan een beter alternatief zijn ?

[Vieten]

Belgacom privatiseren lijkt wordt weer zo voorgesteld alsof dat de gewone man ten goede zou komen.
Net zoals een aantal jaren geleden het eengemaakt Europa diezelfde gewone man ten goede zou komen.

Ik wil me nu even niet uitlaten over Belgacom, maar waarom komt volgens jou een eengemaakt Europa de gewone man niet ten goede ?

En wat zou dan een beter alternatief zijn ?

Hier maakte ik gewoon even een vergelijking: het werd ons indertijd voorgesteld alsof we er allemaal beter van werden, maar door de wetgeving kunnen bedrijven nu makkelijker uitwijken naar het buitenland, en buitenlandse werkkrachten kunnen makkelijker hier komen werken, waardoor meer werklozen. Dus wie wordt er rijker van?
Sommige produkten zullen er wel goedkoper door geworden zijn, maar ik bedoel: hoe rijker je was, hoe beter je er van werd.

[CueBoy]

Hier maakte ik gewoon even een vergelijking: het werd ons indertijd voorgesteld alsof we er allemaal beter van werden, maar door de wetgeving kunnen bedrijven nu makkelijker uitwijken naar het buitenland, en buitenlandse werkkrachten kunnen makkelijker hier komen werken, waardoor meer werklozen.

1. Dat bedrijven uitwijken naar lageloonlanden heeft niks met een eengemaakt Europa te maken, het heeft zelfs niks met een ééngemaakt Europa te maken... bedrijven hebben altijd gedelocaliseerd of Europa nu ééngemaakt was of niet.
2. Belgen kunnen ook gemakkelijker naar het buitenland trekken... denken dat Europeanen enkel naar België komen is naïef.
Voor de "nieuwe" Europese landen geldt (of gold alleszins) er trouwens een instromingsbeperking.

[Vieten]

1. Dat bedrijven uitwijken naar lageloonlanden heeft niks met een eengemaakt Europa te maken, het heeft zelfs niks met een ééngemaakt Europa te maken... bedrijven hebben altijd gedelocaliseerd of Europa nu ééngemaakt was of niet.

Is dat door een eengemaakt Europa niet makkelijker geworden?
Raar dat je dat de laatste tijd zo dikwijls hoort dan.

2. Belgen kunnen ook gemakkelijker naar het buitenland trekken... denken dat Europeanen enkel naar België komen is naïef.
Voor de "nieuwe" Europese landen geldt (of gold alleszins) er trouwens een instromingsbeperking.

Dat dat enkel in een richting werkt en enkel naar Belgie heb ik niet beweerd, maar het zijn wel de bedrijven, dus de rijken die er beter van worden.

En het gaat me hier ook niet over de details, maar als je de punten die liberale partijen willen realiseren goed bekijkt, komt het er meestal op neer: Hoe rijker je bent, hoe rijker je er van wordt.
En dat lijkt me met de privatisering van Belgacom net hetzelfde.

[brooklyn]

In Vlaanderen gaan we gewoon achteruit omdat we jaarlijks 12 miljard euro aan Wallonie geven. Geld dat we niet meer kunnen investeren in ons zelf, maar enkel om Wallonie uit de middeleeuwen te houden.

Maak een zin : bocht de door kort.

[Jan_B]

In Vlaanderen gaan we gewoon achteruit omdat we jaarlijks 12 miljard euro aan Wallonie geven. Geld dat we niet meer kunnen investeren in ons zelf, maar enkel om Wallonie uit de middeleeuwen te houden.

Maak een zin : bocht de door kort.

(Een poging tot) humor beantwoorden met een vulgariteit.

Zucht, moet dat nu echt ?

[Jan_B]

Hoe rijker je bent, hoe rijker je er van wordt.

Ja, dat lijkt inderdaad wel een internationaal gegeven te zijn.

Wel denk ik dat dit in Europa wel in mindere mate zo is dan in de rest van de wereld (US, China, Rusland, ...).

[CueBoy]

In Vlaanderen gaan we gewoon achteruit omdat we jaarlijks 12 miljard euro aan Wallonie geven. Geld dat we niet meer kunnen investeren in ons zelf, maar enkel om Wallonie uit de middeleeuwen te houden.

Maak een zin : bocht de door kort.

Uitroep : Volwassen !

(Een poging tot) humor beantwoorden met een vulgariteit.

Was geen (poging tot) humor... je vaderlandsche geschiedenis kennen is essentieel als je kortzichtige beslissingen wilt nemen of als je wilt communiceren in boutades.

[Jan_B]

Was geen (poging tot) humor... je vaderlandsche geschiedenis kennen is essentieel als je kortzichtige beslissingen wilt nemen of als je wilt communiceren in boutades.

Ik weet dat wat je wou zeggen geen grap was, maar je formulering had, zo dacht ik tenminste, een humoristische ondertoon (en zeker geen vulgaire). Iets dat ik wel kan apprecieren trouwens.

[CueBoy]

Was geen (poging tot) humor... je vaderlandsche geschiedenis kennen is essentieel als je kortzichtige beslissingen wilt nemen of als je wilt communiceren in boutades.

Ik weet dat wat je wou zeggen geen grap was, maar je formulering had, zo dacht ik tenminste, een humoristische ondertoon (en zeker geen vulgaire).

Ah, sorry, zo had ik je bericht niet bekeken... vulgair was het idd. niet

[liger]

ik bleef me eigenlijk afvragen wat voor soort mens zegt zoiets: ik wil land splitsen want we geven te veel geeld aan gedeelte X. Begrijpen die mensen eigenlijk hoe egoistisch ze zijn?

Ok splits belgie. Binnen 10 jaar verkeert antwerpen in grote problemen. Wat dan? Ook splitsen? Ahja want dat was DE reden om eerder te splitsen.

IK vond vooral die speach die onlangs op tv verscheen, ook van mensen die "vlanderen appart"-gericht zijn.
Wij willen niet meer wallonie sponsoren.
bla
bla
bla
Brussel moet bij ons komen want ze zouden onze economische hulp kunnen gebruiken.

Komaan zeg

[misterjo]

//of topic
ben niet echt een voorstander voor het splitsen noch ga ik zo'n domme 'geen geld naar X' uitspraken doen maar ik vind wel dat er is een degelijk akkoord moet komen over bepaalde zaken. Laten we nu even eerlijk zijn , de zaken in wallonië en vlaanderen verschillen nu eenmaal op een groot aantal punten .

[Draco888]

Mja privatiseren. Eigenlijk ben ik er helemaal niet tegen dat de overheid een grote aandeelhouder blijft van BGC. Heb eerder een probleem met hun bemoeienissen in het bestuur. Ze zouden zich beter meer toeleggen op het toezicht op de telecom sector ipv er zelf in te zitten knoeien.

Alle koper.kabel in een onafhankelijk bedrijf/instantie steken en de concurrentie laten spelen zou beter zijn.


OT:

ik bleef me eigenlijk afvragen wat voor soort mens zegt zoiets: ik wil land splitsen want we geven te veel geeld aan gedeelte X. Begrijpen die mensen eigenlijk hoe egoistisch ze zijn?

Vind ik er ook van. Maar ben wel groot voorstander van herverdeling van de bevoegdheden, maar dan in beide richtingen, sommige zaken zouden beter terug federaal geregeld worden of door een mengvorm. Vooral wat de economische diplomatie betreft is een oplossing waar regionale en federale diplomaten samenwerken het efficients en zou net een meerwaarde kunnen betekenen ipv enkel/voornamelijk federaal of regianaal te werken en het huidige getouwtrek.

Wat de transfers betreft, ik ben voor solidariteit, maar ik krijg vaak de indruk dat het Waalse gewest gewoon niet efficient omgaat ermee. Een zekere responsabilisering dringt zich dus aan.
Toekomstige transfers afhankelijk maken van hoe ze met de huidige (van dat/voorgaand jaar) omspringen lijkt me ni meer dan billijk. De EU is dat ook meer en meer aan het doen de laatste jaren, of ze proberen toch.

En helemaal belachelijk zijn zaken als met de investeringen in spoorweg-infrastructuur rond de Antwerpse haven. Waar de Vlaamse Overheid niet meer in mag investeren met de NMBS; Dat soort wafelijzer-politiek heeft geen plaats meer in goede federale staat. Ergens een evenwicht behouden tussen de deelstaten ok, maar doe dat dan op basis van de werkelijke, specifieke noden he. Niet omdat een deelstaat X km extra spoor/wegen/... dat de anderen dat ook moeten hebben.

[Fustigateur]

Belgacom privatiseren wordt weer zo voorgesteld alsof dat de gewone man ten goede zou komen.
Net zoals een aantal jaren geleden het eengemaakt Europa diezelfde gewone man ten goede zou komen.
In mijn ogen worden enkel de rijken daar rijker van, dus de aandeelhouders van Belgacom.
Da's tenslotte waar een liberale partij voor staat: de rijken rijker maken, maar ze weten het meestal goed te camoufleren. Als de staat niet meer verdient aan Belgacom moeten die inkomsten toch elders van komen.
De telecomfactuur zou misschien kunnen dalen, maar je zou het dus aan belastingen bijbetalen.

Belgacom privatiseren zou op zich de gewone man niets ten goede komen, want het probleem ten gronde blijft. Belgacom misbruikt haar netwerk (koperdraad) om enerzijds de prijzen hoog te houden en anderzijds concurrenten te wurgen. Wat moet gebeuren is het koperdraadnetwerk laten uitbaten door een onafhankelijke partij die niets te maken heeft met het aanbieden van diensten over koperdraad.

Europa komt de gewone man wel ten goede. Je wil niet geweten hebben hoeveel maal Europa per jaar België op de vingers tikt. Belgische politiekers moet je vergelijken met onhandelbare kinderen. Als je ze niet af en toe op de vingers tikt loopt het de spuigaten uit. Hoewel het daar nu toch wel meer en meer op begint te lijken. En dat op diverse vlakken. Begrotingstekort, geen vooruitgang communautaire doelstellingen, kiesbedrog, etc ...

En dat de regering minder inkomsten zou halen uit Belgacom? Moet ze die inkomsten dan maar op een ander vlak halen. Wat dacht je van zelf eens wat besparen???