VDSL

[deco]

Je kan/mag vdsl niet zien als enkel de toegang tot internet! Zoals als gezegd hiervoor heeft het echt niet veel zin om aan snelheden van 50Mb te gaan surfen. De meeste website-servers kunnen toch niet volgen. 10Mb is wel beter dan 3Mb. Je raakt dat snel gewoon.

Maar ...
De markt voor VDSL zit niet in het internet maar eerder in nieuwe diensten/produkten die omwille van de juiste snelheid nu wel vanop het internet met het juist comfort kan gebruiken :
- video-on-demand : ik gaan niet meer naar de videotheek maar bekijk op mijn TV een videootje en betaal die aan Belgacom met de 2maandelijkste faktuur. Bekijk ik de film maar half dan kan ik hernemen waar ik gebleven was (zelfs een maand nadien) en misschien betaal ik dan ook maar de de helft. enz ...
- televisie bekijken : lekker concurrentie voor Telenet !!!
- muziek luisteren en downloaden ... (legaal !!!)
- telephonie van op je pc over IP (lekker goedkoop bellen naar het verre oosten)
- video-telefonie ...
- chatten met beeld op topkwaliteit
- enz ...

Volgens mij zal Belgacom VDSL als basis redelijk prijzen maar zijn geld gaan halen uit de extra diensten die zij denken te verkopen.

In elk geval : het werkt, het werkt goed en ik vindt adsl (gebruik die nog voor mijn andere pc) maar een traag beestje sinds ik op VDSL zit.

[The Oddity]

Ik kan niet meer dan de mening van deco volgen, vdsl is niet enkel een internet connectie.. maar impliceert véél meer. Waarom zou je zovéél bandbreedte anders nodig hebben? Ieder zijn eigen serverke te zetten? Ja, dat kan, maar dat is niet rendabel, want jan met de pet gaat geen serverkes zetten. Die is idd meer geinteresseerd in video-on-demand etc etc.

De meest voorkomende synch voor vdsl in max is 52Mbps/16Mbps, das dus zeker niet symmetric. Voor symmetric heb je een extra draadje nodig dacht ik.

VDSL -> eigenlijk VHDSL Very High Bit Rate DSL
HDSL -> High bit rate adsl (ongeveer een T1 lijn)

[airzimmy]

Je moet naar de toekomst kijken, smijt nog eens ipv6 bij de VDSL opzet en je begint zoals Bill te denken aan vanop afstand je microgolf aanzetten, de temperatuur in de living regelen, ... Je moet server niet direct relateren aan webserver of fileserver maar zie die server als de console waarmee je je huis aangenaam en knus maakt ... ;)

[The Oddity]

Mja, Zimmy,

Ik had het nu wel direct over webserverkes en ftpkes, omdat dat hetgeen is dat de meerderheid van de heavy breedband users wil. Dat zal idd ook een server zijn.. maar die zal idd véél meer zijn dan ftp/http.

[ubremoved524]

Good point van die extra diensten.

Maar dat zullen dan wel allemaal Belgacom (related) diensten moeten zijn.
Video-on-demand & Music-on-demand zijn idd perfecte toepassingen maar enkel als er geen internet bij te pas komt.

De servers voor deze diensten zouden dus bij Belgacom moeten staan (of rechtstreeks verbonden met...). Je zou dus wel volledige afhangen van Belgacom voor deze extra diensten! ( don't like that idea at all )

Hopen dat een ander bedrijf ook snel met VDSL uitpakt (op Belgacom hardware wrschnlk) zodat de prijzenslag kan beginnen.

Het op afstand bedienen van je huis lijkt mij op het moment niet echt relevant voor de doorsnee gebruiker. Wie gaat er nu al z'n elektronica vervangen zodat hij het vanop afstand kan bedienen? Of miss beter: wie gaat er VDSL nemen om binnen x aantal jaar (als het er al ooit van komt) z'n huis op afstand te kunnen bedienen.

Ik moet voor de eerlijkheid wel vermelden dat ik extreem anti-Belgacom/Telenet ben omdat beide bedrijven meester zijn in het voorliegen en bedriegen.

Ivm de snelheid. Als ze de snelheid al niet zouden kunnen garanderen in de paar piloot projecten zouden ze al helemaal niet met VDSL moeten beginnen

Ik wacht dus nog even af...

UniCatcher

[ldegheest]

voIP, hopelijk blijft da goedkoop zulle...

Mijn leerkracht van datacommunicatie zegt dat ze al bezig zijn met een systeem om voIP apart te factureren. k Vraag me wel af hoe ze da gaan doen, maar als het lukt...

[The Oddity]

UniCatcher?

Waarom zijn video-on-demand en music-on-demand goede zaken enkel als er geen internet bij komt? Die passen perfect samen hoor. BGC heeft al zo een paar pilots gedaan met video-on-demand, waarbij de lijn verdeeld wordt in een 1Mbps gedeelte (via vpi/vci waarden, de exacte weet ik niet meer) en 2Mbps gedeelte (via andere vpi/vci waarden) voor video-on-demand. Testen leken vrij goed te zijn. Testers waren alleszinds tevreden.

Bij Video-on-demand werd er een server in de centrale geplaatst waarop de video-stream werd gebufferd. Geen schokkende beelden alles héél mooi.

Nuja, dat iets maar door 1 bedrijf aangeboden is nooit goed.. in het begin zal dat vermoedelijk enkel BGC zijn.. maar nadien zullen er daar wel bijkomen. Eerst een paar OLO's die enkel hun server in de centrale smijten en dan de lijnen van BGC huren.. en daarna.. maybe concurentieel netwerk van Scarlet? Colt? (->vermoedelijk blijft het bij bedrijven) wie weet

Ik denk dat je zal kunnen kiezen in de toekomst wat je wilt.. en voor hetgene je wilt zal men je bandbreedte ter beschikking stellen. Nuja, das allemaal nog gissen.. nog even geduld dus

[Oligo]

Hmm,

Als ik moet betalen om een video film te bekijken, live naar de oscar uitrijking, en die is , wegens exclusiviteit enkel te bekijken op enkele betaal zenders, dan wil verdomme de garantie dat dit aan constante snelheid en met de best mogelijk kwaliteit binnen komt.
Dus daar ga ik niet voor betalen om het via het publieke internet binnen te krijgen.

Maar als ik door het aan een operator te vragen (zoals Belgacom) wel die garanties krijg, dan heb ik tenminste iets dat zijn geld waard is.

Trouwens, voor dergelijke diensten hebben we echt wel een zwaarder en moderner netwerk nodig dan internet. Want nu gaat het 'surfen' over misschien 35% van de bevolking die een aansluiting heeft, waarvan misschien slechts de helft online zit af en toe, en waarvan misschien uiteindelijk een fractie echt kan geschouwd worden als 'heavy' users die massaal downloaden. Het is misschien wel wat meer en dit is veel bandbreedte, maar is niks vergeleken met een situatie waarin elk huisgezin in elke straat rond hetzelfde uur 's avonds, plots allemaal een ANDERE film wil zien, in hogere kwaliteit dan de films nu zijn, en allemaal wanneer zij het willen. Dat is pas bandbreedte.

Maar naast de zogenaamde monopolies van netwerk, heb ik veel meer schrik van wat met de content gaat gebeuren. Het zijn de media magnaten die in de toekomst de macht zullen hebben. De Bill Gates tiepetjes die de 'viewrechten' op de mona lisa willen, de berlusconis en turners en dergelijke die zullen bepalen of je nog naar de Tour de France kan kijken, of niet. En het ergste wat er kan gebeuren is dat er dan 2 of 3 tours de france komen, 1 voor elk netwerk, en om de duur zitten we met 2000 kanalen, met allerlei stomme klonen en kopieen van programmas en kijken we ipv van naar meer, naar niets.

[Malice]

on request:
<div align="center"><a href="http://users.skynet.be/maltown/VDSL.JPG"><img src="http://users.skynet.be/maltown/VDSL.JPG" width="600" heigth="400" border="0"></a></div>

trouwens
de meeste servers waar ik van dl kunnen mijn 1 MB/s aan (alleen telenet heeft daar vaak moeite mee ) ...
En de vdsl hier is momenteel gecapped op 10MBps down (~1000kbps) en 4MBps up (~500kbps).. zoals ge probably wel kunt zien op die foto hierboven. Nuja, de officiele reden waarom VDSL mss zal uitkomen is voor Videoconference. De onofficiële is om telenet kapot te n**ken .

[mod="The Oddity"]
Image ff verkleind en doorklikbaar gemaakt. Originele image verknoeit de layout van het forum op beide standaard resoluties.[/mod]

[The Oddity]

Oligo,

Denk je dat BGC die bandbreedte niet kan garanderen voor video-on-demand ofzo?
Je moet eens verder lezen in het forum, er staat hier reeds ergens wat meer uitleg over dat video-on-demand pilot van BGC over adsl.. dus over vdsl moet dat zeker en vast lukken.
Die dingen worden gebuffered op nen server in de centrale, en de kwaliteit waar je het aan binnenkrijgt via adsl blijkt al enorm goed te zijn. geen schokkende beelden, weinig negatieve remarks al gehoord.

Het internet moet er niet speciaal zwaarder voor zijn, wel de backbone en het netwerk van diegene die die zaken aanbiedt. En dus de de verbiding tussen movie-aanbieders en customer. En BGC heeft toch voorlopig wel één van de zwaardere netwerken me dunkt.

Wat je daar zegt ivm allemaal in dezelfde straat een andere movie.. je hebt je eigen bandbreedte tot aan de centrale, maw is niet zoals bij TN. Het enige wat er moet zijn is dat de server in de centrale dan voldoende resources heeft die aanvragen allemaal uit te voeren.

UniCatcher,

nog iets vergeten in vorige post,waar haal je het dat BGC beweerd dat 3.3 het max is dat uit ADSL is te halen? De keuze van 3.3 is een strategische keuze geweest, oa ivm video-on-demand (zie forum).

En idd men zal niet alleen de centrales moeten uitbreiden, maar ook het netwerk en daar is men volop mee bezig: glasvezel trekken tot op zéér korte afstand van de klant. Maw op afstand waar je met TN een node hebt, zou er een node moeten komen van BGC. Maw per woonwijk een glasvezel node, dat wil zeggen dat ge slechts nog enkele meters op koperdraad zit.

[Nob]

Dat zou leuk zijn.

Ik zal ik dan wel die paar meters glasvezel tot aan mijn huis betalen. dan zit ik direct op glasvezel.


greetz,

Nob

[ubremoved524]

Wat ik bedoelde met 'internet en video-on-demand gaan niet samen' is exactly wat Beglacom bewijst met z'n bufferservers.

Uiteindelijk blijft het dus wel Belgacom die beslist welke video het buffert en welke niet.

Maar dat is een detail .

Dat van die node wist ik niet. Als ze daar in slagen is de kans idd klein dat er nog mensen niet in aanmerking komen voor VDSL.

3.3 een strategische keuze? Een financiële keuze miss. Als je mensen aan 3.3 ipv 4 of 8 laat surfen kost dit je minder als ISP. Dat is de enige reden. De technologie laat perfect toe aan 8 te surfen, als de backbone van de ISP het aankan natuurlijk.


Maar genoeg BGC bashing. VDSL vind ik een mooi initiatief, hopelijk raakt het snel verspreid.

UniCatcher
Waarom gebruikt BGC niet EN buffers EN volledige ADSL capaciteit denk je? Dat zou perfect mogelijk zijn, maar dan zou je natuurlijk ook aan 8 kunnen DL-en van het i-net en dat kost ze te veel.

[Nob]

Het verkeer kost hen geld, of je dat nu aan 4 of aan 8 download,dat maakt hen niks uit (zolang hun netwerk het aankan, maar het kan dit aan)

greetz,

Nob

verduidelijking:

Het verkeer = de hoeveelheid data, die dus eigenlijk overeenkomt met bandbreedte. Stel 10 GB/maand dan heb je iets van een 32 Kbit/sec een hele maand lang bandbreedte verbruik.(of je nu 8 of 4 Mbit hebt, maakt niet uit) Ok, als je download dan gaat dat in pieken (het is niet zo mooi verspreid) maar statistisch gezien download ook niet iedereen op hetzelfde moment, dus zal dat meer verspreid worden, met pieken bvb 's avonds, ...

Hopelijk een beetje duidelijker

[The Oddity]

UniCatcher,

het is wel degelijk een strategische keuze, die hier al eens is uitgelegd door een Belgacom Medewerker.

Je moet rekenen, hoe meer downstream je instelt, hoe kleiner de range rond de centrale wordt, opdat mensen er zouden kunnen van genieten. Maw uw doelpubliek is omgekeerd evenredig met het verhogen van de downstream.

Dus, wat nut heeft het de boel voor iedereen open te zetten op 8Mbps, terwijl er misschien enkele 10% van alle adslers van gebruik kan maken en wetende dat de anderen vermoedelijk héél wat synch-problemen te gemoet gaan...

Hierdoor heeft BGC gekeken welke de beste synchsnelheid was, waarop men alsnog video-on-demand kon aanbieden (allereerst in pilot (met vrt))

Wat betreft BGC beslist wat het buffert? Denk het niet, denk dat er wel andere bedrijven hun server daar zullen binnengooien.. dacht dat dit de vorige test in samenwerking met vrt was.

En ivm en buffers en full adsl, zie hoger, waarom geen full adsl.

[qless]

Weet iemand al wat de uitslag is van het Belgacom overleg (dat zou de 23ste oktober zijn) over grootschalige invoer VDSL ?

[The Oddity]

Hier is daar nog geen concrete info over..

Het enige wat we weten is dat er op steeds grotere schaal met VDSL getest wordt (voorlopig gecapped op 10Mbit/s) in de regio van Gent.

En daarover zullen we binnenkort vermoedelijk wat info posten.

[dokoboy]

Ben er ook bij ,
en dan nog zonder abonnement, zit namelik nog bij telenet,
Zal de twee eens op de rooster leggen zonder limiet

[Fr3aK]

Hmm ik vraag me af waar iedereen het haalt dat VDSL maar over een bepaalde afstand aan full-speed kan aangeboden worden ?
In Zweden bied bonet.se 26Mbps VDSL aan tot op ene afstand van 6km ?
Iemand een verklaring ?

Greetz

[NuKeM]

Op de datasheet van het alcatel 610v model (dat ze ginder gebruiken) wordt het volgende gezegd:
Excellent throughput performance, with aggregate (up + down) rates of 58 Mb/s over 350 m, 29 Mb/s over 1000 m and 14.5 Mb/s over 1500 m

Volgens mij bedoelen ze dus gewoon dat er tot op 6km van de centrales fibers zijn getrokken waardoor er tot op 6km van de centrales VDSL gebruikt kan worden... (bovenstaande waardes zijn de waardes voor de afstand over koper, van het kastje in de straat waar de fiber toekomt tot bij jou thuis).

(trouwens, ik vond die 6km niet terug op de site )

[Fr3aK]

Bonet.se overzicht
Kheb het door
BTW: weet er iemand hoe die timeouts er komen op die vdsl pilootprojecten zoals bij Malice ?

Greetz

[nck]

er bestaat geen synchronic dsl, ik begrijp ni waar bepaalde personen het hier halen, en ik stel voor dat jullie in het woordenboek eens opzoeken wat synchrone en assynchrone communicatie eigenlijk inhoud.
denk irc <> email

het gaat bij aDSL en sDSL weldegelijk over asymmetric en symmetric Digital Subscribers Line.

Dan to comment on vDSL. Belgacom gaat over geheel belgie hun glasvezel infrastructuur mogen uitbreiden tot aan verdeelkasten in wijken, en vanaf daar een tragere vDSL synchronisatie voor iedereen toegang toe te laten op het netwerk (zoals reeds aangehaald bij de specs van die alcatel 610 modem).

Ik denk dat de snelheid waar de huidige piloten aan zitten ong. De maximumsnelheid zal zijn waar de consument uiteindelijk op zal synchroniseren. Ik denk dat we ons zullen mogen verwachten op 14.5mbit tot op 1500m van de verdeelkast.
waarvan 10mbit voor internet zal worden gedeeld, 1 mbit voor telefoon en audio-on-demand. En 3.5mbit voor video-on-demand.

Lijkt mij het logische.

Over de prijs valt nog niet te speculeren. Zoizo is dit een van de, of de grootste investering die belgacom ooit heeft gedaan. Ik denk dat het een aardig centje zal kosten voor vDSL uiteindelijk thuis te hebben.

[Nob]

Ze investeren 500 miljoen euro in vdsl.
En de winst van BGC vorig jaar was 1 miljard euro.

Dus in mijn ogen is die investering niet eens groot te noemen. (je moet alles in verhouding zien)

greetz,

Nob

[The Oddity]

Nob, 500miljoen is de helft van een miljard..nu stel dat ze hun winsten investeren (want dat is niet noodzakelijk het geval.. maar laat ons dat ff in het midden houden) dan is dat de helft van hun winst die ze pompen in dit nieuwe project...

Ik zou niet zeggen dat dit niets is.. er moet ook nog geld zijn voor andere projecten: videofonie, sateliettechnologie, ... allez ja.. ze kunnen niet al hun geld in dat 1 ding stoppen eh .

Ze moeten nog wat geld in reserve steken.. beetje naar personeel, ...

Allez, ja, ik ben geen bgc fan.. maar ik zou niet zeggen dat ze er niet veel insteken...50% lijkt mij althans véél

[Nob]

Oddity, sommige bedrijven moeten hun eigen diep in de schulden steken als ze gaan investeren. BGC kan dat gewoon van zijn winst nemen... (lijkt mij voor hen dan toch niet echt moeilijk)
En die bedrijven moeten dat dan jarenlang afbetalen. Iets investeren op wat he op een half jaar verdient (niet omzet, pure winst he!!!) da's echt wel niks voor een bedrijf.

+ met overal glasvezel bij te pompen brengt hen dat ook voordeel op voor telefonie, adsl, vdsl, inbel-toestanden, zefls GSM denk ik (van de mast naar de centrale, ...)

dus ik denk dat ze die glasvezels wel voor meer gaan gebruiken.

greetz,

Nob

[meon]

Niet vergeten dat die 500 miljoen euro een meerjarenplan is eh.

[Nob]

Ik weet het Dan stelt het dus al zeker niks voor. (toch niet voor BGC)
Trouwens, het is beter om de winst te investeren, dat kunnen ze inbrengen Als ze hun winst uitkeren moeten ze er nog op betalen.

greetz,

Nob

[nck]

Ik weet het Dan stelt het dus al zeker niks voor. (toch niet voor BGC)
Trouwens, het is beter om de winst te investeren, dat kunnen ze inbrengen Als ze hun winst uitkeren moeten ze er nog op betalen.

greetz,

Nob

Daar is dan de informatie die ik niet wist, 1 miljard EUR winst ......
:d

[Nob]

Hier nog wat meer informatie dan:

De geconsolideerde EBITDA (bedrijfswinst vóór afschrijvingen) bedraagt 1,985 miljard EUR ten opzichte van 1,922 miljard EUR het jaar voordien. Deze stijging met 3% in vergelijking met 2001 is te verklaren door het feit dat de filialen die een negatieve bijdrage tot de EBITDA van de Groep leverden, uit de consolidatiekring zijn verdwenen.
Eveneens dankzij lagere afschrijvingen (de kosten van het PTS-plan waren einde 2001 volledig afgeschreven) sluit Belgacom het boekjaar 2002 af met een geconsolideerde bedrijfswinst (EBIT) van 1,1 miljard EUR, wat neerkomt op een stijging met 201 miljoen EUR in vergelijking met 2001.


Het uitzonderlijke resultaat bestaat vooral uit de inkomsten uit de verkoop van de deelnemingen in Ben Nederland en Belgacom France. De uitzonderlijke lasten omvatten hoofdzakelijk de kosten van het plan BeST (programma van vrijwillige actieve disponibiliteit en aanbod van deeltijds werk), die in 2002 volledig werden gedragen, en een bijkomende dotatie aan het Pensioenfonds voor het statutair personeel.

De nettowinst (aandeel van de Groep) bereikt het recordcijfer van 911 miljoen EUR, ten opzichte van 499 miljoen EUR in 2001. Er dient te worden onderstreept dat deze goede prestatie in grote mate toe te schrijven is aan de uitzonderlijke elementen die het boekjaar 2002 hebben gekenmerkt.

In 2002 kwam de netto operationele cashflow van Belgacom uit op 2,3 miljard EUR, d.i. 45% van de omzet, goed voor een stijging met 30% ten opzichte van het vorige boekjaar. De investeringen van de Groep (zonder financiële vaste activa) bedragen 553 miljoen EUR, dus 422 miljoen EUR minder dan in 2001, door minder aanzienlijke investeringen in de vaste en mobiele netwerken en de deconsolidatie van Ben Nederland en Belgacom France.

Op het einde van 2002 vertoont de balans een totaal van 6,6 miljard EUR ten opzichte van 6,3 miljard EUR op het einde van het vorige boekjaar. Door de verkoop van bepaalde activiteiten in het buitenland en de teruggeschroefde investeringen is Belgacom er in 2002 in geslaagd haar nettoschuld van 110 miljoen EUR op het einde van 2001 om te zetten in een positieve netto financiële positie (1,1 miljard EUR). Het gaat hier om een opmerkelijke prestatie op het gebied van de verbetering van de solvabiliteit, waardoor Belgacom een leiderspositie inneemt in het peloton van Europese telecomoperatoren.

greetz,

Nob

[The Oddity]

Nob, you got a point... maar kom.. ik zou ook niet geneigd zijn als bedrijfsleider al de winst opnieuw in het bedrijf te pompen .

Maarja.. ik zijn genen goede econoom

[The_Borg]

Voor de aandeelhouders (waaronder de Belgische staat) verdedigen dat je de helft van de winst niet zal uitkeren, maar terug zal investeren in een project, dat vergt goede argumentatie. Telenet kapot krijgen zou best kunnen, maar over Kabeldistributie weet ik maar zeer weinig. Misschien een interessant nieuw topic. Ik zou best willen weten of er per kabel geen nieuwe technieken mogelijk zijn om kabellimieten op te trekken.

[ubremoved_539]

Ik zou best willen weten of er per kabel geen nieuwe technieken mogelijk zijn om kabellimieten op te trekken.

Eerste stap was het verbeteren van de kabels en versterkers zodat deze tot zeker 800 MHz aankunnen. Voor de rest zal men moeten kijken naar de optimalisatie van de diensten.

Kabel wordt niet alléén gebruikt voor TV en internet... maar ook voor radio, digitale radio, digitale TV, telefonie, ... die elk hun stukje van het spectrum nodig hebben.

Op termijn zal je bijvoorbeeld wel merken dat men de honderden MHz voor analoge TV zal vervangen door digitale TV welke met een fractie genoeg neemt (wat dan weer plaats maakt voor andere dingen)

[Wijnse]

Hoi,
eindelijk is de modem voor VDSL geplaats, ik wachtte al sinds oktober!
blijkbaar was er een communicatiestoring maar vrijdag ll. belde Brecht (de Belgacomman) mij om te zeggen dat de telefoon efkens buiten dienst zou gaan en dat hij binnen 10 minuuten aan mijn deur zou staan, en inderdaad om 9 uur precies gaat de bel, een testje met de modem aan de binnenkomende aansluiting, en dan naar mijn hobbykamer, Adsl modem afkoppelen, Vdsl modem aan koppelen en het wonder geschied. ik surf aan ±100 Mbps zalig, en dit gedurende 1 vol jaar.

[The Oddity]

Wijnse, 100Mbps, das een beetje véél . Tzal wel 10Mbps zijn. Vdsl kan zelf geen 100Mbps aan. (of heb je het op de connectiesnelheid die windows u aangeeft? Dat is die van de NIC, niet van de connectie).

[Nob]

No offense ze Wijnse, maar zo'n mensen (die er toch precies niet echt veel van afweten) laten ze dan testen...

greetz,

Nob

[The Oddity]

Nob,

Don't be to hard . kan een simpele typo zijn eh . Een nulletje meer of minder... het is zo dat VDSL tests gecapped zijn op 10Mbps voorlopig, dus dat maakt het mogelijk dat het een typo is.

[Malice]

No offense ze Wijnse, maar zo'n mensen (die er toch precies niet echt veel van afweten) laten ze dan testen...

greetz,

Nob

Je moet niet veen van computers weten om te downloaden & uploaden ofzo ze

[verdachte]

Ja het is wachten op de VDSL van Belgacom, maar Telenet zou ook een alternatief klaar hebben... Hoever zou het daarmee staan?

==> http://www.diskidee.nl/internet/nieuws/index.htms/4201

Meer info over de technologie op ==> http://www.osplatform.nl/vdsl/

[Sub Zero]

Je hebt het dus op de docsis 2.0 standaard? Die wordt volop getest. In Gent is er een testgebied. En rarara, mijn kot is daar. 's Avonds en overdag is de snelheid niet echt heel stabiel. Als je de grafiek bekijkt lijkt het op een hartpatient met een aanval, maar 's nachts is de snelheid redelijk stabiel en haal ik van belnet zo een 1.5Mbyte/s. Enkel spijtig van de 10GB limiet en de 128kbit upload.

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Fri Jan 9 2004 om 14:51:31 UTC+0100)

Download : 1,550.2 KByte/sec
Upload : 9.6 KByte/sec
Connection : 670.0 Conn/min
Ping test Nederland : 50.0 ms

Deze test is gedaan via vnc (ik zit nu thuis) dus de upload is normaal hoger en de ping ook. Upload is normaal een kleine 15KByte/s en normaal is de ping iets van een 16-21 ms. Ik heb die van speedtest.nl genomen omdat de users.skynet nogal labiel zijn

Cheers

PS : de download moet je met een korreltje zout nemen, want ze gebruiken daar erg kleine bestanden voor zo een snelheid... Normaal zou ze nu rond de 1 Mbyte/s moeten liggen.

[Sala]

Waarom blijven ze toch die pokke limieten hanteren ?

[gamefreak977]

omdat hun dat geld kost é die GB's (ik denk wel dat zij dat per 0.5 TB aankopen maar ja).
Over dat nieuwe van telenet wist ik al van vorig jaar september ofzo niets precies ofzo maar gewoon dat ze in 2004 snelheden gingen optrekken.
Mijn maat heeft ne maat die bij telenet werkt