Aarde warmer door flatscreens

satsurfer · 13 jul 2008, 23:57

De Morgen, 12/07/08

Het gas dat in flatscreens wordt gebruikt, zorgt misschien nog wel voor een grotere temperatuurstijging op aarde dan elektriciteitscentrales die op steenkool worden gestookt. Dat blijkt uit een onderzoek dat is gepubliceerd in het blad Geophysical Research Letters. Het effect van stikstoftrifluoride, het gas in lcd-schermen, zou weleens 17.000 keer zo sterk kunnen zijn als dat van kooldioxide, terwijl de productie van de stof volgend jaar mogelijk verdubbelt tot 8.000 ton. Dat vermoedt de chemicus Michael Prather, een van de auteurs van het stuk. ALs de Verenigde Staten binnenkort overschakelen naar digitale televisie zullen veel Amerikanen zich waarschijnlijk een lcd-toestel aanschaffen. Lcd-televisies worden vaak aangeprezen als milieuvriendelijk, omdat ze minder stroom gebruiken dan plasmatelevisies.

Joris84 · 14 jul 2008, 00:05

Lang leve de oled tv dan? voorlopig dan toch...

misterjo · 14 jul 2008, 00:40

oled heeft nog wel coolere voordelen .. oprolschermen enzo

Qbe · 14 jul 2008, 08:14

Niet vergeten de laser tv

dat ook concurrentie zal wormen voor oled tv

ubremoved_539 · 14 jul 2008, 09:04

Qbe schreef:Niet vergeten de laser tv dat ook concurrentie zal wormen voor oled tv

Spijtig genoeg zijn de vooruitzichten om deze de eerste jaren commercieel beschikbaar te hebben maar droevig.

brooklyn · 14 jul 2008, 09:16

Leve de plasma TV dan

alfadude · 14 jul 2008, 10:47

Ik heb net mij een plasmaatje gekocht.
Wat ben ik toch milieuvriendelijk.

ljd · 14 jul 2008, 12:14

alfadude schreef:Ik heb net mij een plasmaatje gekocht.
Wat ben ik toch milieuvriendelijk.

Indeed. Ik heb ook een milieuvriendelijke plasma

BungaMan · 14 jul 2008, 13:26

Dat ze maar oppassen dat al die aarde-opwarm berichten de mensen hun strot niet uitkomt. De mensen zouden dan nog eens averrechts kunnen reageren.

Rimson · 14 jul 2008, 13:28

leve opwarming ... donderdag, mid zomerdag
18graden max temperatuur

GLOBAL WARMING!!! beloven ja

satsurfer · 14 jul 2008, 16:32

r2504 schreef:
Qbe schreef:Niet vergeten de laser tv dat ook concurrentie zal wormen voor oled tv
Spijtig genoeg zijn de vooruitzichten om deze de eerste jaren commercieel beschikbaar te hebben maar droevig.

@r2504

http://laser-tv.org/2008/laservue-it-is/
Mitsubishi officially announced today that its line of Laser TV, LaserVue, will be available in Q3 2008

http://www.engadget.com/2008/06/25/mits ... this-fall/

ljd schreef:
alfadude schreef:Ik heb net mij een plasmaatje gekocht.
Wat ben ik toch milieuvriendelijk.
Indeed. Ik heb ook een milieuvriendelijke plasma

@ ljd & alfadude, toch wel sarcastisch of ironisch bedoeld?

LaserVue draws under 200 watts (65 inch=165 cm), about half that of LCD and a third of plasma.

zie ook mijn post: http://www.userbase.be/forum/viewtopic.php?t=18577

Uzzi · 14 jul 2008, 16:45

't is allemaal de schuld van Brooklyn !

Elke keer als ik langs een post van hem scroll, heb ik de onhebbelijke gewoonte om die mier te willen dood te slaan. Er zijn bij mij al 4 LCD's gesneuveld

alfadude · 14 jul 2008, 17:55

satsurfer schreef: @ ljd & alfadude, toch wel sarcastisch of ironisch bedoeld?

Laat ons zeggen dat ik bij de aanschaf van mijn plasma niet heb gekeken naar het milieuoogpunt.
Vind je dat belangrijk koop je geen TV.
Ik heb zuiver gekeken naar welke TV de beeldkwaliteit gaf die ik verwachte.
Dat de ene daarbij meer verbruikt dan de andere (hoewel dat scheelt per studie) interesseert mij niet. Ik wil beeldkwaliteit, al de rest doet niet ter zake.

satsurfer · 14 jul 2008, 18:09

alfadude schreef:
satsurfer schreef: @ ljd & alfadude, toch wel sarcastisch of ironisch bedoeld?
Laat ons zeggen dat ik bij de aanschaf van mijn plasma niet heb gekeken naar het milieuoogpunt.
Vind je dat belangrijk koop je geen TV.

als TV X zeer goed speelt en 250 W verbruikt, en tv Y speelt een tikkeltje minder goed (verwaarloosbaar), maar hij verbruikt 65 W (lasertv)....
ga je dan die van 250W nemen, terwijl jij vindt dat die de beste is (wat allemaal relatief is, de ene vindt scherpe kleuren net minder mooi dan de andere.....

alfadude schreef: Ik wil beeldkwaliteit, al de rest doet niet ter zake.

tja, ik heb geen geldezel hier staan, en de goede prijs/kwaliteitverhouding bij mij is toch ook belangrijk....
als ik fullHD LG/toshiba voor 1000 € kan vinden en die speelt een tikkeltje minder goed dan de sony Bravia van 1800 €, dan weet ik snel te kiezen

Ik kijk toch 98% naar SD uitzendingen, en DVD's worden zelden gedraaid (behalve voor de kinderen)

alfadude · 14 jul 2008, 18:26

En zo moet dus iedereen voor zichzelf kiezen.
Een avondje TV kijken kost mij 10c€ aan elektriciteit per uur(incl surround)
Iedereen moet zijn prioriteiten leggen maar dat kan ik dus betalen zonder problemen.
Hoe duur je je TV koopt daar ga ik mij niet mee moeien. Dat moet je voor jezelf uitmaken.

Drewvt · 15 jul 2008, 13:27

satsurfer schreef:Het effect van stikstoftrifluoride, het gas in lcd-schermen, zou weleens 17.000 keer zo sterk kunnen zijn als dat van kooldioxide, terwijl de productie van de stof volgend jaar mogelijk verdubbelt tot 8.000 ton.

Als ik het goed begrijp, is dat gas alleen schadelijk als het ontsnapt uit de LCDs? Eigenlijk dus een kwestie om zoveel mogelijk LCDs op een veilige, gesloten manier te produceren en na gebruik op een correcte manier te recycleren en niet te dumpen. Ongetwijfeld is er wat betreft dat laatste een taak voor de overheid weggelegd.

stephan · 15 jul 2008, 14:18

ljd schreef:
alfadude schreef:Ik heb net mij een plasmaatje gekocht.
Wat ben ik toch milieuvriendelijk.
Indeed. Ik heb ook een milieuvriendelijke plasma

LCD-tv op dieselgenerator

Sven.VdS · 15 jul 2008, 14:30

beter nog: op stoomkracht aangedreven door steenkool

j0lle · 16 jul 2008, 03:51

edit: delete...
'k was zat toen 'k dit typte

dietervanb · 02 aug 2008, 00:49

Wat betreft die laser TV : zal niet voor morgen zijn.
Kreeg volgende reactie van Mitsubishi Beneux :

Hartelijk dank voor uw email bericht en interesse in onze producten.

Echter, tot onze spijt moeten wij u mededelen dat de Laser TV niet in
Europa verkocht gaat worden maar uitsluitend in Amerika.
De Laser TV is een ontwikkeling van de Amerikaanse Mitsubishi
Consumenten Divisie en niet van Mitsubishi Electric in Japan.
De TV zal dus ook niet voldoen aan de Europese normen en regelgeving.

Overigens verkoopt Mitsubishi geen consumenten producten (m.u.v. Home
Cinema beamers) in Europa.

Met vriendelijke groet,

Mitsubishi Electric Europe BV

02 aug 2008, 01:07

Hoeveel zou dat beestje dat in het 3de kwartaal dan wel niet gaan kosten?

@ dietervanb : geen rood gebruiken aub, heb het veranderd naar blauw

geert · 02 aug 2008, 10:36

Ik heb gisteren nog in de krant gelezen dat de zuivere lucht oorzaak is van het opwarmen in België en Nederland.
Iedereen zal wel ergens een reden uitvinden wat de oorzaak is van .... terwijl de andere er munt probeert uit te slaan.