Nieuwe PC

[Argon]

Beste,

Ik ben toe aan een nieuwe pc. Mijn oude pc heeft de geest gegeven en vind langs geen kanten wat het probleem is... Nu heb ik het opzoeken van het defect opgegeven en zal ik een nieuwe pc samenstellen. Als ik later zin heb zal ik wel nog eens het probleem zoeken, want langs de ene kant vind ik het wel jammer, is nog een goed moederbord (Abit Fatality AA8XE)

Ik gebruik vooral mijn computer om dingen uit te testen, filmke te zien, af en toe eens een game spelen,... Het is zeker geen game pc die ik in elkaar wil steken, maar ik wil hem wel krachtig genoeg om weer een eindje verder te kunnen.

Ik heb een OCZ Voeding (OCZ-520 12U) die ik normaal wel nog zal kunnen gebruiken in mijn nieuwe pc? Deze voeding heeft al altijd goed dienst gedaan.

Ik heb te weinig kennis over de echte hardware kant en vraag daarom wat info van jullie. Mijn eisen zijn voor het moederbord:
- 4tal SATA aansluitingen (hebben de meeste mobo's standaard waarschijnlijk tegenwoordig)
- IDE aansluiting (zou graag nog een IDE harde schijf aansluiten (momenteel zijn al mijn HD's nog IDE schijven)
- genoeg USB aansluitingen (zowel om langs voor USB aansluitingen te hebben ook)
- Firewire (optioneel)
- PCI slot(en)
- PCI express sloten (alhoewel ik hier nog niet veel kaarten heb voor gezien?)
- Zie ik nog iets over het hoofd?

Ram geheugen? Nu zit ik met 1 Gig ram geheugen en daar zou ik toch zeker meer willen. Neem ik 2 gig of ga ik onmiddellijk naar 3 a 4 gig?

Videokaart: Ik wil mij een zeker een videokaart aankopen met een DVI uitgang (redelijk standaard tegenwoordig dacht ik) en de mogelijkheid om toch een spelletje te kunnen spelen (zeker geen Crysis met alle grafische details op High)

Processor: Geen idee van

Koeling: Mijn huidig pc kan echt wel het geluid nabootsen van een stofzuiger op warme momenten... ik zou het dus wel leuk vinden mocht deze wat minder lawaai maken.

Bedankt voor jullie reacties en sorry voor het lange bericht

[ljd]

http://www.aios.be/productendetail.cfm?p=912&s=99

# intel Core 2 Duo E8400 (3.0Ghz, 6MB Cache, Box)
# 4096MB DDRII 800Mhz
# 750GB SATAII 32MB
# MSI P45 Neo-F
# Sapphire HD4850
# Antec NSK 4400
# DVD-RW 20x
# 6x USB 2.0
# 7.1Audio
# 1x LAN 10/100
# Card Reader
# Garantie 2 jaar

690 Euro.

[b012145214]

- PCI express sloten (alhoewel ik hier nog niet veel kaarten heb voor gezien?)

(no offence) maare,

Ram geheugen? Nu zit ik met 1 Gig ram geheugen en daar zou ik toch zeker meer willen. Neem ik 2 gig of ga ik onmiddellijk naar 3 a 4 gig?

voor normaal gebruik en enkele games is 2gb zeker voldoende, maar zie wel dat je DDR2 geheugen neemt en best 800Mhz

Videokaart: Ik wil mij een zeker een videokaart aankopen met een DVI uitgang (redelijk standaard tegenwoordig dacht ik) en de mogelijkheid om toch een spelletje te kunnen spelen (zeker geen Crysis met alle grafische details op High)

een ATi HD4850, redelijk "duur" maar süper-kaart

Processor: Geen idee van

Je moet nog geen quad-core nemen, een E8400 of E8500 zijn super-CPU's

Koeling: Mijn huidig pc kan echt wel het geluid nabootsen van een stofzuiger op warme momenten... ik zou het dus wel leuk vinden mocht deze wat minder lawaai maken.

Arctic Cooling Freezer 7 Pro (Socket 775), goedkoop & koelt voldoende

voor het mobo ben ik ni zeker, volg de nieuwe moederborden niet zo op, iemand anders zal er wel een goed voor jou vinden

EDIT: te laat, maar ljd heeft blijkbaar +/- dezelfde configuratie

[Nob]

Een aanrader als je een nieuwe pc gaat kopen:

http://tweakers.net/pro/reviews/917/tweakers-punt-net-best-buy-guide-editie-juli-2008.html

greetz,

Nob

[Argon]

http://www.aios.be/productendetail.cfm?p=912&s=99

# intel Core 2 Duo E8400 (3.0Ghz, 6MB Cache, Box)
# 4096MB DDRII 800Mhz
# 750GB SATAII 32MB
# MSI P45 Neo-F
# Sapphire HD4850
# Antec NSK 4400
# DVD-RW 20x
# 6x USB 2.0
# 7.1Audio
# 1x LAN 10/100
# Card Reader
# Garantie 2 jaar

690 Euro.

Wat denken jullie van dit?

# intel Core 2 Duo E8400 (3.0Ghz, 6MB Cache, Box)
# 4096MB DDRII 800Mhz --> veranderen naar 4096MB DDRII 1066Mhz
# 750GB SATAII 32MB
# MSI P45 Neo-F --> veranderen naar Asus P5E Socket 775 Intel X38
# Sapphire HD4850 --> veranderen naar NVidia GeForce 9600GT
# Antec NSK 4400
# DVD-RW 20x
# 6x USB 2.0
# 7.1Audio
# 1x LAN 10/100
# Card Reader
# Garantie 2 jaar

Groeten

[silencer]

http://www.aios.be/productendetail.cfm?p=912&s=99

# intel Core 2 Duo E8400 (3.0Ghz, 6MB Cache, Box)
# 4096MB DDRII 800Mhz
# 750GB SATAII 32MB
# MSI P45 Neo-F
# Sapphire HD4850
# Antec NSK 4400
# DVD-RW 20x
# 6x USB 2.0
# 7.1Audio
# 1x LAN 10/100
# Card Reader
# Garantie 2 jaar

690 Euro.

Wat denken jullie van dit?

# intel Core 2 Duo E8400 (3.0Ghz, 6MB Cache, Box)
# 4096MB DDRII 800Mhz --> veranderen naar 4096MB DDRII 1066Mhz
# 750GB SATAII 32MB
# MSI P45 Neo-F --> veranderen naar Asus P5E Socket 775 Intel X38
# Sapphire HD4850 --> veranderen naar NVidia GeForce 9600GT
# Antec NSK 4400
# DVD-RW 20x
# 6x USB 2.0
# 7.1Audio
# 1x LAN 10/100
# Card Reader
# Garantie 2 jaar

Groeten

1066 zijn wel o.c. settings.
Als je een echt stille pc wilt dan moet je een echt stille hd steken, een wd gp 500-750-1000GB.

Hier heb je een overzicht van de wss beste onderdelen om een echt stille pc samen te stellen:
http://www.silentpcreview.com/section5.html
fans beter vervangen door slipstream 500.

[ljd]

http://www.aios.be/productendetail.cfm?p=912&s=99

# intel Core 2 Duo E8400 (3.0Ghz, 6MB Cache, Box)
# 4096MB DDRII 800Mhz
# 750GB SATAII 32MB
# MSI P45 Neo-F
# Sapphire HD4850
# Antec NSK 4400
# DVD-RW 20x
# 6x USB 2.0
# 7.1Audio
# 1x LAN 10/100
# Card Reader
# Garantie 2 jaar

690 Euro.

Wat denken jullie van dit?

# intel Core 2 Duo E8400 (3.0Ghz, 6MB Cache, Box)
# 4096MB DDRII 800Mhz --> veranderen naar 4096MB DDRII 1066Mhz
# 750GB SATAII 32MB
# MSI P45 Neo-F --> veranderen naar Asus P5E Socket 775 Intel X38
# Sapphire HD4850 --> veranderen naar NVidia GeForce 9600GT
# Antec NSK 4400
# DVD-RW 20x
# 6x USB 2.0
# 7.1Audio
# 1x LAN 10/100
# Card Reader
# Garantie 2 jaar

Groeten

Zoveel verschil zal die ram ook niet uitmaken als je geen speciale dingen doet.

[silencer]

ram: ik zou voor 2Gig gaan als je xp neemt, 4GB voor vista (1.2GB min vebruik vista).
Die Sapphire HD4850 is zeer goed, wordt wel echt heet.

[crapiecorn]

Die Sapphire HD4850 is zeer goed, wordt wel echt heet.

Onder stock rpm (+- 10% idle, +- 30% stressed) wordt deze redelijk warm. Als je deze aanpast naar 30% idle en 65% stressed bekom je redelijk normale temps.

[Argon]

Welke videokaart zouden jullie dan zelf kiezen?
de Sapphire HD4850 of NVidia GeForce 9600GT of nog een ander en beter in dezelfde prijsklasse?

[crapiecorn]

Een hd4850 is zeker beter dan een 9600, je kan deze eerder vergelijken met een 9800gtx.

[BasMSI]

En bovendien is de beeldkwaliteit van de ATI veel beter.
Ik zou zeker bij ATI blijven.
Ook al omdat je Crossfire op alle borden kan doen, maar SLI kan je enkel op nVidia borden doen en verder nergens.

BTW, kan je voeding die zooi wel trekken?

[Uloga]

Een hint: op 9lives.be/forum (een gaming forum) kunnen ze je alles perfect uitleggen, indien je practische vragen hebt Hier kan natuurlijk ook , maar het is eens interessant om te zien wat verschillende fora zeggen'

[X-2datop]

ram: ik zou voor 2Gig gaan als je xp neemt, 4GB voor vista (1.2GB min vebruik vista).
Die Sapphire HD4850 is zeer goed, wordt wel echt heet.

Gelieve te noteren dat een Windows 32bit versie met 4Gb RAM "trager" is dan een met 3Gb RAM !!!

Als je 4Gb RAM wil gebruiken, installeer dan een 64bit versie van Vista of XP (of Windows 2008 server met Desktop Experience zoals ik). Anders zul je merken dat je Windows toch maar 3 of 3,5 Gb vind, die hij toch niet echt zal gebruiken !!

Grtz,
X

[selder]

Gelieve te noteren dat een Windows 32bit versie met 4Gb RAM "trager" is dan een met 3Gb RAM !!!
...

Oh? Welke benchmark mag ik dan eens draaien? Ik heb 4GB in m'n systeem zitten, en merk toch niet dat m'n XP SP3 32bit trager is dan toen met 2GB? (maar idd, door die 768MB videokaart kan Windows maar 3,25GB addresseren)

[X-2datop]

Gelieve te noteren dat een Windows 32bit versie met 4Gb RAM "trager" is dan een met 3Gb RAM !!!
...

Oh? Welke benchmark mag ik dan eens draaien? Ik heb 4GB in m'n systeem zitten, en merk toch niet dat m'n XP SP3 32bit trager is dan toen met 2GB? (maar idd, door die 768MB videokaart kan Windows maar 3,25GB addresseren)

LOL, steek er eens een andere kaart in, wedden dat uwe XP ook maar 3,25Gb ziet ? Zoek maar eens op google naar Windows PAE. Of zet de 64bit versie er eens op, ge zult nogal verschieten qua performance. Enfin, dat laatste heeft ook met andere zaken te maken.

Maar het is effectief zo dat een 32bit versie van Windows géén 4Gb kan addresseren, ongeacht de videokaart.

hier de info in a nutshell: http://chris.pirillo.com/2007/08/30/32- ... gb-of-ram/
Hier de officiele MS info: http://www.microsoft.com/whdc/system/pl ... AEmem.mspx
Meer info: http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=25007815

Anyway, het komt erop neer dat als je wil gamen, en je effectief de max performance uit je PC wil halen, installeer een 64bit OS. Ik draai zelf Windows 2008 Server op m'n laptop, en ALLE games die ik draai (C&C3, UT2007, Crysis, etc ...) draaien een stuk vlotter dan onder XP of Vista 32bit.


Grtz,
X

[BasMSI]

ram: ik zou voor 2Gig gaan als je xp neemt, 4GB voor vista (1.2GB min vebruik vista).
Die Sapphire HD4850 is zeer goed, wordt wel echt heet.

Gelieve te noteren dat een Windows 32bit versie met 4Gb RAM "trager" is dan een met 3Gb RAM !!!

Als je 4Gb RAM wil gebruiken, installeer dan een 64bit versie van Vista of XP (of Windows 2008 server met Desktop Experience zoals ik). Anders zul je merken dat je Windows toch maar 3 of 3,5 Gb vind, die hij toch niet echt zal gebruiken !!

Grtz,
X

Onzin! Windows 32bit is net zo snel met 2GByte als met 1000000GByte...enkel kan hij er max iets van 3,5GB van gebruiken.
Maar in snelheid maakt het geen bal uit.

[BasMSI]

LOL, steek er eens een andere kaart in, wedden dat uwe XP ook maar 3,25Gb ziet ? Zoek maar eens op google naar Windows PAE. Of zet de 64bit versie er eens op, ge zult nogal verschieten qua performance. Enfin, dat laatste heeft ook met andere zaken te maken.

Maar het is effectief zo dat een 32bit versie van Windows géén 4Gb kan addresseren, ongeacht de videokaart.

hier de info in a nutshell: http://chris.pirillo.com/2007/08/30/32- ... gb-of-ram/
Hier de officiele MS info: http://www.microsoft.com/whdc/system/pl ... AEmem.mspx
Meer info: http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=25007815

Anyway, het komt erop neer dat als je wil gamen, en je effectief de max performance uit je PC wil halen, installeer een 64bit OS. Ik draai zelf Windows 2008 Server op m'n laptop, en ALLE games die ik draai (C&C3, UT2007, Crysis, etc ...) draaien een stuk vlotter dan onder XP of Vista 32bit.


Grtz,
X

Weeral onzin, om 64bit te kunnen benutten MOET je 64bit programma's gebruiken...maar ook alles!
32bit programma's hebben geen belang bij een 32bit of 64bit Windows, het blijft gelijk.
Man wat een onzin wordt hier weer verkocht.
En andere fout, 32bit KAN WEL DEGELIJK 4GBYTE adresseren!
Maar 2^32 adressen is NIET GELIJK AAN 4 GByte geheugen....want geheugen is maar een deel van de adressen.
Duidelijk? Vrees ervoor.

[X-2datop]

BasMSI, ik trachtte het in lekentermen uit te leggen. Maar zoek het eens op,Windows 32bit (let op, ik zeg WINDOWS) kan géén 4Gb addresseren. Het zit er gewoon niet in !!!

En dat 64bit enkel performantiewinst oplevert voor 64bit programma's is ook onzin. Het probleem met 32bit windows is dat die niet meer dan 2Gb PER PROCESS kan leveren, en maar maximaal in totaal een goeie 3,2Gb kan gebruiken. Begin je te multitasken, dan schiet er al snel niks meer over voor Windows zelf en gaat ALLES traag ...

64bit windows heeft die limitatie niet, en dus kan een 32bit applicatie effectief de volle 4Gb gebruiken... (of wat windows kan vrijgeven).

* nogmaals .. ik heb het over Microsoft Windows !! , linux/unix/bsd gaat hier helemaal anders mee om ... *

duidelijk ? ik hoop van wel ..

Grtz,
X

PS: Heb geen zin om in technicaliteiten te vervallen, daar is google veel beter in dan ik. Maar probeer eens een keer te begrijpen hoe een OS in elkaar steekt, in plaats van te geloven wat er op de achterkant van de doos staat ...

[silencer]

BasMSI, ik trachtte het in lekentermen uit te leggen. Maar zoek het eens op,Windows 32bit (let op, ik zeg WINDOWS) kan géén 4Gb addresseren. Het zit er gewoon niet in !!!

En dat 64bit enkel performantiewinst oplevert voor 64bit programma's is ook onzin. Het probleem met 32bit windows is dat die niet meer dan 2Gb PER PROCESS kan leveren, en maar maximaal in totaal een goeie 3,2Gb kan gebruiken. Begin je te multitasken, dan schiet er al snel niks meer over voor Windows zelf en gaat ALLES traag ...

64bit windows heeft die limitatie niet, en dus kan een 32bit applicatie effectief de volle 4Gb gebruiken... (of wat windows kan vrijgeven).

* nogmaals .. ik heb het over Microsoft Windows !! , linux/unix/bsd gaat hier helemaal anders mee om ... *

duidelijk ? ik hoop van wel ..

Grtz,
X

PS: Heb geen zin om in technicaliteiten te vervallen, daar is google veel beter in dan ik. Maar probeer eens een keer te begrijpen hoe een OS in elkaar steekt, in plaats van te geloven wat er op de achterkant van de doos staat ...

pfff windows 32 bit kan wel 4GIG herkennen (vista), 4 of 3GB is niet trager of sneller onder xp, het wordt gewoonweg nooit gebruikt.

[X-2datop]

[quote="silencer]pfff windows 32 bit kan wel 4GIG herkennen (vista), 4 of 3GB is niet trager of sneller onder xp, het wordt gewoonweg nooit gebruikt.[/quote]

Toon mij een screenshot van een 32bit Vista die laat zien dat er 4Gb in een PC zit en ik geloof u! en PAE gebruiken is een extra belasting (PAE is nodig voor meer dan 3Gb) op de CPU en dus "by design" trager. Nu, of je dat echt gaat voelen met al die monster CPU's tegenwoordig wil ik nog in het midden laten. Doch, als je maar 2Gb kan leveren aan een applicatie maakt het allemaal geen fluit uit natuurlijk :)

Grtz,
X

[crapiecorn]

Vista sp1 laat 4gig zien, maar kan dit niet gebruiken. Dit is gewoon ingebouwd om het correcte geheugen te laten zien.

[ketter]

Hier heb je een voorbeeld X-2datop

[crapiecorn]

Vista geeft dat weer zodat mensen hun juiste systeem specs kunnen zien( vanaf sp1). Zoals al vele malen eerder gezegd kan deze maar overweg 3.2gig. 8 gig ram op 32 bit vista is gelijk geld in de vuilbak.

[ketter]

crapiecorn mijn portemonnee is de uwe niet en normaal gebruik ik 64 bit maar nu voor even 32 bit.

[Mahimahi]

Ik draai nu een paar maand XP64 met 4Gig, al mijn 32bit programma's hebben er eveneens baat bij zelfs als zij geen 4 Giga kunnen aanspreken daar ik de swap naar HD uitgeschakeld heb.