Vraag rond OEM Licenties laptop.

[ikkejonge]

Hoi,

Bij mijn laptop (acer) kreeg ik een paar jaar geleden recovery disks. Nu is het vervelend dat ik hiervoor hun partitiestructuur en de FAT32 indeling moet behouden. Ik heb echter op de laptop een sticker met key voor een windows XP Home edition. Nu is mijn vraag of het mogelijk en legaal is om met die key op die laptop een windows XP home edition te installeren van een gewone OEM-cd? Zo kan ik dan zonder die recovery cd's werken.

Bedankt alvast voor de raad.

[toettoet]

*knip foute info*

wel raar dat je verplicht bent om fat32 te blijven gebruiken.

heb er nooit echt van gehoord dat je daar verplicht toe bent

[kaween]

@toettoet. In alle respect en vriendelijkheid, misschien best eerst je beter informeren voor je raad verstrekt aan een forumlid.

In het kort :

Nope.

Die key werkt met iedere XP home die je aangeeft, op voorwaarde dat het over eenzelfde soort licentie gaat. (dus geen upgrade cd bijvoorbeeld). Een OEM XP home cd zal dus perfect werken.

Principieel is het wel degelijk _legaal_ om je XP home te installeren op _dezelfde machine_ als waarmee de code is gekoppeld (in dit geval je Acer notebook waar de code onderaan de machine is geplakt), en of je daar een OEM CD voor gebruikt of niet is van geen enkele consequentie.

Bij XP Pro's ligt het een beetje ingewikkelder. Los van de grotere variatie aan verschillende type XP pro's (VLK's, Academics, normale pro's, OEM's, upgrades ...) heb je binnen XP Pro ook nog het probleem van de "nieuwe code". Begin vorig jaar is er een nieuwe batch van XP pro CD's op de markt gekomen met een _ander algoritme_ achter de licentiecode (vooral op de OEM's). Deze "groene sticker" versies laten je niet zomaar toe een oude XP pro OEM code te gebruiken op een nieuw, maar MS geeft correct aan dat je daar best blijft bij de juiste combinatie van code en CD; er zijn wel een paar truukjes voor om dat probleem te omzeilen en het probleem zal zich niet voordoen in jouw situatie, maar ik werp het maar op ter volledigheid.

Het omzetten van een fat32 naar NTFS of een multi-partitie opbouw bij de fabrieksinstellingen is een klassiek gegeven dat bij firma's als Asus, Acer, FJ en nog vele anderen gemeen goed was. Enkel daarvoor formateren is niet direct een reden, aangezien je met "convert" ook je bootpartitie in NTFS kan omzetten indien je dat wenst zonder herformateren of verlies van bestaande data. Bovendien lieten latere versies van de recovery wel degelijk andere formaterings-systemen en verhoudingen toe, maar oude Acer recovery's doen de typische "Boot/Fat32 + DATA/NTFS + Drivers/NTFS" partitieindelingen. Daar niet van, een complete herinstall nu en dan doet meestal meer goed als kwaad, dus laat je niet tegenhouden door mij.

[toettoet]

m'n excuses hoor kaween, niet iedereen weet over alles evenveel.

dacht gewoon dat het niet kon. waarom geven ze dan niet gewoon een gewone xp home?

enfin lang geleden had ik ooit gelezen, weet niet of het op ub was, dat het niet ging maar dan zal het zoals jij zei gaan over dat die gast xp pro ofzo ermee probeerde te installen.

tja een mens kan eens mis zijn he?

bij mijn acer zat er zelfs geen cd maar moest ge die zelf nog branden.

en ik ben nu niet de eerste die fout informatie geeft e, het was niet met slechte bedoelingen.

[Braindamage]

Je hoeft zelfs niet persé een OEM cd te gebruiken, elke home editie cd volstaat. Maar je moet er wel rekening houden dat ook de servicepacks overeenkomen, want een versie zonder servicepack heeft een andere productcode dan eentje met servicepack 1 en ook een andere dan eentje met servicepack 2. Als er dus op jou OEM cd geen servicepack inbegrepen was dan moet je op zoek naar een home editie cd zonder voorgeïnstalleerde servicepack. Je kan natuurlijk nadien gewoon deze servicepacks installeren.

En ja het is legaal, de online activatie (die je met NIET-OEM versies moet doen) zal waarschijnlijk wel niet lukken, maar een telefoontje naar MS zal dit wel oplossen zonder probleem

[kaween]

Die Home SP-regel klopt niet blind, dat weet ik wel zeker. En een upgrade Home heeft ABSOLUUT een andere code algoritme als een OEM Home, tot die bittere vaststelling komen wij hier _iedere dag_. En van de XP Pro's weet ik ook absoluut zeker dat de Retails een andere code algoritme hebben als de OEM's, ook hier worden wij op dagelijkse basis geconfronteerd met dit probleem.

Waar de SP regel wel heel belangrijk is, is bij XP repair installs. Probeer niet met een SP2 cd een non-SP2 XP te repairen, want je krijgt gewoon de juiste repair-schermen niet die normaal een in-place repair install toelaten. (enigsinds normaal te noemen nietwaar)

Op mijn oude Acer 1302 Aspire zat een Pre-SP2 Home Edition master (SP1a om precies te zijn). De code werd echter altijd door iedere SP2 Home OEM aanvaard. Pre-SP1 durf ik niets zeggen maar ik neig ook dat in vraag te stellen, maar gewoon uit nieuwsgierigheid probeer ik dit morgen op een verloren moment eens uit; ik kom hier allersinds op terug om het te bevestigen of te ontkrachten.

@toettoet : het is zeker niet in mijn aard om grote Jan uit te hangen op dit forum of andere mensen te kleineren, ik ben dus al heel voorzichtig geweest met je hierover aan te spreken. Zie het niet als persoonlijke aanval of verwijt want inderdaad, niemand hier staat boven het maken van fouten, hoewel sommigen er op dit forum een toon op nahouden die iets anders zou laten vermoeden.

Het is enkel het volgende : bij vragen door forummembers kan, bij ietwat minder geslaagde antwoord, de orginele vrager nog een stuk verder van huis uitkomen dan hij vertrokken was voor hij de vraag stelde. Met dit in het achterhoofd maak ik hier maar heel zelden uitspraken die ikzelf niet ervaringsgewijs als "waar" heb kunnen verifiëren. Indien je van iets niet heel zeker bent, is het best ofwel helemaal te zwijgen of je antwoord tenminste niet verder te laten gaan als je eigen kennis. De mix van halve waarheden gebaseerd op de eerlijke wil om iemand te helpen, vermengt met onbevestigde assumptie, kan veel meer schade toebrengen als je zou denken.

PS : net getest (hoera voor VM's)
Code van een non-SP-niks-OEM uit 2002 (zelfs geen SP1) op een SP2 OEM : geen enkel probleem, wordt onmiddelijk aanvaard bij productcode ingave. Andersom probeer ik het morgen wel eens, hoewel in praktijk die beweging veel minder snel zal voorkomen.

[Braindamage]

Die Home SP-regel klopt niet blind, dat weet ik wel zeker. En een upgrade Home heeft ABSOLUUT een andere code algoritme als een OEM Home, tot die bittere vaststelling komen wij hier _iedere dag_. En van de XP Pro's weet ik ook absoluut zeker dat de Retails een andere code algoritme hebben als de OEM's, ook hier worden wij op dagelijkse basis geconfronteerd met dit probleem.

Ik heb hier al de licentiecode van een laptop (dus OEM) gebruikt bij de installatie van een winXP home editie versie die ik van internet gedownload had. Had hier een gekochte home-upgrade cd liggen maar die had nog geen servicepack inbegrepen en de licentie kwam van een OEM home met SP1.
Was trouwens bedoeld voor diezelfde laptop, dus legaal, en dus overeenkomend met de topic-starter

[ljd]

Je installeert gewoon eerst met een illegale code , daarna probeer je te activeren met je legale code en krijg je een error. Je belt naar microsoft en krijgt een activatiecode. Done je hebt een legale xp. Zo kan je oem codes gebruiken op een andere pc.