Paul Buysse getipt als voorzitter Belgacom

brooklyn · 05 jul 2008, 09:59

Baron Paul Buysse wordt getipt als voorzitter van Belgacom. Buysse zette eerder al Bekaert op de internationale rails.

De naam van Paul Buysse als mogelijke nieuwe voorzitter van de raad van bestuur van Belgacom valt in het kader van een grotere herschikking. Een eerste stap is het doorhakken van de knoop wie de nieuwe ceo van Belgacom wordt. Tegen 18 juli moet geweten zijn of Didier Bellens mag aanblijven of niet. Aansluitend zou dan tabula rasa gemaakt worden op het niveau van de raad van bestuur.

Buysse heeft veel internationale ervaring en was voor hij voorzitter werd van de industriële groep Bekaert, onder meer ceo in Londen van de groep Vickers. Daarvoor was hij executive director bij BTR, eveneens in Londen.

Het rommelt al een tijdje aan de top van Belgacom en dat heeft in politieke kringen de overtuiging doen groeien dat tabula rasa moet worden gemaakt. (belga/ka)

Bron : hln.be

Matthias_VL · 05 jul 2008, 13:01

Special_K · 05 jul 2008, 13:18

Waarom staat er een joekel van een reclamebanner in je sig? Bij mijn weten is dat niet toegestaan op dit forum.

forum regels

Matthias_VL · 05 jul 2008, 13:32

Special_K schreef:Waarom staat er een joekel van een reclamebanner in je sig? Bij mijn weten is dat niet toegestaan op dit forum.

forum regels

geldt dat ook voor Dommel, EDPnet, avatars ???

Special_K · 05 jul 2008, 13:39

Matthias_VL schreef:
Special_K schreef:Waarom staat er een joekel van een reclamebanner in je sig? Bij mijn weten is dat niet toegestaan op dit forum.

forum regels
geldt dat ook voor Dommel, EDPnet, avatars ???

Avatars en userbars worden gedoogd maar die hebben ook gespecificeerde afmetingen. Het heeft dus niks met de inhoud maar alles met de afmetingen te maken. Diegene die je er eerst had staan bevatte trouwens commerciële informatie: nl triple play promo "het is goedkoper als alles inbegrepen is"

Zambo · 05 jul 2008, 15:08

Matthias_VL schreef:Zeggen ze dan dat Belgacom niet politiek afhankelijk is

Belgacom is tot op de dag van vandaag nog altijd een staatsbedrijf met een eigen monopolie. Want de regering is verantwoordelijk voor het aanstellen van de CEO en andere functies binnen dat bedrijf. Dus zowel de klanten (via peper dure abonnements gelden) als de niet-klanten (belastingbetaler) wordt verder uitgemolken door dat bedrijf.

Goendi · 05 jul 2008, 16:43

Ehm... Er loopt al jaren geen belastingsgeld naar Belgacom ze. Geen idee waar jij dat haalt, maar het is weer een van je zoveelste fantasietjes :p

hollebollegijs · 05 jul 2008, 18:51

Goendi schreef:Ehm... Er loopt al jaren geen belastingsgeld naar Belgacom ze. Geen idee waar jij dat haalt, maar het is weer een van je zoveelste fantasietjes

inderdaad,
zambo blijft bij die gedachte terwijl iedereen hem hier al verteld heeft dat hij geen gelijk heeft.
tja, zambo zal geen groot licht zijn zeker.

Zambo · 05 jul 2008, 19:38

hollebollegijs schreef:
Goendi schreef:Ehm... Er loopt al jaren geen belastingsgeld naar Belgacom ze. Geen idee waar jij dat haalt, maar het is weer een van je zoveelste fantasietjes
inderdaad,
zambo blijft bij die gedachte terwijl iedereen hem hier al verteld heeft dat hij geen gelijk heeft.
tja, zambo zal geen groot licht zijn zeker.

Als de regering een dag moet vergaderen of beslissingen moet nemen over Bellens gebeurt dat wel degelijk in hun werktijd en kunnen ze geen andere zaken afhandelen. En door wie worden die heren en dames betaalt, jawel door de belastingbetaler. Als ze een een extern (Amerikaans) headhunter bedrijf aanstelt zegt dit toch wel genoeg zeker. Dus ze zijn bezig met ons belastingsgeld om over de toekomst van Belgacom te vergaderen en beslissingen te nemen.

Tegen 18 Juli moet de regering beslissen over het lot van de Bellens. Tja dat heet dan wel degelijk een staatsbedrijf waarover ons belastingsgeld gaat. Dit zijn gewoon de feiten.

Indien er geen belastingsgeld mee gemoeid is dan heeft de regering er geen zaken mee van doen, maar zijn beslissen wel hé.

b012145214 · 05 jul 2008, 19:44

Zambo schreef: Indien er geen belastingsgeld mee gemoeid is dan heeft de regering er geen zaken mee van doen, maar zijn beslissen wel hé.

De regering is nog steeds de grootse aandeelhouder bij Belgacom, daarom dat zij beslissen over het aanstellen van de CEO's etc. Als het aandeel van Belgacom stijgt krijgt de regering zelfs geld & dividend van hun, en niet omgekeerd.

hollebollegijs · 05 jul 2008, 20:57

b012145214 schreef:
Zambo schreef: Indien er geen belastingsgeld mee gemoeid is dan heeft de regering er geen zaken mee van doen, maar zijn beslissen wel hé.
De regering is nog steeds de grootse aandeelhouder bij Belgacom, daarom dat zij beslissen over het aanstellen van de CEO's etc. Als het aandeel van Belgacom stijgt krijgt de regering zelfs geld & dividend van hun, en niet omgekeerd.

doe geen moeite, zambo snapt het nog steeds niet. hoe lomp kan iemand zijn.

Goendi · 06 jul 2008, 05:00

Als de regering een dag moet vergaderen of beslissingen moet nemen over Bellens gebeurt dat wel degelijk in hun werktijd en kunnen ze geen andere zaken afhandelen. En door wie worden die heren en dames betaalt, jawel door de belastingbetaler. Als ze een een extern (Amerikaans) headhunter bedrijf aanstelt zegt dit toch wel genoeg zeker. Dus ze zijn bezig met ons belastingsgeld om over de toekomst van Belgacom te vergaderen en beslissingen te nemen.

Van bij de haren gesleurde argumenten gesproken...