+1riji schreef:Omdat EDPnet deze discussies volgt wil ik toch graag mijn dank betuigen voor deze verbetering voor dynamische IP ADSL en ADSL2+.
kibbelaars, zoeken ze bij jullie nog volk op het werk?Lord Utopia BerichtGeplaatst: Do Jun 19, 2008 14:56
BasMSI BerichtGeplaatst: Do Jun 19, 2008 15:08
Lord UtopiaBerichtGeplaatst: Do Jun 19, 2008 15:19
BasMSI BerichtGeplaatst: Do Jun 19, 2008 15:26
Lord Utopia BerichtGeplaatst: Do Jun 19, 2008 15:30
BasMSI BerichtGeplaatst: Do Jun 19, 2008 15:42
Lord UtopiaBerichtGeplaatst: Do Jun 19, 2008 15:44
BasMSI BerichtGeplaatst: Do Jun 19, 2008 15:51
Lord Utopia BerichtGeplaatst: Do Jun 19, 2008 15:56
DX-ADSL blijkt het wel te kunnen oplossen, EDPnet plots niet?Tae schreef:Prachtig om te horen, alleen vrees ik voor de stabiliteit van het netwerk want dat liet wel eens van zich af weten de laatste paar maanden.
Maar hoop dat ze het netwerk uitbreiden of wat dan ook, om ons toch nog goeie snelheden gans de dag te kunnen aanbieden.
Ben toch al een paar jaar klant nu, en was best tevreden over EDPNET, en tot nu toe toch een van de betere ISP die ik heb gehad na Skynet, adsl2fit !!!
Er hebben het een paar geprobeerd en niet in geslaagd, hopelijk lukt het hun nu wel ....
Ik zit al enkele maanden op dxADSL en heb er nog geen moment uitgelegen en het is bovendien nog goedkoper en sneller dan jouw EvonetBasMSI schreef:Ach Evonet is de uptime/stabiliteit winnaar!
Ben er al jaren bij en ze vallen vrijwel nooit uit, 1 a 2 maal per jaar een paar minuten is veel.
Enkel als je zoals ik (eigen keuze) op de BGC DSLAM zit dan donder je er elke 36 uur uit gedurende enkele seconden.
Als je de Scarlet DSLAM pakt heb je dat probleem, volgens velen, niet.
Sneller? Als het ADSL1 is hangt het enkel af van de afstand.Special_K schreef: Ik zit al enkele maanden op dxADSL en heb er nog geen moment uitgelegen en het is bovendien nog goedkoper en sneller dan jouw Evonet
Note de enkele maanden... Hij betaalt 32,50 EUR en mag 175 GB verzetten. Nuja, nu ga je weer zitten neuten op mij, zoals gewoonlijkBasMSI schreef:Sneller? Als het ADSL1 is hangt het enkel af van de afstand.Special_K schreef: Ik zit al enkele maanden op dxADSL en heb er nog geen moment uitgelegen en het is bovendien nog goedkoper en sneller dan jouw Evonet
Goedkoper? Weet ik niet, ik betaal 33 euro per maand, al jaren en jaren.
(En doe al jaren veel meer dan 30GB per maand, geen idee wat ik max mag doen.)
Stabieler, hoe kan je dat weten als je er pas bij zit?
Nja, op de lagere en middelbare school in Nederland leer je alles op je eigen manier he ^^Astralon schreef: Als jij op de lagere school had opgelet dan schreef je verhoogd met een d.
, ik zet Evonet in het rijtje van United Telecom, Yabu en Belgian Telecom. Je hebt gelijk, het is niet officieel en ja goedkoper zijn ze ook niet geworden.Lord Utopia schreef: Gestegen zijn ze niet, maar gezakt ook niet echt. Goedkoop, er zijn tientallen providers die onder de prijs van Evonet zakken met zoveel meer bieden
Zolang ze die F.U.P. niet officieel maken, geldt er nog steeds een harde datalimiet van 10 GB voor 33 EUR en 20 GB voor 44 EUR.
Scarlet dslam's schommelt dat tussen 3 dagen en 5 dagen.BasMSI schreef:Ach Evonet is de uptime/stabiliteit winnaar!
Ben er al jaren bij en ze vallen vrijwel nooit uit, 1 a 2 maal per jaar een paar minuten is veel.
Enkel als je zoals ik (eigen keuze) op de BGC DSLAM zit dan donder je er elke 36 uur uit gedurende enkele seconden.
Als je de Scarlet DSLAM pakt heb je dat probleem, volgens velen, niet.
En hoeveel is dan FUP, .. 60gb ? Zal edpnet gebruik maken van BGC volledige ADSL2+ dekking of ..SeNsEi Ze0n schreef:<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_logo_edpnet.jpg" align="left" />Op 1 juli 2008 sloopt ook EDPnet definitief de datalimiet bij haar ADSL2+ verbindingen.
In plaats van de nu geldende 60 GB limiet zal EDPnet vanaf 1 juli 2008 overstappen op een Fair Use Policy voor hun ADSL2+ verbindingen.
Zowel de bestaande als de nieuwe ADSL2+ verbindingen zullen overgaan op deze nieuwe voorwaarden.
Bij de gewone ADSL formules blijven de limieten wel gelden.
Bron: EDPnet persbericht
mondiaal gezin 4 personen..Fustigateur schreef:Als ze heel Vlaanderen over enkele dagen van adsl2+ zullen voorzien, is dit door gebruik te maken van het BC adsl2+ netwerk.
FUP? Denk dat je tot een 300 giga kunt gaan. Alles daarboven zal je gecontacteerd worden.
Hoe je als "gewone" gebruiker per dag gemiddeld 10 giga aan trafiek haalt is me een raadsel.
Zelfs dan mag je nog 24/24 via pc naar tv kijken of radio luisteren.
Ik weet niet hoe ISP's FUP toepassen of gaan in belgie toepassen, maar het zou bv kunnen dat FUP in Antwerpen andere limiet is dan in Brussel. Dan kan je moeilijk algemene limiet publiceren op hun site.broli schreef:Ik vind FUP slechter dan een hard limiet. Dit is duidelijk gewoon een marketing zet om "limietloos" op hun product lijstje te kunnen zetten. Als je toch FUP gaat gebruiken houd de limiet dan gewoon hoog zoals bv. 300gb-500gb. En dan moet je je geen systeem gaan bouwen dat gebruikers dynamische contacteerd wanneer ze niet de FUP respecteren. En gebruikers kunnen duidelijk zien hoeveel ze downloaden.
Daarom is dat dus stom. Als je midden in een stad woont zou je virtuele limiet vrij laag liggen dan wanneer je ergens in een boerengat woont. Fair my ass.Het eerlijke is dezelfde harde limieten voor iedereen punt. Er is niets mis met limieten als ze maar van deze tijd zijn. Limieten werden gebruikt om eventuele misbruik tegen te gaan. Zoals Tb's aan verkeer veroorzaken omdat je een tracker ofzo draaitliger schreef:Ik weet niet hoe ISP's FUP toepassen of gaan in belgie toepassen, maar het zou bv kunnen dat FUP in Antwerpen andere limiet is dan in Brussel. Dan kan je moeilijk algemene limiet publiceren op hun site.broli schreef:Ik vind FUP slechter dan een hard limiet. Dit is duidelijk gewoon een marketing zet om "limietloos" op hun product lijstje te kunnen zetten. Als je toch FUP gaat gebruiken houd de limiet dan gewoon hoog zoals bv. 300gb-500gb. En dan moet je je geen systeem gaan bouwen dat gebruikers dynamische contacteerd wanneer ze niet de FUP respecteren. En gebruikers kunnen duidelijk zien hoeveel ze downloaden.
. Terwijl telenet en bgc het gebruiken als een afrip strategie.Wat een ander doet met zijn limiet is none of your business en zeker niet om er standaard van uit te gaan dat het illegaal is. En verder moet je maar eens online HD films huren. Met de upload snelheid die dommel biedt voor cityconnect kan je gerust een game server opzetten. enz.. Er is altijd te weinig.broli schreef:Ik vind FUP slechter dan een hard limiet. Dit is duidelijk gewoon een marketing zet om "limietloos" op hun product lijstje te kunnen zetten. Als je toch FUP gaat gebruiken houd de limiet dan gewoon hoog zoals bv. 300gb-500gb. En dan moet je je geen systeem gaan bouwen dat gebruikers dynamische contacteerd wanneer ze niet de FUP respecteren. En gebruikers kunnen duidelijk zien hoeveel ze downloaden.
Wat kan het me schelen wat iemand download en of het legaal is of niet. Maar hoe kan je "gerust" je servertje draaien als je elke moment een waarschuwing zou kunnen krijgen. Dit heb je niet met een harde limiet. Je gaat me niet vertellen dat je game server per dag 15gb zuipt. Als dat wel het geval is dan moet je maar een server gaan huren .BungaMan schreef: Wat een ander doet met zijn limiet is none of your business en zeker niet om er standaard van uit te gaan dat het illegaal is. En verder moet je maar eens online HD films huren. Met de upload snelheid die dommel biedt voor cityconnect kan je gerust een game server opzetten. enz.. Er is altijd te weinig.
??icekiller2k6 schreef: mondiaal gezin 4 personen..
pakken dat de kinderen al pubers zijn..
mondiaal = 'over de wereld betreffende'.. dus een algemeen gezin genomen over de hele wereld...PHO schreef:??icekiller2k6 schreef: mondiaal gezin 4 personen..
pakken dat de kinderen al pubers zijn..
Papa woont in Brazilië, mama in Rusland, oudste kind in Zuid-Afrika, en de jongste in Denemarken....
Dan heb je natuurlijk veel chatverkeer van doen om toch een beetje gezinsleven te hebben.
zo bedoelde ik het.. offtopic: 5 kinderen? wow ^^ dat is niet niets tegenwoordig...Ofloo schreef:Gaat dit een topic worden over limieten, en hoe je rechtvaardigt dat je meer verbruikt of gaat het over het adsl2 van edpnet, .. mijn dochters 11 en 6 zijn van de week op het net gaan rommelen alles wat die deden vereiste meer bandbreedte dan wat ik zou gedaan hebben, ze bezochten constant sites zoals youtube enz. als hier dan zo'n paar zijn die niet begrijpen hoe een limiet kan bereikt worden hou dan in gedachte dat ik 5 kinderen heb, .. en als die allemaal media beginnen te kijken, wil ik wel eens zien wie er toe komt met zijn limiet ! Misschien zijn 5 kinderen beetje extreem maar veel gezinnen hebben er 3, .. zoveel meer is 5 niet ! Stel nu dat we allemaal radio luisteren, en youtube filmkes gaan bekijken... ondertussen nog wat downloaden en af en toe een spelletje spelen, ..
Eh dit IS een topic over limieten. En je begrijpt mijn standpunt percies niet zo goed. Als ze je een limiet geven van 500gb per maand dan kom je aan zo'n 16gb per dag. Dan ga je misschien dubbel zoveel kinderen nodig hebben die dan nog eens HD verfijnt zijn om dat limiet te halen. Mijn argument is, houd de limiet van deze tijd dus 500gb is goed genoeg. FUP is geen limietloos systeem, het is gewoon een dynamisch systeem met onzekerheden. Wat als je weet dat je op bepaalde momenten veel bandwith nodig hebt en dan een heel poosje weer niet Burst mode heet dat. Met een harde limiet is dat geen probleem met FUP kan je vestrengelt geraken.Ofloo schreef:Gaat dit een topic worden over limieten, en hoe je rechtvaardigt dat je meer verbruikt of gaat het over het adsl2 van edpnet, .. mijn dochters 11 en 6 zijn van de week op het net gaan rommelen alles wat die deden vereiste meer bandbreedte dan wat ik zou gedaan hebben, ze bezochten constant sites zoals youtube enz. als hier dan zo'n paar zijn die niet begrijpen hoe een limiet kan bereikt worden hou dan in gedachte dat ik 5 kinderen heb, .. en als die allemaal media beginnen te kijken, wil ik wel eens zien wie er toe komt met zijn limiet ! Misschien zijn 5 kinderen beetje extreem maar veel gezinnen hebben er 3, .. zoveel meer is 5 niet ! Stel nu dat we allemaal radio luisteren, en youtube filmkes gaan bekijken... ondertussen nog wat downloaden en af en toe een spelletje spelen, ..
Ja kinderen downloaden de onnozelste dingen, ..
De vraag is dan maar of een standaard abonnement steeds moet voldoen om het grootste gezin dat super multimediaal gericht is en constant op het internet zit z'n ding te laten doen ? Ik veronderstel dat je ook een grotere pot choco koopt dan het gemiddelde gezin ?Ofloo schreef:als hier dan zo'n paar zijn die niet begrijpen hoe een limiet kan bereikt worden hou dan in gedachte dat ik 5 kinderen heb, ..
Je gelooft toch niet dat Dommel in staat is alle bursts op te vangen... ook daar zijn grenzen hoor, ze hebben heus geen internet connectiviteit van het aantal klanten * 22 Mbits... ook daar bestaat nog steeds een overbooking.broli schreef:Wat als je weet dat je op bepaalde momenten veel bandwith nodig hebt en dan een heel poosje weer niet Burst mode heet dat. Met een harde limiet is dat geen probleem met FUP kan je vestrengelt geraken.
ik koop thans geen grotere telefoon/computer, 'k begrijp wel waar je naartoe wil maar jij zit 5 staan en dat is wat misleidend.r2504 schreef:De vraag is dan maar of een standaard abonnement steeds moet voldoen om het grootste gezin dat super multimediaal gericht is en constant op het internet zit z'n ding te laten doen ? Ik veronderstel dat je ook een grotere pot choco koopt dan het gemiddelde gezin ?Ofloo schreef:als hier dan zo'n paar zijn die niet begrijpen hoe een limiet kan bereikt worden hou dan in gedachte dat ik 5 kinderen heb, ..
Ergens vind ik dus dat Dommel (hoe nobel het initiatief ook is) de verkeerde weg is opgegaan (al voldoet hun light abonnement natuurlijk ook wel voor een grote massa).
Een computer is een gebruiksgoed en een internetverbinding(of dataverkeer) een verbruiksgoed. 2 dingen die je dus niet echt kan vergelijken.Ofloo schreef: ik koop thans geen grotere telefoon/computer, 'k begrijp wel waar je naartoe wil maar jij zit 5 staan en dat is wat misleidend.
Heel je gezin zit nog niet op internet... maar ga je dan ook extra PC's kopen om op internet te kunnen met gans je gezin... of ga je huhn gebruik beperken door hen de bestaande PC te laten delen ?Ofloo schreef:Ik heb dan ook geen standaard abonnement, 'k wou er enkel op wijzen dat internet niet enkel door 1 persoon gebruikt wordt, 5 kinderen de oudste is 11 de jongste is 2, ik zie die van 2 nog niet op het net gaan, .. wil ook zeggen dat niet heel mijn gezin op het net zit, ..
ik zit atm bij dommel, heb Netconnect + boost en heb deze maand al dik tegen de 550GB afgehaald en ga staagweg tege de 600GB afFustigateur schreef:Als ze heel Vlaanderen over enkele dagen van adsl2+ zullen voorzien, is dit door gebruik te maken van het BC adsl2+ netwerk.
FUP? Denk dat je tot een 300 giga kunt gaan. Alles daarboven zal je gecontacteerd worden.
Hoe je als "gewone" gebruiker per dag gemiddeld 10 giga aan trafiek haalt is me een raadsel.
Zelfs dan mag je nog 24/24 via pc naar tv kijken of radio luisteren.
))En je blijft iedere maand minstens 350 GB aan legale anime vinden ? Trouwens aan DVD kwaliteit komt dat bijna overeen met 4u per dag... waarschijnlijk ben je vergeten te vertellen dat je ook nog veel Linux distributies testGuntherDW schreef:ik zit atm bij dommel, heb Netconnect + boost en heb deze maand al dik tegen de 550GB afgehaald en ga staagweg tege de 600GB afFustigateur schreef:Hoe je als "gewone" gebruiker per dag gemiddeld 10 giga aan trafiek haalt is me een raadsel.
Zelfs dan mag je nog 24/24 via pc naar tv kijken of radio luisteren.
Ik zeg nu wel uitschieters, maar ik zit toch maandelijks dik tegen de 300-350GB en meer qua verbruik (voor 99.9% op mijn eentje eigenlijk
Volgens mij ben ik net iets té verslaafd aan anime ofzo
http://a.scarywater.net/r2504 schreef:En je blijft iedere maand minstens 350 GB aan legale anime vinden ? Trouwens aan DVD kwaliteit komt dat bijna overeen met 4u per dag... waarschijnlijk ben je vergeten te vertellen dat je ook nog veel Linux distributies testGuntherDW schreef:ik zit atm bij dommel, heb Netconnect + boost en heb deze maand al dik tegen de 550GB afgehaald en ga staagweg tege de 600GB afFustigateur schreef:Hoe je als "gewone" gebruiker per dag gemiddeld 10 giga aan trafiek haalt is me een raadsel.
Zelfs dan mag je nog 24/24 via pc naar tv kijken of radio luisteren.
Ik zeg nu wel uitschieters, maar ik zit toch maandelijks dik tegen de 300-350GB en meer qua verbruik (voor 99.9% op mijn eentje eigenlijk
Volgens mij ben ik net iets té verslaafd aan anime ofzo
niet alleen daar hoorcrapiecorn schreef:http://a.scarywater.net/r2504 schreef:En je blijft iedere maand minstens 350 GB aan legale anime vinden ? Trouwens aan DVD kwaliteit komt dat bijna overeen met 4u per dag... waarschijnlijk ben je vergeten te vertellen dat je ook nog veel Linux distributies testGuntherDW schreef:ik zit atm bij dommel, heb Netconnect + boost en heb deze maand al dik tegen de 550GB afgehaald en ga staagweg tege de 600GB afFustigateur schreef:Hoe je als "gewone" gebruiker per dag gemiddeld 10 giga aan trafiek haalt is me een raadsel.
Zelfs dan mag je nog 24/24 via pc naar tv kijken of radio luisteren.
Ik zeg nu wel uitschieters, maar ik zit toch maandelijks dik tegen de 300-350GB en meer qua verbruik (voor 99.9% op mijn eentje eigenlijk
Volgens mij ben ik net iets té verslaafd aan anime ofzo
pro is dan ook meer een "bedrijfsabbo", en niet voor een gewone particulier zeg maarLord Utopia schreef:Of ze nu bij Belgacom of Scarlet zitten, Dommel biedt ongelimiteerd aan zonder FUP of AUP. Ongelimiteerd = ongelimiteerd. 900 GB bij Netconnect pro was volgens een ex-werknemer meer regelmaat dan uitzondering.
, maar waarom zeggen ze dan dat we 150GB krijgen en erna ""mediumband""? waarom laten ze die dan ook al niet vallen?mediumband = low priority traffiek, nu vraag ik mij eigenlijk af of dat wel bestaat bij Dommel.GuntherDW schreef: pro is dan ook meer een "bedrijfsabbo", en niet voor een gewone particulier zeg maar
nuja, zoveel te beter eigenlijk eh
Fair Use Policy
Jump to: navigation, search
FUP: voor het trafiekvebruik van ADSL2+ (ADSL Max24 Dyn en ADSL Max24 Fix abonnement) geldt per 1 juli 2008 een Fair Use Policy (FUP). Dit houdt in dat er geen vaste limiet bepaald is op de hoeveelheid dataverkeer die u als abonnee mag vebruiken, maar EDPnet kan ingrijpen als u regelmatig relatief meer verbruikt dan de gemiddelde abonnee. EDPnet zal dan de betreffende abonnee hiervan op de hoogte brengen. EDPnet behoudt echter het recht voor om in extreme gevallen zonder waarschuwing en met onmiddellijke ingang het abonnement tijdelijk te blokkeren of de snelheid ervan terug te schroeven, om op die manier de kwaliteit van het netwerk voor de overige abonnees te kunnen blijven waarborgen.
