Kopiëersnelheid over LAN

[selder]

Die vergelijking slaat op niks...

Een SAS schijf is totaal geen consumer-product, daar is tijdens het ontwerp totaal geen rekening gehouden met de geluidsproductie, en is bijgevolg totaal niet geschikt om in je PC te steken die op dezelfde bureau staat als waar je aan werkt ...

Een Raptor daarintegen wél, dat is wél voor de normale consumer, en is dus wél rekening mee gehouden om de geluidsproductie binnen de perken te houden.

Het is eerder het omgekeerde, jij gaat nog al eens verschieten wat voor geluidsprocuctie een 15K RPM SCSI of SAS schijf maakt. Ik weet dat het in ons serverkot behoorlijk lawaaierig is door de airco, maar dat ik de schijven erbovenuit hoor fluiten...

[BasMSI]

Sorry daar sla je de bal mis, SAS is wel degelijk een consumenten product aan het worden.
Diverse moederborden hebben reeds zo'n controller onboard, maar mensen weten het niet.
Zal je een voorbeeld geven:

http://global.msi.com.tw/index.php?func ... incat_no=1

Zoek de SAS controller....

Wat aangaande geluid, ik ken er diversen die SAS drives gebruiken en het maakt niet bijzonder veel lawaai.
Ligt er maar net aan welk merk je eraan hangt.

[selder]

Ha? SAS disks op zo'n malle software controllertjes die op moederborden zitten of wat was het nu weer? Wie zei dat nu weer?

Trouwens als er iets slecht is, dan is het wel een geïntegreerde Promise of JMicron.

[liger]

discussieren met bas doet me altijd denken aan mijn discussies met sterk religieuse mensen, altijd vb'en die niks met de zaak te maken hebben
Oh wel

[BasMSI]

Ha? SAS disks op zo'n malle software controllertjes die op moederborden zitten of wat was het nu weer? Wie zei dat nu weer?

Trouwens als er iets slecht is, dan is het wel een geïntegreerde Promise of JMicron.

Ik zei dat, klopt helemaal.
Het blijft een mal controllertje, echter het SCSI protocol steekt een stuk beter in elkaar dan IDE waardoor simpele SCSI controllers een stuk beter bollen.
Het is de Promise T3, die zit op veel borden en is een PURE SAS controller, niks SATA controller zoals ze hem noemen.
Zoek het verschil tussen SAS en SATA op hetzelfde malle connectortje maar eens, want er is groot verschil en overeenkomst.

Waarom is Promise slecht? Het zijn prima controllers, als je weet wat je aan het doen bent.

@Liger, bewijs me dan verkeerd.
Religie is onbewijsbaar, mijn stellingen kan je bewijzen of ontkrachten met bewijs.
Religie niet, want die nemen een houding aan dat als het niet bewezen/ontkracht kan worden het toch waar is.

[selder]

... die zit op veel borden en is een PURE SAS controller, niks SATA controller zoals ze hem noemen.

link me up, want daar vind ik geen informatie van. 1) lijstje van moederborden die die controller onboard hebben. 2) informatie over die controller, dat het een SCSI controller is, en geen SATA.

[BasMSI]

Ze hebben mij er ook mee liggen gehad, maar het is echt zo.
Een SAS controller is (backwards) compatible:

http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_Attached_SCSI

Serial Attached SCSI is composed of three transport protocols:

* Serial SCSI Protocol (SSP) — Supporting SAS disk drives.
* Serial ATA Tunneling Protocol (STP) — Supporting SATA disks.
* Serial Management Protocol (SMP) — for managing SAS Expanders.

De SAS conector is hetzelfde als een SATA connector, maar heeft 2 data lijntjes ipv 1 voor SATA.
Dus als je een SATA disk aansluit gebruikt hij er 1 en gedraagt de SAS-controller zich als SATA controller.

Veel gebruikte chip, ook wel T3 genoemd (als ik het juiste nummer voor heb), maar kijk zelf:

http://www.promise.com/product/product_ ... uct_id=191

Supports Both SAS and SATA Drives
Promise supports both SAS and SATA drive types using the latest industry protocols to enhance performance and reliability. Our FastTrak controllers provide a flexible, cost-effective RAID controller board spanning server, workstation and desktop markets.

Zit ook op het MSI moederbord en met zekerheid nog heel veel anderen ook.
Kijk gewoon welke Promise ze gebruiken, grote kans dat het een SAS is en geen SATA crontroller.
Ik hoop dat je met deze info zelf borden buiten MSI kan vinden want ik ken enkel (vrijwel) alle MSI borden van buiten.

[selder]

Nog steeds geen énkel moederbord gevonden met de T3 chip op, buiten die MSI ... ik zoek dezeavond wel verder, want ik geloof er geen fluit van

[ubremoved_539]

Als ik gegevens van mijn laptop kopiëer naar mijn server over een gigabit verbinding dan is de maximale snelheid ongeveer 14,5 MB/sec.

Om je een idee te geven wat een oude P-IV 2.6 GHz 512 MB met software RAID doet op m'n 100 Mbit netwerkje (rond een simpele WRT54GR). Een test van driemaal zo'n 500 MB copygeeft telkens zo goed als 12.5 MB/s ... dus moet er bij jou wel echt iets fout gaan.

[splinterbyte]

@r2504

Dit is dan ook 100Mbit

Dat kan ik volkrijgen met m'n oude AMD-K6 350Mhz met een single 200GB schijf (geen raid dus)

Wat inderdasd wilt zeggen dat een PC van vandaag die maar 14 MB/s kan halen iets redelijk scheef zit..

[liger]

Ha? SAS disks op zo'n malle software controllertjes die op moederborden zitten of wat was het nu weer? Wie zei dat nu weer?

Trouwens als er iets slecht is, dan is het wel een geïntegreerde Promise of JMicron.

@Liger, bewijs me dan verkeerd.
Religie is onbewijsbaar, mijn stellingen kan je bewijzen of ontkrachten met bewijs.
Religie niet, want die nemen een houding aan dat als het niet bewezen/ontkracht kan worden het toch waar is.

heb ik al genoeg gedaan zelfs gebruikmakend van uw eigen voorbeelden.

[crapiecorn]

Sorry daar sla je de bal mis, SAS is wel degelijk een consumenten product aan het worden.

Bv de nieuwere mac pro's kan je configureren met SAS drives. Alleen zijn deze idd niet echt de stilste, je mag altijd rekenen tussen de 40 en 50 db voor een 15k drive.

[crapiecorn]

Ha? SAS disks op zo'n malle software controllertjes die op moederborden zitten of wat was het nu weer? Wie zei dat nu weer?

Trouwens als er iets slecht is, dan is het wel een geïntegreerde Promise of JMicron.

Het blijft uiteindelijk een "hardware matige" controller. Alleen wordt het rekenwerk gedaan door de cpu.

[rtl]

... je hebt een banner van cisco staan ...

Daar had ik nog niet op gelet, haha

haha ja ...

cisco is betrouwbaar, linksys niet
en linksys != cisco, of ga je me vertellen dat jij je linksys met command line configureert?

[splinterbyte]

@_rEuTeL_

En hoe komt dat er op deze linksys switch het cisco logootje staat ?
Klopt inderdaad dat dit in de grijze zone valt tussen de 2 omdat het nogal naar corporate toe is maar kom...

http://www.hoopla.pl/images/action/SIELINHUB0020_l.jpg

PS: Naar het schijnt gaat het met cisco niet zo goed, omdat ze te breed willen gaan. En hier zou juniper (en andere) op inspelen...

[rtl]

omdat het een submerk is natuurlijk, maar het blijft consumer brol

[BasMSI]

Sorry daar sla je de bal mis, SAS is wel degelijk een consumenten product aan het worden.

Bv de nieuwere mac pro's kan je configureren met SAS drives. Alleen zijn deze idd niet echt de stilste, je mag altijd rekenen tussen de 40 en 50 db voor een 15k drive.

Ja leuk, Raptors ook....

Kijk even mee: http://tweakers.net/benchdb/test/224

Het is niet zo dat 15K drives enorme lawaai makers zijn, die van Fujitsu zijn behoorlijk stil.
45,8 DB tegenover een 400GB Maxtor met 45,1 DB.....ik bedoel maar.

Er zijn wel enorme lawaai makers onder de SCSI schijven, maar er zijn ook heel stille broeders.

[crapiecorn]

Mij moet je niet overtuigen, als ik het geld had, had ik direct een mooie array van die dingen in mijn desktop steken

[trobbelke]

en linksys != cisco, of ga je me vertellen dat jij je linksys met command line configureert?

volledig mee akkoord. Net zoals de Mini ook een BMW product is maar toch niet hetzelfde is, geen BMW motor bvb, en voorwielaandrijving, terwijl er geen enkele 'echte' BMW voorwielaangedreven is.

Verder kunt ge een Linksys access point toch niet echt vergelijken met een Cisco Aironet!

[SantaSCSI]

Gek genoeg doet dit me denken aan mijn voorval van vandaag. Normaal 20+ MB/s, opeens vandaag maar 1MB/s.

http://gathering.tweakers.net/forum/lis ... es/1298712

[ubremoved_983]

en linksys != cisco, of ga je me vertellen dat jij je linksys met command line configureert?

volledig mee akkoord. Net zoals de Mini ook een BMW product is maar toch niet hetzelfde is, geen BMW motor bvb, en voorwielaandrijving, terwijl er geen enkele 'echte' BMW voorwielaangedreven is.

Verder kunt ge een Linksys access point toch niet echt vergelijken met een Cisco Aironet!

We spreken hier wel over een linksys MANAGED switch, deze kan je WEL via de CLI configureren ...

[didi79]

Al dat geleuter over slechte switchen en controllers ...

Het is gewoon de laptop schijf die niet sneller kan.
Hier een (sterk versimpelde) test van snelheid van "een" hitachi travelstar.
http://www.silentpcreview.com/article207-page3.html
Die komen gemiddeld uit op - rara - 15MB/s. Vergelijk dat met de max snelheid die seagull haalt, nl. 14.5MB/s en je weet direct waar de bottleneck zit.
De server zal in dit geval zeker niet de bottleneck zijn, tenzij die totaal verkeerd geconfigureerd is, 3.5" desktop schijven zijn veel sneller dan laptop schijven.

[bolleke64]

Al dat geleuter over slechte switchen en controllers ...

Het is gewoon de laptop schijf die niet sneller kan.
Hier een (sterk versimpelde) test van snelheid van "een" hitachi travelstar.
http://www.silentpcreview.com/article207-page3.html
Die komen gemiddeld uit op - rara - 15MB/s. Vergelijk dat met de max snelheid die seagull haalt, nl. 14.5MB/s en je weet direct waar de bottleneck zit.
De server zal in dit geval zeker niet de bottleneck zijn, tenzij die totaal verkeerd geconfigureerd is, 3.5" desktop schijven zijn veel sneller dan laptop schijven.

De HDD is nog altijd het traagste onderdeel van je pc.
dus of in raid zetten ofwel terug naar ide met SS schijven

tja raid en SS hdd's is helemaal de max natuurlijk
met raid 4/5 niet raid 0 of 1
tja 4 schijven en maar dezelfde opslagruimte als met 1, zien de meeste niet zitten, maar op je sloffe 60MB/s halen dat lijkt mij wel iets, kost dan ook 4 voudige

De RF specialist

[selder]

schaam-te-loos cross-pos-ten!

Heb sinds vandaag ook een huis/tuin/keuken Gigabit switch, en:

Code: Selecteer alles

Packet size  1k bytes:  88874 KByte/s Tx,  116000 KByte/s Rx.
Packet size  2k bytes:  120150 KByte/s Tx,  119207 KByte/s Rx.
Packet size  4k bytes:  120530 KByte/s Tx,  119581 KByte/s Rx.
Packet size  8k bytes:  120565 KByte/s Tx,  117879 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes:  120605 KByte/s Tx,  120257 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes:  119473 KByte/s Tx,  120179 KByte/s Rx.

Getest met http://www.ars.de/ars/ars.nsf/docs/netio

En zonder ermee te prullen haal ik via FTP een transfersnelheid van 70MB/s ... morgen eens spelen met DrTCP en dat soort meuk, nu slapen

[nonkie]

schaam-te-loos cross-pos-ten!

Heb sinds vandaag ook een huis/tuin/keuken Gigabit switch, en:

Code: Selecteer alles

Packet size  1k bytes:  88874 KByte/s Tx,  116000 KByte/s Rx.
Packet size  2k bytes:  120150 KByte/s Tx,  119207 KByte/s Rx.
Packet size  4k bytes:  120530 KByte/s Tx,  119581 KByte/s Rx.
Packet size  8k bytes:  120565 KByte/s Tx,  117879 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes:  120605 KByte/s Tx,  120257 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes:  119473 KByte/s Tx,  120179 KByte/s Rx.

Getest met http://www.ars.de/ars/ars.nsf/docs/netio

En zonder ermee te prullen haal ik via FTP een transfersnelheid van 70MB/s ... morgen eens spelen met DrTCP en dat soort meuk, nu slapen

Bedankt voor de link naar dergelijk programma. Daarvoor teste ik de snelheid handmatig door te berekenen hoelang een bepaalde file van een bepaalde grootte nodig had om overgezet te worden. Maar dat hangt inderdaad van vele factoren af waaronder de lees of schrijfsnelheid van de hdd's.
Ik zal mijn bevindingen/resultaten hier straks ook posten.

[Styno]

ergo: test de schijfsnelheid op beide machines, zowel lezen als schrijven.