Politiespin vangt pedofielen in haar WEB

[sparkiii]

<img src="http://www.userbase.be/forum/images/portal/web.jpg" align="left">Het kind kreeg de naam "Operation Pin" en is een wereldwijde samenwerking tussen de UK, US, Canada en Australïe. De FBI en Interpol (181 landen) zeggen ook te willen meewerken om de misdadigers op te sporen. De bedoeling is om via een fake website zoveel mogelijk pedofielen te gaan vangen. Er is geen informatie vrijgegeven over de lokatie van de website (waarschijnlijk UK), maar wel zal de bezoeker verschillende keren de mogelijkheid krijgen om toch maar niet verder te gaan. Wie dit wel doet...

Bron: Bloomberg

[The Oddity]

Mooi!

Das nu iets waar ik echt niet tegenkan. Dat men eens naar aangebrande fotootjes kijkt of erotische content... tot daar. Maar kinderen... way over the line.

Mensen die op zulke pagina's stoten zouden die pagina's moeten rapporteren bij de FCCU. (Federal Computer Crime Unit), das echte smeerlaperij!

Voor de kleinere kids (en de grote kleine kinderen) onder ons eventjes de child focus site belichten over "veilig surfen" www.clicksafe.be. Gaat niet direct over pedofielen die naar plaatjes kijken ofzo, maar wel over gezond surfen, chatten etc voor kinderen en wat te doen bij onaangename zaken. Lijkt me hier wel thuis te horen.

[NuKeM]

Bwa, ik vind het eerder een beetje laf. De mensen die zo'n fototjes maken zouden ze moeten pakken en niet domweg de bekijkers ervan (ook al is er een kans dat dat criminelen zijn).
Voor zover ik weet zijn pedofielen nog altijd geen criminelen, maar mensen met een probleem. Aan de andere kant is de pedofiel die fototjes neemt van jonge kinden en god weet wat nog allemaal doet wel een crimineel en die moeten ze pakken en in den bak steken, de anderen kan men alleen maar helpen en bijstaan.

[sparkiii]

Bwa, ik vind het eerder een beetje laf. De mensen die zo'n fototjes maken zouden ze moeten pakken en niet domweg de bekijkers ervan (ook al is er een kans dat dat criminelen zijn).

Ook niet als er expleciet staat om toch maar NIET door te klikken omdat je in overtreding bent met de wet enzo? Ze waarschuwen je zelfs nog...

Indien er geen 'vraag' is, is er normaal gezien ook geen 'aanbod'. Soms probeert men om een 'vraag' kunstmatig op te wekken door reclame te gebruiken, maar het zou toch absurd zijn om te denken dat één of andere pipo er aan dacht om het produkt 'kinderporno' te gaan lanceren, niet?

Het gaat hier over misdrijven. Niet over Michael Jackson die gewoon wat met kinderen 'speelt' en 'slaapt'.

Ik vind het prachtig wat de politie probeert te doen en hoop echt dat ze veel vliegen zullen vangen.

Groeten,
Sparkiii

Ps: Toen ik voor een ISP werkte op de dienst 'abuse' kreeg ik regelmatig dit soort 'materiaal' te verwerken en ik kan u zeggen dat dit soms zelfs voor de FCCU even slikken was.

[Blue-Sky]

Ook niet als er expleciet staat om toch maar NIET door te klikken omdat je in overtreding bent met de wet enzo? Ze waarschuwen je zelfs nog...

Mijn standpunt over dit thema is duidelijk, bezoekers en makers van zo'n websites vervolgen!
Waar geen navraag is zal er ook geen omzet zijn, de uitbaters van die sites zijn enkel uit op winst maken, feitelijk zijn kinderen de slachtoffers van deze scrupeloze onmensen.
Hard aanpakken ja... enne...liefst geen 6 a 7 jaar laten verstrijken voor ze veroordeeld worden

[Nob]

Ik ben voor een heel vrij internet (waarop alles kan en mag (nu ja, toch bijna, niet dat ik daarom alles goedkeur, maar kom)), maar als het op misbruik van kinderen aankomt, dan vind ik dat alle mogelijke middelen mogen ingezet worden. Laf of niet.

En Nukem, zelfs al kijken ze alleen, dan moeten ze nog opgepakt worden, want mensen met zo'n ziekelijk probleem, die krijgen als straf psychiatrische behandeling ofzo.

greetz,

Nob

[The Oddity]

Nukem,

Je hebt een punt ze.. maar het is denk ik voor de 'cyberflikken' makkelijker de mensen die het bezoeken te pakken te krijgen dan de mensen die de photo's nemen... of whatever.
Die webspace waar dat opstaat, dat wordt wel via via ISP af gesloten, maar daarmee heb je de daders nog niet...

En als je zo'n schrikbewind kan voeren dan zal de vraag idd dalen.. en waarom dan nog zo'n materiaal produceren...?

Enfin ja: ik ben tegen. Als ik zo ene tegenkom, dan ist ook abuse!

[Blue-Sky]

Op 19 Dec 2003 staat over dat thema het volgende te lezen, deze keer in het Nederlands.(Bron: Skynet-Computer Nieuws)
De operatie staat bekend onder de naam 'Operation Pin' en is een rechtstreeks gevolg van een rechtszaak die eerder deze week de Britse pers in zijn ban hield. . Ian Huntley werd namelijk afgelopen woensdag tot twee keer levenslang veroordeeld voor de moord op twee tienjarige meisjes. De man zou - zo bleek tijdens de hoorzittingen - een regelmatig bezoeker zijn van kinderpornosites.

Wellicht kan men begrip hebben voor mijn ingesteldheid t.o.v. dit thema zoals ik voordien al eens antwoord gaf in deze topic, dit zijn geen onschuldige mensen, hard aanpakken is de boodschap.
Vroeg of laat kan de ene of de andere ziekelijke persoonlijkheid deze praktijken na-apen, de kans dat er opnieuw moorden komen bestaat werkelijk, door navolging van handelingen afkomstig van die afschuwelijke websites.
Preventief handelen dus? Ja... (denk maar even aan het spagetti arrest, moest dit wel zo vele jaren duren voor er een uitspraak en dus veroordeling komt? wachten dus tot in 2004)

[Heatryn]

Ik kan alleen maar toejuichen wat Blue-Sky en de anderen in grote lijn gezegd hebben. Die mensen zijn ziek en het niet altijd het beste om die meteen op te sluiten in een cel van 3 op 2. Volgens mij zou m'n eerst eens grondig die persoon moeten onderzoeken op een psychologische manier. Ik heb al op het net gelezen dat het wel degelijk mogelijk is die mensen totaal te doorgronden. En misschien zouden ze daaruit kunnen vaststellen of die mensen wel degelijk ziek zijn of niet. Dat zou beter zijn, ik weet nu niet of dit al veel toegepast wordt.

Die mensen hebben fouten gemaakt, maar dat wil niet altijd zeggen dat ze er zelf "daadwerkelijk" de schuldige van zijn. Dus daarom zou dit wel goed zijn.