Atom-cpu heeft moeite met afspelen 720p-content

[Rogue]

De Atom-processor van Intel heeft moeite met het afspelen van 720p-films. Tijdens het afspelen van een hd-film bedraagt de processorbelasting ruwweg 85 procent. Het draaien van divx- en dvd-films gaat zonder problemen.

Website Fudzilla heeft een systeem zonder ventilators van het merk J&W getest dat van een dualcore Atom-cpu voorzien is. Uit de test is naar voren gekomen dat het systeem zich flink moet inspannen om een 720p-film af te spelen. De gedraaide 720p-film speelde niet vloeiend af en het beeld stotterde geregeld, schrijft Fudzilla. Volgens de Task Manager van Windows Vista zweefde de processorbelasting van beide cores tussen de 75 en 100 procent. Divx- en dvd-films werden wel zonder moeite afgespeeld.

Intel heeft tegenover de website verklaard dat de Atom in bepaalde taken 'niet goed is', waaronder dus het afspelen van 720p-content - het bekijken van 1080p-films is dan ook helemaal uit den boze. Het Tegra-platform van Nvidia heeft hier een grote troef in handen: in een videodemonstatie van de handheld-cpu laat het bedrijf zien dat een mobiel apparaat dat voorzien is van een Tegra-cpu zonder moeite 720p-beeld via hdmi kan afspelen.



Bron: tweakers.net

[Rogue]

Lijkt me een behoorlijke domper voor intel, aangezien deze cpu graag gebruikt zou worden door HTPC-bouwers. Niet dus.

[crapiecorn]

Wat voor 720p ? wmvhd, H264, divx/xvid ? Over een apple H264 trailer stuikelen wel meerdere cpu's.

[Arqentus]

Ze zouden beter eens hun gegevens checken.

Deze test is enorm spaarzaam aan gegevens... Ik zie dat bij tweakers, men de referentie "dual core" gebruikte, terwijl het maar core met hyperthreading is... De dual core zou normaal ook HT hebben, met als gevolg dat er 4 cores moeten staan...

Idem met de gebruikte media, en decoding codec... Ik ben totaal geen voorstander van de Atom, maar zo een "tests" zijn echt gewoon bagger zonder meer details.

Dit detail alleen al:

"Intel called us to say that Atom is out of order core"
Wat een BS... de Atom is een inorder cpu. De rede ook men HT toevoegde, omdat een inorder cpu zonder HT zijn ass gekicked wordt. En nu zou men ineens een out of order versie uitbrengen die nog slechter werkt dan zijn broertje... Yea right...

Er staat op umpcportal.com ergens een review van een 800mhz Atom ( met HT ), die divx, enz goed doet, enkel last heeft met 720p, en waarbij men verwacht dat 720p goed zal draaien op de 1600mhz versie. En deze test was met de T2 trailer...

Er zijn nogal veel vreemde berichten de laaste tijd rond de Atom, zoals de dual core ( met HT ) versie zou 8w gebruiken, ipv de 2.5w ( * 2 = 5w ) single core ( met HT )...

Swat...

[ubremoved_983]

Over een apple H264 trailer stuikelen wel meerdere cpu's.

Mijn iMac niet

[ljd]

Intel blokkeert DVI/HDMI zodat hij niet gebruikt zou worden in HTPC.

[brooklyn]

Als je een HTPC wilt moet je toch wat power erin stoppen , anders bij 1080p en een stream van 35000 Mpbs kom je toch in de miserie.
Terwijl de dvico tvix 6500/7000 , popcornhour 100A , etc.... met gemak alles afspelen met hun SIGMA SMP8635 op 300Mhz.

[crapiecorn]

Over een apple H264 trailer stuikelen wel meerdere cpu's.

Mijn iMac niet

Elke core 2 kan dat wel aan, was eerder aan het denken aan p4 3ghz en varianten.

[lithion]

Wat voor 720p ? wmvhd, H264, divx/xvid ? Over een apple H264 trailer stuikelen wel meerdere cpu's.

Zo'n dingen moet je ook niet door een gewone processor laten doen, maar door eentje met hardwarematige decodersupport.

[Arqentus]

Wat voor 720p ? wmvhd, H264, divx/xvid ? Over een apple H264 trailer stuikelen wel meerdere cpu's.

Zo'n dingen moet je ook niet door een gewone processor laten doen, maar door eentje met hardwarematige decodersupport.

Ben altijd van mening geweest dat zo een hardware matige support te beperkt is. h.264 staat niet stil, en wordt nog altijd verder ontwikkeld. Wat als je hardware speler "High Profile" h.264 video's tegen komt. Whoeps, i can't decode that.... Of de volgende serie enhancements aan de codec. Waarbij een general cpu, dat wel aankan...

Idem met de implementatie ervan. O ja, dat steekt in xxx spelers ( die dat men meestal meeleverd met iedere gpu ), maar vergeet het maar dat je deze hardware support zomaar terugvind in de "publiekelijke" decoding codec's...

[SantaSCSI]

Dan is het nu aan VIA om zich te tonen met hun nano.
Imo koop je zo'n cpu ook niet voor htpc maar eerder voor echte ultraportable laptops ed. Voor een htpc heb je al een goede keuze met het nieuwe 780-700 platform van amd.

[lithion]

Ben altijd van mening geweest dat zo een hardware matige support te beperkt is. h.264 staat niet stil, en wordt nog altijd verder ontwikkeld. Wat als je hardware speler "High Profile" h.264 video's tegen komt. Whoeps, i can't decode that.... Of de volgende serie enhancements aan de codec. Waarbij een general cpu, dat wel aankan...

Idem met de implementatie ervan. O ja, dat steekt in xxx spelers ( die dat men meestal meeleverd met iedere gpu ), maar vergeet het maar dat je deze hardware support zomaar terugvind in de "publiekelijke" decoding codec's...

Enhancements aan een codec zorgen er normaal niet voor dat de hardware die niet meer kan decoderen. Er is nu eenmaal een standaard (bvb MPEG4) en daar moet er aan gehouden worden. Een cpu is nu éénmaal niet gemaakt om het werk te doen van een DSP of GPU. CPU is goed in op en aftrekkingen, maar faalt bij het vermenigvuldigen.

[Deus Ex Machina]

...

Enhancements aan een codec zorgen er normaal niet voor dat de hardware die niet meer kan decoderen. Er is nu eenmaal een standaard (bvb MPEG4) en daar moet er aan gehouden worden. Een cpu is nu éénmaal niet gemaakt om het werk te doen van een DSP of GPU. CPU is goed in op en aftrekkingen, maar faalt bij het vermenigvuldigen.

Waardoor o.a de extensies aan de instructiesets zoals SSE/2/3/4 die verschillende instructies bevatten om vermenigvuldigen te doen met floats toegevoegd werden.