Belgacom haalt tv-rechten voetbalcompetitie binnen

cloink · 03 jun 2008, 16:35

Bron: http://www.standaard.be/Artikel/Detail. ... anaalid=16

De Profliga heeft de televisierechten voor de Belgische voetbalcompetitie voor de periode 2008-2011 dinsdag toegekend aan Belgacom. Het telecommunicatiebedrijf betaalt 44,7 miljoen euro per jaar.

Belgacom tv betaalde ruim 44 miljoen euro om drie seizoenen lang de uitzendrechten van de Belgische competitie te verkrijgen. Dat is ruim zes miljoen euro onder het gevraagde bedrag van de Profliga.

Drie jaar geleden verkreeg Belgacom de rechten voor 36 miljoen euro per seizoen. Ze gingen toen in zee met de VRT en de Franstalige RTBF voor de verslaggeving op het open net. Het is nog niet duidelijk of er nu weer zo'n samenwerking komt.

cloink · 03 jun 2008, 16:36

Laten we hopen dat de samenwerking met de openbare omroep er komt, want niets zo liever als op maandag de samenvattigen via sporza.be even bekijken.

Uzzi · 03 jun 2008, 16:52

Ook nu heeft Belgacom tv een akkoord bereikt met de VRT en de RTBF. Voor acht miljoen euro mogen de openbare omroepen de samenvattingen en de magazines uitzenden.

Bron : http://www.deredactie.be/cm/de.redactie ... t_Belgacom

De samenwerking is dus een feit.

44 miljoen voor 3 seizoenen (dus een kleine 15 miljoen per seizoen) tegenover 36 miljoen per seizoen de vorige keer. Het duidt eens te meer op de teloorgang van het belgische voetbal.

Ik lig er niet wakker van. Dat ze die rotzooi eindelijk eens afschaffen, kan de politie eindelijk zinnerige dingen doen op vrijdagavond & zaterdagavond. Frankly my damn, I don't give a dear !

laurens7 · 03 jun 2008, 17:12

Uzzi schreef:
Ik lig er niet wakker van. Dat ze die rotzooi eindelijk eens afschaffen, kan de politie eindelijk zinnerige dingen doen op vrijdagavond & zaterdagavond. Frankly my damn, I don't give a dear !

en op zondag! gezellig in de file op zondag (met dronken supporters crossing),miljaar!

Buster · 03 jun 2008, 17:16

Uzzi schreef:44 miljoen voor 3 seizoenen (dus een kleine 15 miljoen per seizoen) tegenover 36 miljoen per seizoen de vorige keer. Het duidt eens te meer op de teloorgang van het belgische voetbal.

Het is wel 44miljoen per seizoen...

Zambo · 03 jun 2008, 18:27

Buster schreef:
Uzzi schreef:44 miljoen voor 3 seizoenen (dus een kleine 15 miljoen per seizoen) tegenover 36 miljoen per seizoen de vorige keer. Het duidt eens te meer op de teloorgang van het belgische voetbal.
Het is wel 44miljoen per seizoen...

En dat voor ongeveer honderduizend abonnees die de combinatie BelgacomTv met één of andere voetbal pakket hebben. Een beetje veel geld hé. In canvas vorige week wist men te zeggen dat alle andere klanten hieraan mee betalen, dus die hoge prijzen zijn willens nillens bedoelt om een onrendabel product te sponseren.

ubremoved_539 · 03 jun 2008, 19:01

Voor die prijs kan men evenzeer 300.000 klanten gratis TV laten kijken... als men dan toch wil stunten zijn er leukere manieren om geld weg te gooien als je het mij vraagt.

Bossie · 03 jun 2008, 19:06

De cyber nerds hebben weer eens commentaar op iets dat hun niet aanstaat.

Elk jaar nemen de supportersaantallen toe. Als fan is dat iets waar je elke week naar uitkijkt, en zo denken de 100.000 supporters erover elke week.

Maar nee, het is rotzooi

Zambo · 03 jun 2008, 19:13

Bossie schreef:De cyber nerds hebben weer eens commentaar op iets dat hun niet aanstaat.

Elk jaar nemen de supportersaantallen toe. Als fan is dat iets waar je elke week naar uitkijkt, en zo denken de 100.000 supporters erover elke week.

Maar nee, het is rotzooi

En daar moeten alle consumenten verplicht aan meebetalen? Voor een handvol ... euh honderduizend supporters?

Patje · 03 jun 2008, 19:25

r2504 schreef:Voor die prijs kan men evenzeer 300.000 klanten gratis TV laten kijken... als men dan toch wil stunten zijn er leukere manieren om geld weg te gooien als je het mij vraagt.

Niet enkel de TV kijkers, meeste geld gaat gewoon naar de voetbal ploegen uit eerste klasse (tv rechten) voor veel ploegen is dit een welgekomen spaarpotje of wat ze er ook mee doen.

rowan · 03 jun 2008, 19:51

En daar moeten alle consumenten verplicht aan meebetalen?

Och ja bij telenet betaal je analoog toch ook evenveel of zelfs meer aan auteursrechten als digitaal en heb je zelfs minder waar voor je geld

ubremoved_539 · 03 jun 2008, 20:07

Zambo schreef:Voor een handvol ... euh honderduizend supporters?

Toch gek dat het nu geen marginalen zijn volgens BGC

Anthony · 03 jun 2008, 22:11

Zambo schreef:
Bossie schreef:De cyber nerds hebben weer eens commentaar op iets dat hun niet aanstaat.

Elk jaar nemen de supportersaantallen toe. Als fan is dat iets waar je elke week naar uitkijkt, en zo denken de 100.000 supporters erover elke week.

Maar nee, het is rotzooi
En daar moeten alle consumenten verplicht aan meebetalen? Voor een handvol ... euh honderduizend supporters?

Dat zei men niet op Canvas. Men zei op Canvas dat de gewone abonnees ook wekelijks twee wedstrijden in hun pakket krijgen, niet meer.

Goendi · 04 jun 2008, 12:33

En dat voor ongeveer honderduizend abonnees die de combinatie BelgacomTv met één of andere voetbal pakket hebben. Een beetje veel geld hé. In canvas vorige week wist men te zeggen dat alle andere klanten hieraan mee betalen, dus die hoge prijzen zijn willens nillens bedoelt om een onrendabel product te sponseren.

Ben je weer aan het trollen? Je leert het niet af hé. Maar, nog eens proberen: waaruit blijkt dat Belgacom TV onrendabel is? En ken je een bedrijf waar klanten niet meebetalen dan? Moet ik Zambo uitleggen hoe een prijs gezet wordt? Simpel economisch principe, niet aan jouw besteed?

Silence · 07 jun 2008, 18:12

Zambo schreef: En dat voor ongeveer honderduizend abonnees die de combinatie BelgacomTv met één of andere voetbal pakket hebben. Een beetje veel geld hé. In canvas vorige week wist men te zeggen dat alle andere klanten hieraan mee betalen, dus die hoge prijzen zijn willens nillens bedoelt om een onrendabel product te sponseren.

Is het niet zo dat de meeste mensen die BelgacomTV nemen dat ook doen omwille van dat voetbal ? Ik zou eerlijk gezegd niet weten waarom je het anders zou nemen. Bij Digitale TV (en dat zeg ik als abonnee) eigenlijk ook niet maar dat is een andere discussie.

Het (weinige) aantal BelgacomTV abonnee's die ik ken hebben dit omwille van het voetbal. Een groot deel heeft (geld te veel) dit in combinatie met digitale TV van Telenet.

Vind het ook opvallend dat sinds BelgacomTV de rechten heeft verworven het aantal voetbalabonnee's die live wedstrijden gaan bekijken gevoelig zijn gestegen. En dat heeft niets te maken met het feit dat BelgacomTV de sport "populairder" heeft gemaakt.

Ik ga ook meer live gaan kijken sinds Prime de rechten niet meer heeft, uiteindelijk is een abbo (en ik spreek hier over een abbo bij een topclub) veel goedkoper dan BelgacomTV in huis te moeten nemen

BasMSI · 07 jun 2008, 18:26

Heel goed!

Nu het wielrennen en tennis nog.
Kunnen ze misschien eindelijk Formule 1 eens de aandacht geven die het verdient.
Want veel sporten krijgen overdreven veel aandacht en anderen vrijwel niet.
F1 is maar om de twee weken, maar Tennis en Wielrennen moeten we elke dag de ganse dag zien....

Ik heb er geen probleem mee dat het BGC zit

Zambo · 07 jun 2008, 19:22

Goendi schreef:
En dat voor ongeveer honderduizend abonnees die de combinatie BelgacomTv met één of andere voetbal pakket hebben. Een beetje veel geld hé. In canvas vorige week wist men te zeggen dat alle andere klanten hieraan mee betalen, dus die hoge prijzen zijn willens nillens bedoelt om een onrendabel product te sponseren.
Ben je weer aan het trollen? Je leert het niet af hé. Maar, nog eens proberen: waaruit blijkt dat Belgacom TV onrendabel is? En ken je een bedrijf waar klanten niet meebetalen dan? Moet ik Zambo uitleggen hoe een prijs gezet wordt? Simpel economisch principe, niet aan jouw besteed?

Belgacom is nog altijd een staatsbedrif en dus de belastingbetaler betaald.

rowan · 07 jun 2008, 19:45

Kunnen ze misschien eindelijk Formule 1 eens de aandacht geven die het verdient.

Dat vind ik nu ook. Morgen de grote prijs van Montréal wordt weeral in uitgesteld relais uitgezonden. Terwijl er op één een herhaling van de rode loper, Gentse waterzooi, 1000 zonnen en garnalen wordt uitgezonden. Zal dan maar op La deux kijken.

Voor de duizendste maal, Belgacom is een autonoom overheidsbedrijf dat geld opbrengt, dus je moet geen schrik hebben dat uw belastingsgeld wordt gebruikt om de tv-rechten te kopen, maar de overheid gebruikt die centjes wel om die clubs en veiligheidsdiensten in stadia te sponsoren.

Aja dat doet er mij aan denken pfft, ik moet mijn aangifte nog invullen...

BasMSI · 07 jun 2008, 19:50

rowan schreef:
Kunnen ze misschien eindelijk Formule 1 eens de aandacht geven die het verdient.
Dat vind ik nu ook. Morgen de grote prijs van Montréal wordt weeral in uitgesteld relais uitgezonden. Terwijl er op één een herhaling van de rode loper, Gentse waterzooi, 1000 zonnen en garnalen wordt uitgezonden. Zal dan maar op La deux kijken.

Op sat kijk ik naar RTL (duitse) daar is het op met Nikki Lauda en anders via ITV2 in het engels.
Trouwens, ik denk dat je RTL (Mein RTL (slogan)) ook op de kabel kan krijgen.
Ik kan je RTL aanraden, is zeer goed, en vooral veel background info.
Vroeger keek ik op RTL5 met Olaf Mol (NL) maar niet meer, veel te veel reklame, op RTL (D) is dat heel beperkt.

voodoodoll · 08 jun 2008, 05:30

BasMSI schreef: Op sat kijk ik naar RTL (duitse) daar is het op met Nikki Lauda en anders via ITV2 in het engels.
Trouwens, ik denk dat je RTL (Mein RTL (slogan)) ook op de kabel kan krijgen.
Ik kan je RTL aanraden, is zeer goed, en vooral veel background info.
Vroeger keek ik op RTL5 met Olaf Mol (NL) maar niet meer, veel te veel reklame, op RTL (D) is dat heel beperkt.

F1 komt op ITV1. http://www.itv-f1.com/tvSchedule.aspx

Graag gedaan.

voodoodoll · 08 jun 2008, 05:42

BasMSI schreef:Heel goed!

Nu het wielrennen en tennis nog.
Kunnen ze misschien eindelijk Formule 1 eens de aandacht geven die het verdient.
Want veel sporten krijgen overdreven veel aandacht en anderen vrijwel niet.
F1 is maar om de twee weken, maar Tennis en Wielrennen moeten we elke dag de ganse dag zien....

Ik heb er geen probleem mee dat het BGC zit

Wielrennen is nu eenmaal makkelijker inpasbaar in een schema en enorm populair in Vlaanderen. Het wielrennen zat een paar jaar geleden nog deels bij SuperSport: bvb de Giro, Vuelta en Milaan - San Remo kwam exclusief via pay-tv.

Tennis is niet "de ganse dag" op Canvas, het werd gedurende Roland Garros steevast om 15.30 afgebroken. Enkel bij de halve finales en finales heeft men meer aandacht. En alsof dat niet genoeg is krijgen we van gewone toernooien weinig tot geen beelden op de Vlaamse zenders.
De grote mannentoernooien (ATP Masters Series) zijn nergens op de Vlaamse TV te bewonderen, de grote vrouwentoernooien kunnen we tenminste nog via Eurosport bekijken. De reden dat de ATP Masters Series niet te bekijken zijn is simpel: deze worden door de ATP verkocht aan betaalzenders en Prime "Sport" (als ik me goed herinner had men bij SuperSport wél aandacht voor het tennis) is niet geïnteresseerd en that's it.
Dus om nu te zeggen dat we met tennis rond de oren geslagen worden: niet akkoord!

Wat betreft F1 is het zo dat enkele GP's niet live komen: die in Canada en de USA vanwege het startuur. Normaal zou je denken dat zo'n startuur ideaal is om in Europa in primetime F1 uit te zenden maar de VRT is het daar blijkbaar niet mee eens

Vroeger had men bij SuperSport enorm veel aandacht voor de F1, van de eerste training tot de persconferentie kwam live op pay-tv.

We kunnen dus besluiten dat de sporten die ik net opgenoemd heb ooit achter de decoder gezeten hebben en nu weer terug op open net zijn. Een totaal andere beweging dan wat je kan zien in de rest van Europa en bij uitbreiding de wereld.

ljd · 08 jun 2008, 10:29

Meestal op RTBF zenden ze wel uit op het normale uur. Wel franse commentaar maar het is wel live.

BasMSI · 08 jun 2008, 11:51

Om 17:45 begint de voorbeschouwing op RTL Television en de race om 18:55 live.
Als ik goed gekeken heb op hun teletext pagina 300~304 ergens in die buurt.
(RTL Television 19.2 12187 H 27500 3/4)

hellsnake · 08 jun 2008, 12:23

Persoonlijk vind ik niet dat te vrt zich moet bezighouden met allerhande sportuitzendingen. De uitzendrechten kosten abnormaal veel geld en dat wordt allemaal met ons belastinggeld betaald. Het is niet dat we ze anders niet kunnen zien, de commerciële zenders bieden ook altijd mee, maar in veel gevallen kunnen ze niet op tegen het geld van de vrt.
En het ergste is dan nog dat ze niet eens de tijd hebben om alles uit te zenden. Zoals hier al is gezegd, zenden ze de formule 1 soms niet eens uit en als ze het uitzenden is het alleen de race zelf. Ze kunnen het dan beter door een commerciële zender laten uitzenden die wel de kwalificaties uitzendt. De reclame neem ik er dan met plezier bij.

Petrikske · 08 jun 2008, 12:38

hellsnake schreef:Ze kunnen het dan beter door een commerciële zender laten uitzenden die wel de kwalificaties uitzendt. De reclame neem ik er dan met plezier bij.

Astemblief ,toch geen reclame tijdens sportwedstrijden zeker?Je moet de Nederlanders maar es horen vloeken over de F1 die continu word onderbroken voor reclame.

hellsnake · 08 jun 2008, 12:45

Petrikske schreef:
hellsnake schreef:Ze kunnen het dan beter door een commerciële zender laten uitzenden die wel de kwalificaties uitzendt. De reclame neem ik er dan met plezier bij.
Astemblief ,toch geen reclame tijdens sportwedstrijden zeker?Je moet de Nederlanders maar es horen vloeken over de F1 die continu word onderbroken voor reclame.

Het is te zien hoe ze het aanpakken é. Tijdens de kwalificaties zouden ze er reclame kunnen insteken tussen de verschillende delen wanneer ze toch niet rijden.
Tijdens de race is het al wat moeilijker, maar bij de voorbeschouwing is het mogelijk om er een blok reclame tussen te zetten. Tijdens de race kunnen ze dan banners gebruiken zoals ze vroeger deden met de m&m mannetjes die bovenaan het beeld tevoorschijn kwamen. Op die manier zie je de race en hebben zij hun reclame.

ubremoved_983 · 08 jun 2008, 12:46

Petrikske schreef:Astemblief ,toch geen reclame tijdens sportwedstrijden zeker?Je moet de Nederlanders maar es horen vloeken over de F1 die continu word onderbroken voor reclame.

Of het voetbal een aantal jaren geleden op KA2, kreeg je reclame en kon je in een klein "venstertje" het voetbal blijven volgen ...

BasMSI · 08 jun 2008, 13:11

Petrikske schreef:
hellsnake schreef:Ze kunnen het dan beter door een commerciële zender laten uitzenden die wel de kwalificaties uitzendt. De reclame neem ik er dan met plezier bij.
Astemblief ,toch geen reclame tijdens sportwedstrijden zeker?Je moet de Nederlanders maar es horen vloeken over de F1 die continu word onderbroken voor reclame.

Daarom heb ik ook geen CD meer, bij Olaf Mol word je er gek van.
Maar op RTL Television valt het best mee, ik kijk normaal de race op Canvas, maar als die uitstellen of helemaal niet uitzenden kijk ik op RTL Television ook altijd voor de Qualify en beschouwingen.
En het onderbreken daar is niet zo heel erg, ze proberen dat meestal tijdens een safetycar te doen of op een doodsaai moment.
Kan je effe naar de WC

Op RTL5/SBS6 weet niet waar Olaf nu uithangt, is het inderdaad niet te doen.

ljd · 09 jun 2008, 13:12

ditCh schreef:
Petrikske schreef:Astemblief ,toch geen reclame tijdens sportwedstrijden zeker?Je moet de Nederlanders maar es horen vloeken over de F1 die continu word onderbroken voor reclame.
Of het voetbal een aantal jaren geleden op KA2, kreeg je reclame en kon je in een klein "venstertje" het voetbal blijven volgen ...

F1 op de rtbf is ook zo.

Anthony · 11 jun 2008, 11:51

Zambo schreef:
Goendi schreef:
En dat voor ongeveer honderduizend abonnees die de combinatie BelgacomTv met één of andere voetbal pakket hebben. Een beetje veel geld hé. In canvas vorige week wist men te zeggen dat alle andere klanten hieraan mee betalen, dus die hoge prijzen zijn willens nillens bedoelt om een onrendabel product te sponseren.
Ben je weer aan het trollen? Je leert het niet af hé. Maar, nog eens proberen: waaruit blijkt dat Belgacom TV onrendabel is? En ken je een bedrijf waar klanten niet meebetalen dan? Moet ik Zambo uitleggen hoe een prijs gezet wordt? Simpel economisch principe, niet aan jouw besteed?
Belgacom is nog altijd een staatsbedrif en dus de belastingbetaler betaald.

FYI: de staat steekt geen cent in Belgacom. De belastingbetaler betaalt dus geen cent aan Belgacom. Integendeel, de staat gebruikt Belgacom jaarlijks als melkkoe om zijn begroting mee in evenwicht te krijgen.

hollebollegijs · 11 jun 2008, 12:01

Anthony schreef:
Zambo schreef:
Goendi schreef:
En dat voor ongeveer honderduizend abonnees die de combinatie BelgacomTv met één of andere voetbal pakket hebben. Een beetje veel geld hé. In canvas vorige week wist men te zeggen dat alle andere klanten hieraan mee betalen, dus die hoge prijzen zijn willens nillens bedoelt om een onrendabel product te sponseren.
Ben je weer aan het trollen? Je leert het niet af hé. Maar, nog eens proberen: waaruit blijkt dat Belgacom TV onrendabel is? En ken je een bedrijf waar klanten niet meebetalen dan? Moet ik Zambo uitleggen hoe een prijs gezet wordt? Simpel economisch principe, niet aan jouw besteed?
Belgacom is nog altijd een staatsbedrif en dus de belastingbetaler betaald.
FYI: de staat steekt geen cent in Belgacom. De belastingbetaler betaalt dus geen cent aan Belgacom. Integendeel, de staat gebruikt Belgacom jaarlijks als melkkoe om zijn begroting mee in evenwicht te krijgen.

doe geen moeite. zambo snapt dit blijkbaar niet. dit werd hem al 1000 keer gezegd.