Alcoholslot voor wie vaak dronken rijdt

Blue-Sky · 31 mei 2008, 10:04

<img src="http://upload.userbase.be/upload/large_402886.gif" align="right" width="465" height="310">Rechters krijgen binnenkort de mogelijkheid om chauffeurs die herhaaldelijk werden betrapt op dronken rijden te verplichten een alcoholslot in hun wagen te plaatsen. Dat schrijft Het Laatste Nieuws.

Staatssecretaris van Mobiliteit Etienne Schouppe (CD&V) werkt aan een wetsontwerp in die zin. Dat kan nog dit jaar van kracht worden.
Het was Yves Leterme (CD&V) die als minister van Mobiliteit in de interim-regering het voorstel lanceerde om alcoholslots te verplichten voor recidivisten. Zijn opvolger Etienne Schouppe legt nu samen met de administratie de laatste hand aan een wetsontwerp dat nog dit jaar van kracht moet worden.

Alleen de vraag hoe lang recidivisten verplicht kunnen worden om met zo'n alcoholslot rond te rijden, is nog niet uitgeklaard. Etienne Schouppe benadrukt dat de maatregel alleen zal gelden voor hardnekkige recidivisten: "Het is zeker niet de bedoeling een alcoholslot te plaatsen in de wagen van iemand die één keer een glaasje te veel op had." (belga/jv)

Bron: HLN.be

Ofloo · 31 mei 2008, 11:46

De grootste zever die er is voor je drinkt blaas je een ballon op en klaar is kees. Gedaan met zuipen ballon op het blaas instrument en rijden maar.

brooklyn · 31 mei 2008, 12:12

wat gaat dat speelgoedje kosten?? boete + plaatsen van toesel = een bom geld!
plus dat elke wagen verschillend is , moest ik een mercedes S500 hebben zouden ze toch met hun fikken van mijn dashboard moeten blijven.

Pi R² · 31 mei 2008, 12:22

Ofloo schreef:De grootste zever die er is voor je drinkt blaas je een ballon op en klaar is kees. Gedaan met zuipen ballon op het blaas instrument en rijden maar.

als ge een beteke zatjes zijt en dan met ballonnekes u spel moet opblazen, of als ge moet herhalen terwijl ge rijdt...

een compresseureke met een nat watje voor is beter

Ofloo · 31 mei 2008, 13:15

pomp !? En tijdens het rijden vind je dat zelf niet een beetje gevaarlijk !? Als ze iets dergelijk opstellen, vraag ik me af of het blazen of zat rijden niet even gevaarlijk is.

Blue-Sky · 31 mei 2008, 13:24

Als chauffeur moet je weten dat dit niet kan, alcohol drinken en autorrijden gaan nu eenmaal niet samen.

tomg1804 · 31 mei 2008, 14:06

brooklyn schreef:wat gaat dat speelgoedje kosten?? boete + plaatsen van toesel = een bom geld!

Daar moet je maar aan denken voor je dronken achter het stuur kruipt.
Er staat toch duidelijk: "om chauffeurs die herhaaldelijk werden betrapt op dronken rijden te verplichten een alcoholslot in hun wagen te plaatsen".
Als je hardnekkig blijft en telkens dronken achter het stuur kruipt, vind ik het bijzonder goed dat deze mensen bestraft kunnen worden met een alcoholslot.
Drinken en rijden gaat nu eenmaal niet samen.

Trouwens moet je jezelf de vraag eens stellen wat deze kosten zullen zijn in vergelijking met wat je zou moeten betalen als je op een keer eens dronken een ongeval veroorzaakt?

BasMSI · 31 mei 2008, 18:10

Herhaaldelijk hetzelfde, steek een paar weken in de bak, ze zullen het rap laten.
Beroving van vrijheid weegt dan zwaarder.
Zo verloor ik mijn rijbewijs voor 2 weken wegens te hard rijden, wel ik rijd nooit meer bewust te hard, zonder is een zware dobber!

2x met teveel alcohol op in 1 jaar = maand geen rijbewijs
3x met teveel alcohol op in 1 jaar = 2 weken brommen

Maar ook mensen bestraffen / rijbewijs afnemen die keer op keer ongelukken maken, want die zijn er ook.
Zo ken ik er een die maakt 6~9 ongevallen per jaar, maar hij heeft nog altijd zijn rijbewijs!
Verzekeren is een dure kost voor hem, toch mag hij nog altijd rijden!

Daar moeten ze ook iets aan doen.

wwdj · 31 mei 2008, 18:41

BasMSI schreef: 3x met teveel alcohol op in 1 jaar = 2 weken brommen

En die straf zal dan vooral kunnen uitgevoerd worden met tekort aan gevangenissen ?

Lord Utopia · 31 mei 2008, 19:02

wwdj schreef:
BasMSI schreef: 3x met teveel alcohol op in 1 jaar = 2 weken brommen
En die straf zal dan vooral kunnen uitgevoerd worden met tekort aan gevangenissen ?

inderdaad, de gevangenissen zitten nu al vol, en quite frankly, ik zou nét iets liever verrkachters, moordenaars en jonge criminelen in de cel willen hebben, dan mensen die een beetje te snel rijden.

BasMSI · 31 mei 2008, 19:29

Ik zie hier in de buurt regelmatig idioten die hard rijden, je mag hier 50!
Maar er zijn erbij die 120 rijden.
Liever dronken gast tegen 23 uur 's avonds op de weg dan een 18 jarige die denkt dat hij rally-piloot is en een kind dood rijdt.
Of een vrachtwagen chauffeur die geen dodehoekspiegel heeft, verleden jaar ongeveer 10 mensen waarvan 8 kinderen op een en hetzelfde kruispunt...dood!

Ja als je het zo gaat vergelijken, laat ze dan maar 's nachts dronken rijden.

Er gebeuren ongelukken die niet hoeven te gebeuren, en vaak is de oplossing simpel.
Wacht maar tot je kinderen hebt, dan spreek je wel anders.

tomg1804 · 31 mei 2008, 19:45

BasMSI schreef:3x met teveel alcohol op in 1 jaar = 2 weken brommen

Slecht voorstel, aangezien dit de staat alleen maar geld kost en wij, als belastingbetalers, hier dan weer voor gaan moeten betalen voor die idioten die dronken rijden.
Nee, dan liever een alcoholslot.

BasMSI · 31 mei 2008, 19:48

En wie betaald dat slot?
Mijn prioriteit is de veiligheid van mijn kinderen, wat mensen 's nachts doen, zichzelf kapot rijden op een boom kan me eigenlijk niet schelen.
Maar als ze een ander schade toedoen, dan wel.

Erger vind ik mensen die mogen door blijven rijden na 6 ongelukken per jaar, en dat jaar na jaar.....
Ik ken er zelf een....maar ze pakken zijn rijbewijs niet af.
Heel vreemd.

elldiablo · 31 mei 2008, 19:55

Blue-Sky schreef:Als chauffeur moet je weten dat dit niet kan, alcohol drinken en autorrijden gaan nu eenmaal niet samen.

vwala kort en bondig

elldiablo · 31 mei 2008, 19:59

BasMSI schreef:Ik zie hier in de buurt regelmatig idioten die hard rijden, je mag hier 50!
Maar er zijn erbij die 120 rijden.
Liever dronken gast tegen 23 uur 's avonds op de weg dan een 18 jarige die denkt dat hij rally-piloot is en een kind dood rijdt.
Of een vrachtwagen chauffeur die geen dodehoekspiegel heeft, verleden jaar ongeveer 10 mensen waarvan 8 kinderen op een en hetzelfde kruispunt...dood!

Ja als je het zo gaat vergelijken, laat ze dan maar 's nachts dronken rijden.

Er gebeuren ongelukken die niet hoeven te gebeuren, en vaak is de oplossing simpel.
Wacht maar tot je kinderen hebt, dan spreek je wel anders.

Hoeveel kinder/volwasen zijn er wel niet dood gereden door een dronkaard s'nachts .. liever geen 1 van de 3

. Ze zijn ale drie gevaarlijk ---> rijden zonder verantwoordelijkheid , of laten we zeggen breinloos !

Ofloo · 31 mei 2008, 20:02

Blue-Sky schreef:Als chauffeur moet je weten dat dit niet kan, alcohol drinken en autorrijden gaan nu eenmaal niet samen.

Duh ! Het gaat erom dat ze iets willen ondernemen wat geen effect heeft, .. ik drink zelfs niet meer sinds mijn 18 jaar 'k ben onderhand 28 ! Gewoon omdat ik vind dat je nooit kan voorspellen wanneer je moet rijden of gaat moeten rijden denk maar eens dat je kind valt en je dringend naar de spoed moet, ..

elldiablo · 31 mei 2008, 20:04

BasMSI schreef: 3x met teveel alcohol op in 1 jaar = 2 weken brommen

opnieuw rijbewijs halen en eventueel zitten

Ofloo · 31 mei 2008, 20:07

Eventueel alcohol verbieden in EU .. maar dat zullen de meeste niet zien zitten, ..

BasMSI · 31 mei 2008, 20:08

Wel hier in Leopoldsburg komen de meeste mensen om door afslaande vrachtwagen chauffeurs die geen dode-hoek-spiegel hebben.
Een spiegel kost maar heel weinig, mogen we die lui dan eerst even aanpakken?
Het is zelden dat er een ongeluk met dodelijke afloop voor derden is met drank in het spel.
Zelf ja, maar maakt niet uit.

Vrachtwagens maken meer kapot dan je lief is! (Zonder dode-hoek-spiegel!)

In ieder geval hier in Leopoldsburg, quatre-brass, regelmatig prijs....kinderen en vrachtwagens.....
Vrachtwagens IN FOUT!

elldiablo · 31 mei 2008, 20:15

BasMSI schreef:Wel hier in Leopoldsburg komen de meeste mensen om door afslaande vrachtwagen chauffeurs die geen dode-hoek-spiegel hebben.
Een spiegel kost maar heel weinig, mogen we die lui dan eerst even aanpakken?
Het is zelden dat er een ongeluk met dodelijke afloop voor derden is met drank in het spel.
Zelf ja, maar maakt niet uit.

Vrachtwagens maken meer kapot dan je lief is! (Zonder dode-hoek-spiegel!)

In ieder geval hier in Leopoldsburg, quatre-brass, regelmatig prijs....kinderen en vrachtwagens.....
Vrachtwagens IN FOUT!

Tuurlijk mogen we deze eerst aanpakken , zou dat al niet verplicht moeten zijn voor vrachtwagens --> dodehoek spiegel ? naar mijn weten op essers staan ze alemaal erop.. Maarja er zijn er altijd van die personen waar ge niks me kunt aanvangen ...

BasMSI · 31 mei 2008, 20:27

Ik ben van mening dat als een vrachtwagen het niet heeft en zo'n ongeluk heeft dat dan de chauffeur meteen "Opzettelijke doodslag" voor zijn broek krijgt, hij had immers een spiegel kunnen zetten.
Er is geen enkele reden dat ze het niet hebben buiten stomweg een kleine besparing.
Wel als de besparing 10 miljard is voor zo'n spiegel kan ik het begrijpen, maar zo'n spiegel kan niet meer kosten dat 100 euri incl. montage...
Het is dan niet te begrijpen dat fietsers/voetgangers dood gereden worden!
En dat is meestal NUCHTER!

Pi R² · 01 jun 2008, 12:07

Ofloo schreef:Gewoon omdat ik vind dat je nooit kan voorspellen wanneer je moet rijden of gaat moeten rijden denk maar eens dat je kind valt en je dringend naar de spoed moet, ..

Als ge dringend zat naar u werk moet rijden, dan is da natuurlijk onvoldoende reden om zat te zijn, maar op levensgevaar zal het wel vallen onder nood breekt wet denk ik

BasMSI · 01 jun 2008, 12:29

Pi R² schreef:
Ofloo schreef:Gewoon omdat ik vind dat je nooit kan voorspellen wanneer je moet rijden of gaat moeten rijden denk maar eens dat je kind valt en je dringend naar de spoed moet, ..
Als ge dringend zat naar u werk moet rijden, dan is da natuurlijk onvoldoende reden om zat te zijn, maar op levensgevaar zal het wel vallen onder nood breekt wet denk ik

Er is nooit een geldige reden om zat achter het stuur te kruipen.
Als je naar de spoed moet en je hebt gedronken, bel een Ambulance dan komen ze tot bij U.
Bovendien zijn die er rapper dan dat jij naar de spoed kan rijden, met of zonder zatte kop